Mise à jour : Firefox passe en 3.5.1

Mr-Ragga a écrit:
Tien tien moins de flood quand c'est firefox que quand c'est IE .. Vive la mauvaise fois des gens ^_^

Je préfère ça.

on avait enfin la mise à jour de Google Gears en 0.5.29.0 qui fonctionnait avec FF 3.5, mais avec FF 3.5.1 ca ne fonctionne plus !

En effet , tous ceux que je connais qui étaient sous XP sur un ordinateur de marque HP étaient touchés par de grosses lenteurs et plantages sous Firefox 3.5...RAS en revanche sous XP "normal" ni sous Vista "normal" non "bidouillés" par le constructeur...

Easy pour firefox ca

j'ai l'impression qu'avec cette mise a jour firefox est plus réactif

SiDi.35 a écrit:

silverlight a écrit:
Firefox il faut toujours attendre un mois ou deux apres qu'ils sortent une nouvelle version pour qu'ils corrigent les bugs et que ca devienne a peu pres utilisable.
Ca serait pas mal si ils se mettaient a sortir des produits finis un jour.

... dit le fan de Windows qui n'utilise probablement que IE depuis des années, alors qu'en général il est aussi "fini" que ses concurrents environ 3 ans après...

fais pas de démagogie en te servant de "données" d'un passé ou MS en avait rien à faire de son navigateur, aujourd'hui c'est plus le cas et IE8 était parfaitement fonctionnel dès sa sortie !

toto300 a écrit:

telefonefix a écrit:
Wouah 2 semaines de réponses à une correction de failles critiques. La concurrence devrait en prendre de la graine, n'est ce pas MS développeur de I...biz.... (mot censuré car nos plus jeunes lecteurs pourraient être choqués)....

Tout dépend de la faille... c'est pas forcement corrigible rapidement, on sent le monsieur qui n'est pas développeur

Un dév peut aussi enlever ses moufles et faire des tests, avant de dire "ca marche"

Les anti-FF (et bien entendu c'est aussi ceux qui n'aiment pas les FOSS et qui adorent Microsoft...) me font bien poiler.

Vous grognez pour quoi au juste ? Parce qu'un navigateur se retrouve avec une faille de sécurité et la corrige en moins de deux semaines, alors que chez MS elle sera corrigée au mieux le premier mardi du mois suivant, au pire quelques années après ?

Ou alors vous vous plaignez parce qu'un logiciel est déclaré stable quand il fonctionne sur pléthore d'OS, depuis plusieurs semaines ? Le plus gros problème corrigé par cette màj est lié à... un répertoire temporaire Windows qui déborde... faut dire, chez Windows ils ont pas encore compris le sens du mot temporaire, donc c'est plutôt un répertoire fourre-tout qui se remplit de conneries à vitesse grand V,

Après si vous voulez compter les failles de IE et de FF, voir combien de temps elles restent ouvertes, voir à quel point elles sont critiques, voir combien de % d'utilisateurs de FF ont un browser à jour par rapport à ceux de IE, et surtout, surtout, voir le nombre d'utilsateurs d'IE dont les failles du browser sont exploitées, et comparer ce nombre à celui des utilisateurs de FF, histoire qu'on se marre...

SiDi quand on te parle faut écouter hein, alors relis mon poste et tu verras que c'est pas tellement sur la technique que j'attaque FF, tu remarqueras que je n'attaque pas Safari alors qu'il a bien plus de défaut potentiel que FF, seulement Safari est payé par l'intermédiaire de la licence de MacOS, et de l'iPhone aussi, ce qui est une situation "normale"

Que les gus dans ton genre qui seraient pret à vendre leur grand-mere pour défendre FF et le glorifier à travers toute la terre, (halléluiah, merci seigneur du libre de nous avoir montré la lumière) commencent par faire un don de ne serait-ce que 10 euros au moins une fois tous les 3 ans à la fondation, s'il est si bien que cela il le mérite largement ou bien est-ce que comme je le crois vous etes une bande de crevards qui seraient pret à prendre le risque de les laisser couler meme pour 10 balles par ci ou par là ?

Montrez votre bonne foi histoire qu'on soit sûr que vous etes pas juste une bande de parasites toujours prets à ouvrir la bouche pour récup ce qui tombe gratos, et à le jeter le jour ou faudra passer à la caisse et là vous aurez le droit de venir blablater toutes les conneries que vous voulez sur comment il est génial, en attendant c'est pas en étalant votre hypocrisie latente que vous faites preuve de la meilleure des crédibilités pour etre leurs avocats...

Et ça c'est sans parler de la mauvaise foi manifeste sur tes arguments pseudos-techniques
Mais bon à la limite c'est stérile comme débat, ce ne sont que des navigateurs hein, donc normalement avec des acteurs un minimum compétents, ils se valent tous à quelque chose près, c'est pas une faille en plus ou en moins ou une seconde par ci ou par là, osef !!

Je charrie FF parce qu'ils ont foiré le lancement de la version 3.5, mais si j'utilisais FF moi-meme, ca me ferait pas un 3eme trou de patcher, c'est pas comme si ct une appli critique non plus, faut arreter de se tripoter la nouille au coton tige aussi un peu ...
Edité le 17/07/2009 à 22:43

En passant: http://sebsauvage.net/rhaa/index.php?2009/07/09/13/39/24-comptage-des-failles-et-de-trois-

Merci pour ces billets éducatifs, sebsauvage, parce qu'effectivement, y a des trucs qui énervent ...
Edité le 17/07/2009 à 22:35

Light74 a écrit:
SiDi quand on te parle faut écouter hein, alors relis mon poste et tu verras que c'est pas tellement sur la technique que j'attaque FF, tu remarqueras que je n'attaque pas Safari alors qu'il a bien plus de défaut potentiel que FF, seulement Safari est payé par l'intermédiaire de la licence de MacOS, et de l'iPhone aussi, ce qui est une situation "normale"

Que les gus dans ton genre qui seraient pret à vendre leur grand-mere pour défendre FF et le glorifier à travers toute la terre, (halléluiah, merci seigneur du libre de nous avoir montré la lumière) commencent par faire un don de ne serait-ce que 10 euros au moins une fois tous les 3 ans à la fondation, s'il est si bien que cela il le mérite largement ou bien est-ce que comme je le crois vous etes une bande de crevards qui seraient pret à prendre le risque de les laisser couler meme pour 10 balles par ci ou par là ?

Montrez votre bonne foi histoire qu'on soit sûr que vous etes pas juste une bande de parasites toujours prets à ouvrir la bouche pour récup ce qui tombe gratos, et à le jeter le jour ou faudra passer à la caisse et là vous aurez le droit de venir blablater toutes les conneries que vous voulez sur comment il est génial, en attendant c'est pas en étalant votre hypocrisie latente que vous faites preuve de la meilleure des crédibilités pour etre leurs avocats...

Et ça c'est sans parler de la mauvaise foi manifeste sur tes arguments pseudos-techniques
Mais bon à la limite c'est stérile comme débat, ce ne sont que des navigateurs hein, donc normalement avec des acteurs un minimum compétents, ils se valent tous à quelque chose près, c'est pas une faille en plus ou en moins ou une seconde par ci ou par là, osef !!

Je charrie FF parce qu'ils ont foiré le lancement de la version 3.5, mais si j'utilisais FF moi-meme, ca me ferait pas un 3eme trou de patcher, c'est pas comme si ct une appli critique non plus, faut arreter de se tripoter la nouille au coton tige aussi un peu ...

FYI ce message ne t'était pas adressé, je n'ai même pas lu ton post précédent.

Quand à mes contributions au libre : launchpad.net...

Edit : quoi que finalement, vu l'intelligence de tes posts et la qualité de tes arguments (ils servent tous à aller sur le ouaib donc ils se valent tous, et surtout on ferme les yeux sur le nombre et le type de failles), mon commentaire valait aussi pour toi.
Edité le 17/07/2009 à 23:08

Énième client BT... quand on fera la release finale, il sera plus léger que n'importe quel autre client, et c'est à l'heure actuelle le seul client bt en CLI qui n'utilise pas curse, mais des lignes de commande avec auto-complétion. Après, si tu crois que BT sert uniquement à pirater, tant mieux pour toi. En ce qui me concerne ça sert surtout à se faire les dents en prog, et à télécharger des distros.

Après, je vois pas en quoi écrire des logiciels m'empêcherait d'avoir une vie sociale, faudra que tu m'expliques ce passage là

Et puis bon, explique-moi donc ta petite phrase sur l'UM2... tu crois qu'à la fac il n'y a que des boulets ? Ok, y en a bien 50 à 80%, selon les promos, mais si ça peut te rassurer, j'étais plutôt en haut dans les classements, et l'an prochaine je suis dans un ENSI

Mon client s'adresse(ra une fois fini) aux utilisateurs qui veulent mettre en place des seedboxes, rien à voir avec µtorrent donc Par contre on est bien plus légers. En charge au pire on pèse 3MO, et pour la démo de fin de TER, on avait une GUI en Qt qui en pesait 4, autant dire que c'était plus light :P

Et pour info, les cours de BDD se font sous Oracle à l'UM2

SiDi.35 a écrit:
Vous grognez pour quoi au juste ? Parce qu'un navigateur se retrouve avec une faille de sécurité et la corrige en moins de deux semaines

Lis mon post précédent en page 3 ça va calmer ton adoration pour FF un peu

Pour ton info sache que ce ne sont pas 1 mais 22 problèmes dont plusieurs considérés comme étant critiques qui ont été corrigés.

Par contre comme l'ont dit certains sur le site de Mozilla l'accès aux informations sont tellement bien dissimulées qu'il est vraiment difficile de savoir s'il reste encore des failles critiques et quelles ont été celles corrigées. On pense notamment que Mozilla aurait tout intérêt à cacher certaines infos pour faire croire que son navigateur est toujours aussi secure et performant qu'à ses débuts (ce n'est plus vrai).

blog.mozilla.com...

Comme je le dis dans mon post précédent il ne faut pas se fier à Clubic pour le rapport d'erreurs et failles de FF puisqu'il les passe sous silence depuis 2 semaines alors que tous les sites d'infos sont au courant.

Maintenant, sache que 14 problèmes courent toujours. Ils sont connus mais seront corrigés plus tard parce que soit disant "moins gênants" (et pourtant nombre d'utilisateurs rencontrent des plantages, des problèmes d'extrême lenteur...).

Ensuite, d'après les spécialistes sécurité même IE, Safari et Chrome n'ont jamais eu d'exploit critique découvert seulement 2 jours après leur sortie

Il est marrant de constater comme une navigateur qui prends de plus en plus de part de marche est raille...

Mais bon ce qu on oubli de dire c est que le fameux Google Chrome dont certains s extasient (pour être diffèrent des autres?) est lui même concerne par cette fameuse faille...passée sous silence en raison de ses faibles pdm (part de marché)?

Cette faille ne concerne pas les navigateurs en eux même mais plutot le moteur java script.

Perso,je prefere avoir Firefox que IE...surtout pour leur réactivité quand une faille est trouvée...certain devrait en prendre de la graine...

---------> voici l article sur la faille de Chrome: www.generation-nt.com...

Clubic n a pas fait d article....
Edité le 19/07/2009 à 11:20

phoenix82170 a écrit:

Il est marrant de constater comme une navigateur qui prends de plus en plus de part de marche est raille...

Mais bon ce qu on oubli de dire c est que le fameux Google Chrome dont certains s extasient (pour être diffèrent des autres?) est lui même concerne par cette fameuse faille...passée sous silence en raison de ses faibles pdm (part de marché)?

Cette faille ne concerne pas les navigateurs en eux même mais plutot le moteur java script.

Perso,je prefere avoir Firefox que IE...surtout pour leur réactivité quand une faille est trouvée...certain devrait en prendre de la graine...

---------> voici l article sur la faille de Chrome: www.generation-nt.com...

Clubic n a pas fait d article....

Ben d'une, clubic fait des articles pour les geeks primaires, genre ceux qui disent: "Olala, t'as IE, t'es un noob, viens je t'installe FF". Le but de clubic est de se faire beaucoup lire, pas d'être exhaustif.
Et d'autre utilise Opera si tu veux plus de problèmes de sécurité.