Espace membre :
  • Clubic Connect
  • inscription clubic
flechePublicité

Forum Débat sur l'actu
33 messages
1
2
>
Filtrer ok

Microsoft Windows Media Photo devient HD Photo

le 23 Nov. 06 à 14h16
 
En mai dernier, Microsoft annonçait à l'occasion du WinHEC un nouveau format photo, le Windows Media Photo (voir Windows Media Photo pour remplacer le JPEG ?). On apprenait il y a peu que ce format venait d'être rebaptisé. Exit donc le Windows Media Photo (WMP) que l'on pouvait confondre avec le Windows Media Player (WMP également) et place au format HD Photo.
Avec ce nouveau format, Microsoft vise à compléter les actuels formats WMA (Windows Media Audio) et WMV (Windows Media Video) en s'attaquant cette fois-ci à la photographie. Pour Microsoft le but est à terme de proposer un successeur au JPEG dans le monde de l'imagerie numérique et le nouveau nom de baptême de ce format devrait permettre d'insister sur sa qualité. Techniquement, le format HD Photo propose un nouvel algorithme de compression aussi efficace voir même plus performant que celui du JPEG 2000.
Finalisée depuis le mois de septembre, la spécification HD Photo est supportée nativement par Windows Vista. Les anciens systèmes comme Windows XP et Windows Server 2003 ne sont pas oubliés, le pack .NET Framework 3.0 prenant en charge ce format. Microsoft invite les éditeurs de logiciels mais également les fabricants d'appareils photos numériques à se pencher sur ce nouveau format pour l'intégrer dans leurs nouveaux produits.


Lire cette brève sur le site
Retour à la news Microsoft Windows Media Photo devient HD Photo
 
 
le 23 Nov. 06 à 14h23
 
Microsoft invite les éditeurs de logiciels mais également les fabricants d'appareils photos numériques à se pencher sur ce nouveau format pour l'intégrer dans leurs nouveaux produits.

Ou comment Microsoft tente une fois de plus d'imposer "ses" standards.
 
 
le 23 Nov. 06 à 14h24
 
jazzbass> oui...
et ca sent le succès !
 
 
le 23 Nov. 06 à 14h29
 
>Ou comment Microsoft tente une fois de plus d'imposer "ses" standards.

Vu ce qu'il propose tant mieux ! Le JPeG n'est pas libre lui non plus ...

La possibilité d'avoir des taux de compression à des endroits différents. Ne plus être limité à du 16 bits. La possibilité d'avoir de la compression non destructive (concurrence aussi le TIFF).

Rien ne me gêne dans ce nouveau format. Il n'avait qu'à faire évoluer le JPeG (et pas par un JPEG2000 payant) !
Modérateur Windows / Petites Annonces - Ventes et achats - OS alternatifs
 
 
le 23 Nov. 06 à 14h32
 
Géniaaaaaal, encore un nouveau format propriétaire (et pas ouvert) pour lequel les développeurs devront s'alléger de quelques deniers pour l'intégrer dans leurs softs (sous peine de proces pour violation de brevet)... hum hum... crime-au-soft persiste et signe!
 
 
le 23 Nov. 06 à 14h38
 
> Géniaaaaaal, encore un nouveau format propriétaire (et pas ouvert) pour
> lequel les développeurs devront s'alléger de quelques deniers pour l'intégrer
> dans leurs softs (sous peine de proces pour violation de brevet)... hum hum...
> crime-au-soft persiste et signe!

Le kit de développement gratuit est disponible là : http://www.microsoft.com/downloads/details...&displaylang=en

Les spécifications sont disponibles gratuitement là : http://www.microsoft.com/downloads/details...&displaylang=en


Et dis moi à quelle moment le développeur doit payer !
Modérateur Windows / Petites Annonces - Ventes et achats - OS alternatifs
 
 
le 23 Nov. 06 à 14h46
 
Quid des utilisateurs n'ayant pas Windows comme OS ?
 
 
le 23 Nov. 06 à 14h47
 
AdminOfPlaygroup a écrit:

Les spécifications sont disponibles gratuitement là : http://www.microsoft.com/downloads/details...&displaylang=en
Et dis moi à quelle moment le développeur doit payer !


Probablement quand Apple voudra l'intégrer à son système d'exploitation aussi
 
 
le 23 Nov. 06 à 14h48
 
Si le format est sans license, plus efficace que le vieillissant JPG et qu'il arrive à s'imposer via la puissance de Microsoft, tant mieux pour tout le monde!

Tout ce que fait Microsoft n'est pas forcément pourri ou mal intentionné. Il faut être prudent et bien regarder les spécifiations et surtout la license, autrement pourquoi pas?
 
 
le 23 Nov. 06 à 14h48
 
> crime-au-soft persiste et signe!

django38, le troll ne paye pas sur Clubic.
Modérateur OS alternatifs
 
 
le 23 Nov. 06 à 14h54
 
Avant de commencer a crier au Haro sur Microsoft, réfléchissez un peu, personnelement je suis un anti cro$oft convaincu sur bien des point mais des fois faut arreter de dire des co****ie (auto censure). Les mecs de chez microsoft ont, jusqu'au dernière nouvelle, bosser sur ce format, je vois pas pourquoi il pourra pas gagner des sous dessus. Imagine un médecin qui devrait travailler gratos et serait payé uniquement si le client le voulait bien...

Et puis personne te force à te servir de leur format, et, je suis peut être dans le faux, mais il me semble qu'il est possible de lire du WMV/WMA sur du nux ou du mac.

Donc arreter un peu de toujours crier sur cro$oft pour tout et n'importe quoi. Il sortent un format propriétaire... Et alors? C'est pas pour autant que ca va forcer les utilisateur lambda a l'utiliser tant que d'autre format serons dispos, jusqu'aux dernières nouvelles, le WMA a pas supplenter le MP3, etc...

Ensuite regarde combien de formats de fichiers snt propriétaire (pdf jpg etc...)
 
 
le 23 Nov. 06 à 14h56
 
Noooooon C'est pas vrai, après la vidéo et l'audio, les voilà qui lancent un format propriétaire en photo !
 
 
le 23 Nov. 06 à 14h58
 
PsykotropyK a écrit:
Et puis personne te force à te servir de leur format, et, je suis peut être dans le faux, mais il me semble qu'il est possible de lire du WMV/WMA sur du nux ou du mac.

On voit bien que tu n'as ni un Mac, ni Linux toi !

Il est impossible de lire du WMA ou WMV récent sur Mac, tout simplement parce que Microsoft en a arrêté le développement ! On est restés à la version 9 sans DRM ! Donc impossible d'accéder à pas mal de trucs, impossible d'acheter de la musique ailleurs que sur iTunes.

Résultat, quelqu'un qui voudrait avoir accès à des trucs en WMA/WMV serait obligé d'acheter Windows ! C'est le but de Microsoft de toute façon...

Et oui on est forcé d'utiliser ce format car pas mal de sites ne proposent que du WMA/WMV. Heureusement, le DIVX et le MPEG4 se sont imposés et donc les sites proposent souvent les deux mais ça n'est pas vrai partout.

Oui d'autres formats propriétaires existent comme le PDF mais ils sont plus "ouverts" que ceux de Microsoft. Sur Mac, seuls les formats MS (audio et vidéo) posent problème, le reste (PDF, Real et co) est lisible.
 
 
le 23 Nov. 06 à 15h06
 
Les mecs de chez microsoft ont, jusqu'au dernière nouvelle, bosser sur ce format, je vois pas pourquoi il pourra pas gagner des sous dessus.

Ce n'est pas un format payant. Et sur quelque chose d'aussi répandu que des photos, autant que chaque OS puisse le lire... Et c'est le cas avec le HDP, donc tant mieux. Si des fabricants d'appareil photo implémente cette compression en standard dans des appareils, il faudrait un OS microsoft pour lire ses photos, bonjour le bazar. Rendre le format ouvert est une bonne chose, surtout s'il est efficace. Ca fait un moment qu'on voit passer des formats supérieurs au JPG, mais aucun ne s'impose. Microsoft aura plus de poids.
 
 
le 23 Nov. 06 à 15h16
 
j'en ai trop ras le bol de voir que tout est foutu à la sauce HD,(tv,logiciel,lunettes,et bientôt yaourth, savon...).
après le n'importe quoi BOX, voici le n'importe quoi HD!
à quand la HDBOX bio à l'aloevera de bifidus actif ...
 
 
le 23 Nov. 06 à 15h21
 
Ciao_Lolo a écrit:
...
Il est impossible de lire du WMA ou WMV récent sur Mac, tout simplement parce que Microsoft en a arrêté le développement ! On est restés à la version 9 sans DRM ! Donc impossible d'accéder à pas mal de trucs, impossible d'acheter de la musique ailleurs que sur iTunes.
...

Il n'y a pas eu d'autre format ... WMP 10 et 11 n'ont pas de format particulier. C'est le codec WMP9. Pareil pour le WMA.
Modérateur Windows / Petites Annonces - Ventes et achats - OS alternatifs
 
 
le 23 Nov. 06 à 15h24
 
Ciao_Lolo a écrit:
On voit bien que tu n'as ni un Mac, ni Linux toi !
[...]
Résultat, quelqu'un qui voudrait avoir accès à des trucs en WMA/WMV serait obligé d'acheter Windows ! C'est le but de Microsoft de toute façon...



Ca alors ! Une boite qui fait des logiciels voudrait donc les vendre ? Quelle surprise et quel objectif horrible ^^
 
 
le 23 Nov. 06 à 15h27
 
poldux a écrit:
j'en ai trop ras le bol de voir que tout est foutu  à la sauce HD,(tv,logiciel,lunettes,et bientôt yaourth, savon...).


Lunettes HD, ça m'a bien fait marrer... Ca rend ton oeil plus sensible, un truc de ouf! Le marketing restera une science bien obscure pour moi.
 
 
le 23 Nov. 06 à 15h41
 
Pour clore les trolls (je suis en train de rever là) les deux pages dont les liens sont disponible plus bah nous apprennent différentes choses :

le HD Photo Device Porting Kit est destiné aux développeur sur environnement non Microsoft, il est directement accessible, sont utilisation ne donne pas lieu à des royalties et les sources fourni sont en ANSI-C une norme tellement restrictive qu'il est possible de compiler ca pour n'importe quelle archi avec des changements mineurs (gcc -ansi pour les amateurs...).

http://microsoft.blognewschannel.com/archi...unces-hd-photo/

http://www.microsoft.com/downloads/details...&displaylang=en
 
 
le 23 Nov. 06 à 15h44
 
Je n'arrive vraiment pas à comprendre comment vous pouvez vous plaindre.... :??:
Modérateur Actualité
 
 
     
33 messages
1
2
>
Filtrer ok
Vous devez être connecté pour écrire un message !

Forum Débat sur l'actu

BE GEEK ! Avec

flechePublicité