Mais pourquoi faire ?? C'est ça la question ... pourquoi faire ??kpouer a écrit:catseye a écrit:Tu veux rire j'espère ...harbard a écrit:
Il apporte des choses nouvelles non, comme le bureau en 3D que l'ont peux faire tourner sur un pc fort peu puissant alors que les petit effets de Vista demande pas mal de puissances non ?
J'ai pas de souci de puissance sous Vista, ni même de problème pour avoir des Desktop virtuels 3D avec effet cube ...
Ensuite niveau consommation de ressources dans l'absolu, Compiz tourne sur un Pentium 233 et une Rage 128? OK pourquoi pas, mais qui de nos jours qui utilise ce genre de clou ???
Compiz tourne aussi sur un P4 2Ghz avec chipset intel intégré a la carte mère. Et ce genre de clous existent beaucoup en entreprise aujourd'hui. Essaye de faire tourner le bureau 3d de Vista dessus et on en reparle

C'est le cas de toutes ces saloperies de décodeurs ...MmistakenMobius a écrit:
en fait si je dois faire les 2 des pires choses informatiques que j'ai chez moi:
1/ décodeur Belgacom TV et de loin, il lui faut des heures pour resynchro le signal si on l'éteint
j'avais le cable dans mon ancien appart; alors devoir souffrir comme le campagnarrd moyen ca me fait mal....catseye a écrit:C'est le cas de toutes ces saloperies de décodeurs ...MmistakenMobius a écrit:
en fait si je dois faire les 2 des pires choses informatiques que j'ai chez moi:
1/ décodeur Belgacom TV et de loin, il lui faut des heures pour resynchro le signal si on l'éteint


catseye a écrit:
Cherche pas, t'as toujours pas compris ..
Tout ce que tu présentes là, hormis quelques trolls bien placés, ON S'EN FOUT ... c'est pas ça l'important ...
Non, ce qui est important, c'est: La machine que tu as entre les mains contient elle les fonctionnalités (OS + softs, rien à cirer du prix, ou si c'est piraté, c'est pas la question) dont tu as besoin pour vivre de ton travail ou assouvir tes besoin personnels en terme informatique (bureautique, jeux, édition audio/video, graphisme, photographie ou autres besoins de ce type), en faisant le strict minimum d'effort ... point ...harbard a écrit:catseye a écrit:
Cherche pas, t'as toujours pas compris ..
Tout ce que tu présentes là, hormis quelques trolls bien placés, ON S'EN FOUT ... c'est pas ça l'important ...
Je me demande ce qui est important alors, parce que la légèreté, la gratuité et la stabilité d'un OS sont je pense les principales caractéristiques a prendre en compte, et là Linux a pas mal d'avance.
Tu veux des avantages, he bien en voila :
- pas d'antivirus et pas de soucis Faux
- pas de fragmentation Faux
- pas de spyware (à ma connaissance) Faux
- pas besoin de reformater tous les 12 mois Faux
- tres structuré (un /home sur une partition séparée) Vrai
- une vrai gestion des droits d'admin sans etre lourdingue (suivez mon regard) Vrai
- la possibilité d'avoir une interface moderne avec un PC très modeste Euh...
- l'essentiel des programmes Tout dépend l'usage.
- une structure de reseau simplissime Don't know
- une grande simplicité d'installation et de gestion des evolutions Dépend de la distro
- accessoirement le prix Dépend
- la possibilité de faire fonctionner certains programmes concus pour windows Moui
- un support de qualité Euh
- une interface (gnome pour celle que je connais bien) tres simple et qui s'organise toute seule. Compare le menu programme de windows et celui d'un gnome apres 6 mois d'utilisation, il n'y a pas photo.
Pas d'antivirus: faux puisqu'il existe des antivirus permettant de scanner les virus windows pour les partages ou serveurs utilisables par un PC sous Windows.hisvin a écrit:
Tu veux des avantages, he bien en voila :
- pas d'antivirus et pas de soucis Faux
- pas de fragmentation Faux
- pas de spyware (à ma connaissance) Faux
- pas besoin de reformater tous les 12 mois Faux
- la possibilité d'avoir une interface moderne avec un PC très modeste Euh...
catseye a écrit:
Cherche pas, t'as toujours pas compris ..
Tout ce que tu présentes là, hormis quelques trolls bien placés, ON S'EN FOUT ... c'est pas ça l'important ...
rinjin a écrit:Pas d'antivirus: faux puisqu'il existe des antivirus permettant de scanner les virus windows pour les partages ou serveurs utilisables par un PC sous Windows.hisvin a écrit:
Tu veux des avantages, he bien en voila :
- pas d'antivirus et pas de soucis Faux
- pas de fragmentation Faux
- pas de spyware (à ma connaissance) Faux
- pas besoin de reformater tous les 12 mois Faux
- la possibilité d'avoir une interface moderne avec un PC très modeste Euh...
Pas de fragmentation: c'est pas tout à fait exact, mais la fragmentation est bien moindre que celle de Windows et bien moins génantes (encore vrai pour Vista? Je sais pas, je me prononce pas).
Pas besoin de reformater: ben non, pas besoin (sous Windows plus besoin non plus ceci dit).
Je sais.laurent T73 a écrit:
Pas d'antivirus pour protéger ta machine mais celle des utilisateurs windows si besoin.

T'achètes pas aux bons endroits parce que ce prix t'as une machine tout a fait honnête qui fait tourner Vista comme une horloge ...laurent T73 a écrit:
Mon dernier PC hors écran m'a couté 300€ (OS compris) pour un double coeur avec un gros disque et une CG moyen de gamme et répond largement à mon besoin. Je doute que l'on soit dans les mêmes budgets.

ssa75012 a écrit:
Avant Windows 3:
Windows etait une vue de l'esprit sauf pour les fortunés utilisateur d'Excel, la seule application disponible.
Windows N ETAIT pas graphique mais en mode texte.
Windows n'était qu'une interface inutile faite pour vendre des souris!


ssa75012 a écrit:
Monsieur Clubic dans Windows 1, Windows 286 et Windows 386 il n'y avait AUCUN traitement de texte!

catseye a écrit:
La machine que tu as entre les mains contient elle les fonctionnalités dont tu as besoin pour vivre de ton travail ou assouvir tes besoin personnels en terme informatique, en faisant le strict minimum d'effort ... point ...
Catseye n'a jamais été contre Linux.Martopioche a écrit:
Marrant ça... Catseye qui met en avant Linux et Mac...


hisvin a écrit:
Catseye n'a jamais été contre Linux.
Il est moins unilatérale que la plupart des "évangélistes" Linux. En parlant de cela, les distros autrefois proposaient un article sur "Faire la promotion de Linux" et globalement, cela tenait à: Respecter le nom de Microsoft, le travail de cette société, argumenter intelligement, reconnaitre les défauts de Linux etc etc...
J'ai l'impression que tout cela est bien oublié.
Je me doutais de ces combinaisons... Je parle de celles qui permettent d'attaquer directement le contrôleur, elles existent, je les utilise fort régulièrementcatseye a écrit:
top ergonomie ... tu me l'as refait celle là ? ... et quand je dis clavier bloqué c'est clavier bloqué ... (Ctrl+Alt+Esc marche pas, Ctrl+Alt+backspace non plus etc etc)

On ne doit pas vivre sur la même planète... Depuis que j'ai découvert GNU/Linux, il m'a permis de faire des choses dont je révais depuis toujours sans le pouvoir
Le problème majeur du libre, c'est qu'il n'apporte rien qu'on avait pas déjà, le jour où le libre sera le seul à pouvoir faire ci ou ça, là ça vaudra le détour (encore faudra t il démontrer l'utilité), d'ici là ...

En tant que pauvre, ça a quand même une importance primordiale pour moi...Ce que les libristes comme vous n'avez toujours pas saisi c'est que l'utilité d'une machine ne consiste pas à son OS ni à son prix
J'aurais bien aimé t'y voir, je me serais bien marré...
planter des clients XP toutes les 15 minutes, je pense qu'il serait temps de mettre tes compétences en question hein ..
Bart91 a écrit:Je me doutais de ces combinaisons... Je parle de celles qui permettent d'attaquer directement le contrôleur, elles existent, je les utilise fort régulièrementcatseye a écrit:
top ergonomie ... tu me l'as refait celle là ? ... et quand je dis clavier bloqué c'est clavier bloqué ... (Ctrl+Alt+Esc marche pas, Ctrl+Alt+backspace non plus etc etc)
Sujets Similaires: 