Microsoft retire son offre d'achat sur Yahoo !

daroyce a écrit:

ariakas a écrit:
Si je vais faire un emprunt à la banque, je dois justifier le motif et défendre mon projet [ex: rachat d'une clientèle], mais après, je gère comme je veux et la société générale va pas venir me dicter si j'ai raison de refuser tel ou tel client.....

Ce sont deux situations qui n'ont rien de comparable. Avec la Soge ton son engagement c'est de rembourse ton emprunt selon les termes du contrat, tes actionnaires principaux sieges a ton conseil d'administration et les directeurs doivent leur rendre des comptes.

Le vrai patron d'une entreprise ayant ouvert son capital, c'est les actionnaires, le PDG n'est plus qu'un employe.

Les financiers s'associent à des experts techniques pour valider leurs décisions
Si tu donnes 1.000.000€ à un mec et que quand il peut te faire gagner du pognon il refuse..... Tu peux être énervé.

Les actionnaires donnent de la liberté d'action aux boites en leur passant de l'argent mais c'est du donnant donnant....

ariakas a écrit:

Si yahoo est toujours présent et au moins au même point qu'aujourd'hui, ils auront gagné leur paris.

troll a écrit:
Chacun voit midi à sa porte. Il faut étayer tes dires car ils ne tiennent pas la route : "mac, c'est daubé"... Ah, et ?

Pour ma part, du Windows 3.1 au Windows XP Pro en passant par les NT4, 200 PRo et autres 2003 server, j'en ai soupé.

Tu y vas fort et tu généralises lorsque tu dis que, je (te) cite, "Tout les "trucs" que macosX fait au sortir de la boite , Windows le fait ou pourrait le faire si il y avait pas les lois anti trust ce que Apple vu sa minorité en pdm ne connait pas."

> j'ai envie de te répondre : "Eh bien, pourquoi ne le fait-il pas ? (car il ne s'agit pas de loi(s) antitrust) lorsqu'il est possible de le faire ?
Microsoft ne le fait pas car ils n'en sont pas capables. Microsoft est resté malgré ses efforts dans la philosophie opposée à celle de Apple qui elle consiste à créer des ordinateurs au service des utilisateurs et non le contraire.
Je pourrais développer mais là n'est pas le sujet de ce thread.

Au surplus, tu annonces avec un certain dédain envers les Mac avoir touché un iMac en... 1999(!) Une éternité en informatique ! Ouis un peu avec MacOSX, autrement di, si peu que tu ne peux pas vraiment juger.
> pro Windows à l'esprit fermé.
C'est un peu en reprenant l'exemple de ta réponse comme si je te disais que Windows est une sombre daube, pour ne pas dire pire, parce que j'aurais touché à Win3.1 pour la dernière fois et que je me mettrai des oeillères hors il se trouve que non (cf. ma connaissance très poussée des Windows, sauf Vista que je trouve vraiment imbit*able).
Juste comme ça, pour ta gouverne, ça a vachement évolué... Tu sais, Mac... Intel, les CoreDuo, etc. qui font que les Macs actuels sont les ordis les plus polyvalents (en terme d'insatllation d'OS en natif), autre chose que des jouets pour bobos nantis.
Si tu savais ce que je fais comme taff, tu ne me prendrais pas pour l'un d'eux - j'ai 2 iMac et & MacBook et jamais je ne reviendrai à Windows.

Chacun voit midi à sa porte, comme je le disais en introduction. Pour imager, je dirais que mon investissement a été largement rentabilisé.

Sur ce.

Amitiés aux gens ouverts et de bonne volonté

GizzzTheBoss a écrit:
News toutes fraiches de la bourse !!!!!

Ce matin à l'ouverture, Yahoo! avait déjà perdu 15% :D

Boulette ou pas le refus de céder à l'OPA de Microsoft?

RRMX a écrit:

GizzzTheBoss a écrit:
News toutes fraiches de la bourse !!!!!

Ce matin à l'ouverture, Yahoo! avait déjà perdu 15% :D

Boulette ou pas le refus de céder à l'OPA de Microsoft?

Il y a déjà eu une news sur le site de consacrée à cette information. Et donc, un topic associé dans le forum.