MrOsmose a écrit:
Presque... c'est en effet parce que la partie "jeux" compte beaucoup... mais aussi parce que le marché actuel qui compte énormément de personnes non initiées (dans le sens : "sans connaissances techniques poussées") sont habituées a MS et on peur d'aller visiter ailleurs....
Et le fait que linux ne soit pas adapté au jeux, n'est pas la réalité... Windows ne l'est pas plus : il se trouve juste que, de part le marché PC actuel, les développeurs ne sortent pas leurs jeux pour Linux...
Mais ce qui compte pour le client, c'est ce qu'il a devant lui. Pas ce qu'il pourrait hypothétiquement avoir si pleins de gens faisaient comme lui. Résultat, faut pas prendre le pb à l'envers: il faut (pas seulement) développer ou porter des jeux sous Linux pour voir des clients lambda (option joueur) se pointer sur ce système. Les sociétés de dev ne feront pas d'effort, les fabricant de matos non plus pour les pilotes. C'est illusoire. D'ailleurs qu'est-ce que le monde linux fait actuellement (les dev, pas les fan boys): il prend bien le pb dans le bon sens en créant des solutions pour porter des applis/jeux windows sur un système Linux et en demandant les docs pour interopérer avec des systèmes Windows. Seulement pour l'instant ça ne suffit pas car la solution n'est pas assez aboutie.
Franck a écrit:
> Résultat, sous un système tel que Linux, l'amortissement de ta machine se fait sur un long terme car tes logiciels ne suivent pas la Loi de Moore (la gourmandise d'un logiciel commercial double tous les 2 ans pour des fonctionalités identiques).
:MDR Le détournement de loi qui n'a aucun rapport :MDR
Et la dernière Mandriva fonctionne très bien sur un P3 et 128Mo de RAM, c'est ça.
Linuxroxx, lepropriosapu. :sarcastic:
Ce qui me fait surtout réagir sur son propos, c'est qu'il parle de logiciels commerciaux... Depuis quand windows interdit les logiciels libres ? J'utilise
VirtualDub tous les jours, il me semble pas propriétaire et ultra lourd: il dépasse à peine le Mo. Le prix ? C'est qu'il est franchement austère, en tant qu'informaticien je m'en tape royalement, mais je peux pas le conseiller à n'importe qui :paf:
A l'inverse un outil style Studio ou les outils Nero sont beaucoup plus lourds, mais je les conseillerais pour un néophyte (évidemment s'il a la machine qui va avec). A l'inverse tu as sous Linux des outils comme Oracle, et il ne me semble pas que ce soit libre et gratuit [:tolz] Pourtant ils en vendent...
Au fait, ma machine à + de 5 ans, et linux ou pas, si je veux pouvoir compresser les vidéos de meilleure qualité à une vitesse raisonnable j'ai besoin de changer de machine. Si je veux faire tourner Crysis (je vais tester sans juste pour rigoler :D ) il m'en faudra une autre aussi, et c'est pas la faute à XP, Vista ou Crytek. Pour proposer une meilleure qualité et plus de possibilités, il faut que le matos suive. Si t'as que 512Mo de RAM, tu ne feras pas tourner un jeu comme suprême commandeur, c'est pas un manque d'optimisation. FEAR est par contre un très bon contre exemple à mon avis...
Sujets Similaires: 
