Microsoft propose de repasser de Vista à XP

Pour abréger le long long message que j'ai laissé en état de révolte, j'vais en venir à ça:
« It must take a horrible OS to refer to a computer with XP as a ?good thing?... »

Ce qui signifie, ça doit prendre un OS horrible pour référé un ordinateur avec XP comme une "bonne chose"...

jaragorn_99 a écrit:
ayant vista depuis 3 mois, les debuts ont ete c'est vrai un peu difficile
incompatibilité de certains soft, les jeux qui rament sans raison (faire ramer diablo 2 sur une 7800gs, c'est quand mm fort)
apres 15 jours j'etais pres a le virer pour remettre xp
puis j'ai commencé à fouiller les forums, a appliquer les solutions proposées et miracle, vista est stable (il l'etait dès le debut) tout les jeux tournent maintenant sans soucis, j'ai remis mes soft et ils fonctionnent quasiment tous
le seul bémol, j'ai du passé a un proceceur double coeur, qui a mon avis est impératif pour vista (et 2go de ram aussi ça aide!)

Tiens tu applique à Windows Vista une méthode qui est critiquée par beaucoup dans l'utilisation de Linux... "Se renseigner sur les forums sur comment configurer correctement son système".... amusant

megadub a écrit:

MrOsmose a écrit:

Si : l'achat par un novice d'une nouvelle machine... ou l'achat d'un portable... il y a des chances pour qu'il ne puisse pas avoir XP a part avec une machine contenant du matos relativement ancien... ce qui n'est pas le but de l'achat d'une *nouvelle* machine, en général

Pour un novice, l'usage de Vista comme celui d'XP ou n'importe quel autre OS conviendra parfaitement :neutre:

MrOsmose a écrit:
il le serait probablement plus si l'OS était réservé a des portables.

:ouch: un portable en veille plutôt que l'éteindre ??? Dois-je te rappeler que pour un portable la sauvegarde de la charge est primordiale et que de fait, une extinction électrique est primordiale ? Et ça tombe bien puisque sur un portable, par défaut ça l'éteint :D

personnellement je le vois autrement : ton poste, en général tu le bloque si tu part un petit moment, et tu l'eteint (si necessaire) lorsque tu t'en va de ton poste...
Par contre pour un portable, il arrive assez souvent de le "mettre en veille" pour faire un cour trajet et se remettre a travailler dessus... non?

MrOsmose a écrit:
personnellement je le vois autrement : ton poste, en général tu le bloque si tu part un petit moment, et tu l'eteint (si necessaire) lorsque tu t'en va de ton poste...
Par contre pour un portable, il arrive assez souvent de le "mettre en veille" pour faire un cour trajet et se remettre a travailler dessus... non?

Pour le portable, clairement non, je l'éteints dés que je ne suis plus dessus pour un moment :neutre:

Et pour le PC, c'est une politique MS que je ne partage pas mais bon... celle-ci consiste à dire que le démarrage et l'extinction du PC sont long... pour régler le problème, on ne l'éteint plus comme tous les matériels électriques en fin de compte :neutre:

Ils n'ont qu'à réduire le temps de démarrage et d'arrêt! Et d'ailleurs, pourquoi ça met autant de temps? Je n'ai jamais compris pourquoi c'est aussi long. Alors que sur mon Mac, c'est 20s (attention, je ne fais pas de troll, mais juste un constat et comprendre) Une explication?
Edité le 25/09/2007 à 16:27

Apres toutes les annonces MS, on devrait rapidement avoir un MS achete des actions EDF

megadub a écrit:

MrOsmose a écrit:
personnellement je le vois autrement : ton poste, en général tu le bloque si tu part un petit moment, et tu l'eteint (si necessaire) lorsque tu t'en va de ton poste...
Par contre pour un portable, il arrive assez souvent de le "mettre en veille" pour faire un cour trajet et se remettre a travailler dessus... non?

Pour le portable, clairement non, je l'éteints dés que je ne suis plus dessus pour un moment :neutre:

Et pour le PC, c'est une politique MS que je ne partage pas mais bon... celle-ci consiste à dire que le démarrage et l'extinction du PC sont long... pour régler le problème, on ne l'éteint plus comme tous les matériels électriques en fin de compte :neutre:

justement... ^^ a partir du moment ou tu n'eteins pas ton PC car il prend du temps a redémarrer, si tu fais de court trajets entre 2 utilisation de ton portable, il est plus rapide de le mettre en veille...

Par contre la consommation électrique générale, surtout pour les entreprises avec plusieurs centaines de postes, reste moins élevée en eteignant le PC pour une nuit complète (ou le week end) plutot qu'en les mettant en veille...

ghostlogos a écrit:
Ils n'ont qu'à réduire le temps de démarrage et d'arrêt! Et d'ailleurs, pourquoi ça met autant de temps? Je n'ai jamais compris pourquoi c'est aussi long. Alors que sur mon Mac, c'est 20s (attention, je ne fais pas de troll, mais juste un constat et comprendre) Une explication?

Tu mets combien de temps sur ton PC sous Windows? Je dois etre aux alentours de 30s.

---

MrOsmose a écrit:

justement... ^^ a partir du moment ou tu n'eteins pas ton PC car il prend du temps a redémarrer, si tu fais de court trajets entre 2 utilisation de ton portable, il est plus rapide de le mettre en veille...

C'est vrai, par contre ca peut etre dangereux pour tes disques durs. Je ne prends plus les transports en communs dans avoir eteint completement mon portable.

MrOsmose a écrit:

Par contre la consommation électrique générale, surtout pour les entreprises avec plusieurs centaines de postes, reste moins élevée en eteignant le PC pour une nuit complète (ou le week end) plutot qu'en les mettant en veille...

C'est certain, enfin pas mal de grandes societes interdisent d'eteindre les ordinateurs la nuit. Vive l'ecologie.

Quand je parle de démarrage, c'est de l'instant où tu appui sur le bouton jusqu'à l'instant où ton ordi est totalement disponible et utilisable. Et pour avoir vu des quantités de PC, je n'ai jamais compris pourquoi c'est aussi long.
Sur mon PC (et qui n'est pas un 1er prix), ça dépasse la minute. J'ai même vu allumage et extinction en 5 min.
Edité le 25/09/2007 à 16:33

daroyce a écrit:

MichelSardou a écrit:
Rien de vraiment neuf de la part de Microsoft, il y a un paquet de naifs et de fanboys de Vista par ici qui ne voient pas que c'est uniquement l'aspect financier qui OBLIGE Microsoft à faire ce retour arriére.

Depuis quand parcequ'une demande existe, elle est necessairement justifiee? Faut que tu m'expliques comment tu sautes de l'un a l'autre comme ca. Il n'y a aucun lien de cause a effet systematique entre les deux.

Sois plus clair je veux bien essayer de répondre mais j'ai besoin de comprendre la question.
Edité le 25/09/2007 à 16:37

MrOsmose a écrit:

justement... ^^ a partir du moment ou tu n'eteins pas ton PC car il prend du temps a redémarrer, si tu fais de court trajets entre 2 utilisation de ton portable, il est plus rapide de le mettre en veille...

PC = PC de bureau, j'ai oublié des mots :ane:

Pour le portable, vu comme ça chauffe même en veille, j'préfère pas trop le transporter comme ça :neutre:

MrOsmose a écrit:
Par contre la consommation électrique générale, surtout pour les entreprises avec plusieurs centaines de postes, reste moins élevée en eteignant le PC pour une nuit complète (ou le week end) plutot qu'en les mettant en veille...

c'est une évidence et pas qu'en entreprise :ane:

ghostlogos a écrit:
Ils n'ont qu'à réduire le temps de démarrage et d'arrêt! Et d'ailleurs, pourquoi ça met autant de temps? Je n'ai jamais compris pourquoi c'est aussi long. Alors que sur mon Mac, c'est 20s (attention, je ne fais pas de troll, mais juste un constat et comprendre) Une explication?

c'est moins long que XP mais je dirais que c'est de l'ordre de 40s. Déjà quand tu vois que rien que la suppression de l'image pendant le chargement ça fait gagner du temps t'hallucine... Après faut faire la différence entre le bureau est accessible et tout est démarré... et là ça dépend de ce que tu installes :neutre:

megadub a écrit:

MichelSardou a écrit:
De même, dans quelques mois quand ils proposeront DX 10 (ou une évolution miraculeuse DX11 ou autre) sur Windows XP sous la pression des EA et autres gros éditeurs de jeux à qui Microsoft a vendu du DX10 sauveur de marge pour au final disposer d'un parc potentiel d'acheteurs minable...

pour la prospérité :mdr

Certes. On verra bien. ;)

Mais il faut vraiment débarquer dans le milieu de l'informatique grand public (et pro dans une certaine mesure) pour ne pas connaitre ce principe de fonctionnement. :)
Edité le 25/09/2007 à 16:40

Ok. Mais pourtant j'ai installé pleins d'applications sur mon Mac (même qui se lancer au début) et je suis toujours au même temps.
J'ai l'impression que sous Windows, il y a pleins d'applications qui ralentissent l'allumage et l'extinction. Il faudrait que Microsoft optimise ça, ça pourrait arranger les choses. Non?
ça pourrait être fait dans Seven
Edité le 25/09/2007 à 16:39

Clubic a écrit:
Microsoft autorise donc désormais les fabricants qui commercialisent des machines équipées de versions préinstallées de Windows Vista à joindre à leurs colis des disques de Windows XP, qui ne nécessiteront aucune activation particulière.

Des versions de Windows XP qui une fois installées n'ont pas besoin d'être activées !! :etonne:

Qu'est ce donc que ces versions de XP ? Comment cela se passe-t-il lors de la vérification de l'authenticité de ces XPs dans le cas d'un windows update ?

Etrange que personne n'ait relevé...

ghostlogos a écrit:
J'ai l'impression que sous Windows, il y a pleins d'applications qui ralentissent l'allumage et l'extinction. Il faudrait que Microsoft optimise ça, ça pourrait arranger les choses. Non?

Je pense que ça fait un moment qu'ils y pensent ;)

Le problème étant que certains softs ont la facheuse tendance à bouffer la CPU ou même faire des accés disques comme des dingues... t'as pas d'antivirus sur ton Mac j'imagine parce que c'est le genre de soft qui est TRES long à l'allumage à cause du check de la mémoire :/

---

0ff a écrit:
Qu'est ce donc que ces versions de XP ? Comment cela se passe-t-il lors de la vérification de l'authenticité de ces XPs dans le cas d'un windows update ?

Etrange que personne n'ait relevé...

version corporate avec clé enregistrée dans les bases MS... par contre, si la clé apparait 2 fois sur internet c'est probablement blacklisté ;)

Dans ma boîte seulement 3 VISTA ont passés aux achats l'été passée pour l'évaluation des ingéneurs, note de passage=0 donc tout les nouveaux PC sont sur XP, quand même amusant de voir qu'une fois le tape l'oeil passé chez ceux qui vantaient VISTA ont maintenant un léger mal de coeur.

hasselblad a écrit:
Sauf que XP était une évolution de NT.

Vista, c'est tout neuf....

houla .... va falloir revoir ta copie ! ;)

J'avais acheter Norton pour Mac, ça avait rajouter 10 s supplémentaires et ça sert à rien en plus. Et c'est aussi pourri que sur PC ^^
Je pense que Microsoft devrait vraiment faire un nouveau OS,avec un nouveau BIOS et faire table rase du passer.

MichelSardou a écrit:
Sois plus clair je veux bien essayer de répondre mais j'ai besoin de comprendre la question.

L'idee de base est de se dire que ca n'est pas parceque les gens demandent quelquechose qu'ils en ont reellement besoin.

Grosso modo, une demande est exprimee, mais elle ne correponds pas a un besoin reel.

Exemple :

demande " je veux de la nourriture" / justification "je dois manger"
La demande est justifiee, on mange quand on a faim.

demande "je veux un telephone qui fait agenda" / justification "..." (en realite tres tres peu de gens se servent de l'agenda de leur mobile)
La demande n'est souvent pas justifiee.

Dans les deux cas, il y a une demande, donc un marche a prendre.
Dans le second cas, la demande exprimee ne fait pas reference a un besoin reel.

Ce qui est dingue, c'est que le fait qu'il n'y ait pas d'agenda peut etre un motif pour acheter un autre appareil, ... ceci alors qu'il ne sera presque jamais utilise.

L'idee est donc de dire que la demande pour un downgrade de Vista a XP existe, maintenant de la a dire que le besoin est justifie, il y a un immense pas que je ne franchierais pas. En plus je pense l'inverse.

J'espere que je suis plus clair. :jap:

---

ghostlogos a écrit:
Ok. Mais pourtant j'ai installé pleins d'applications sur mon Mac (même qui se lancer au début) et je suis toujours au même temps.
J'ai l'impression que sous Windows, il y a pleins d'applications qui ralentissent l'allumage et l'extinction. Il faudrait que Microsoft optimise ça, ça pourrait arranger les choses. Non?
ça pourrait être fait dans Seven

Le probleme est surtout du cote des developpeurs d'applications pour Windows. C'est surtout eux qui mettent le bronx dans ton OS. Mais en te donnant un peu de mal, tu peux facilement faire le menage dans ce qui t'es utile et ce qui ne t'es pas utile. Tout comme dans les fonctions de ton OS.

ghostlogos a écrit:
J'avais acheter Norton pour Mac, ça avait rajouter 10 s supplémentaires et ça sert à rien en plus. Et c'est aussi pourri que sur PC ^^
Je pense que Microsoft devrait vraiment faire un nouveau OS,avec un nouveau BIOS et faire table rase du passer.

ça tombe bien, nouvel OS c'est Vista :ane: et nouveau Bios... bah c'est pas à eux de le faire et ça n'apporterait rien :neutre:

Les versions corporates sont réservées pour les entreprises habituellement, c'est marrant de les voir débarquer pour les particuliers :s

Mais fournir une version corporate pour ne l' installer que sur un seul PC ça n'a pas de sens !!! Je ne vois plus l'intérêt pour une entreprise de payer disons 1000 licences en échange d'une version corporate qu'elle installera sur les 1000 postes. Autant aller acheter Vista + XP Corporate, c'est moins cher :D