Microsoft propose de repasser de Vista à XP

sur mon portable acheter ce mois ci vista à pas fais 1 jour et retour direct a XP ^^

Je vois vraiment pas l'intérêt de passez d'xp un système ultra stable et rapide à un vista poussif et surtout qui n'apporte rien! DX 10 aucun intérêt la plupart des éditeur reste encore en DX 9 et si on as un usage vidéo ou bureautique le DX10...

Il est lent (a moins d'avoir un portable a 2go de mémoire et + et une carte graphique dédié)

Le nouveau système de fichier soit disant plus besoins de défragmenter même pas intégrer -_-

Résultat vu que microsoft prévois un nouveau windows tout les 2ans j'attendrais Windows Seven et ferais l'impasse sur vista.

MichelSardou a écrit:
De même, dans quelques mois quand ils proposeront DX 10 (ou une évolution miraculeuse DX11 ou autre) sur Windows XP sous la pression des EA et autres gros éditeurs de jeux à qui Microsoft a vendu du DX10 sauveur de marge pour au final disposer d'un parc potentiel d'acheteurs minable...

pour la prospérité :mdr

Je suis le monde de l'informatique depuis DOS, et même si j'imaginais un jour quelque chose qui ressemblerais à l'expérience que Vista essaie de proposer, mes rêves viennent de s'éteindre, dans une guerre choquante à la logique. J'admire l'audace de Microsoft de servir enfin quelque chose pour les consommateurs qui leur donne l'impression de s'occuper d'eux (car même après 10 ans ma mère a toujours beaucoup de misère avec windows), j'accorde que c'est « mieux organisé » et le wow et éblouissant comme idée de construction autour du OS le définit assez bien.

Pour des profesionnels critiquent sur l'efficacité et la productivité, à quand un OS intelligent qui énerve pas avec un design p-e éclatant à première vue, mais jamais je m'imposerais le martyre de fonctionner avec ça tous les jours! Et non le look classique est mal adapté et j'approuve ceux qui me disent bah retourne donc au look laid c pour du monde comme toi... Beau... la remarque mérite une redéfinition. Un bon look profesionnel gris/noir griché, pourquoi Windows impose un seul et unique look c'est débile. Et 18 mois pour la toune d'introduction que tu laisses pas changer, Bill t'es une vraie FEMME !!

Avec le manque de conscience et de souciance pour l'efficacité comme sacrifice à des choix qui auraient été plus fonctionnels et efficaces, c'est tellement agressant et je n'appartiens pas du tout à cette image. Je suis un GARS, pas une espèce de @!#$?* qui préfère sourire à un modèle de magazine que de dire je t'aime à son mari qui se fend le cul pour elle. Ça va jusque là... XP c'est universel et Vista la féminisation de l'espèce humaine.

Après pas plus d'une heure j'ai pu détailler une bonne quinzaine de bugs qui downgrade un large éventail de détails que j'appréciais sur XP. Et surtout dans la navigation de dossier. Je ne suis PAS CONTRE l'évolution, au contraire, je suis contre ce genre de @!#$?* qui mène vers une mauvaise évolution qui substitue la vérité, et je ne peux que souligner l'audace de Vista, une bonne attitude, mais rien d'autre. Ils m'énervent avec leur manie de tout imposer, dire que mon ancien ordi est laid d'avoir la dernière carte DX10 ou le processeur. J'suis pas une vache à lait comme Bill et surtout pas en crossant le monde comme il le fait. Mentalité Future Shop, mentez et mentez encore! Dans plusieurs cas, et surtout pour l'utilisation que j'en fait, Vista est pas pour moi, et je désencourage ce genre de Windows justement pour espérer un Windows Seven différent et à mon image. Point final.

Ah que ça soulage... je vais m'aligner dans le domaine de la psychologie, avec l'avenir que Vista annonce, je vais me faire du $$$

koala9 a écrit:
MsOSmose oui mais j'ai pris l'exemple d'une ferrari Mais j'aurai du prendre la BUGATTI VERON

idem, tu peux t'acheter un systeme de luxe, rien ne t'empeche de l'utiliser et d'etre a l'aise sur une autoroute classique... la comparaison n'est pas bonne...
De plus, c'est le genre de voiture qu'un passioné riche s'acheterai... alors que le passage a Vista est imposé a l'achat de son nouveau PC au premier néophyte venu dans son supermarché....

Athropos a écrit:
Elles seraient même si peu enclines que Microsoft a dû lancer discrètement dans le courant de l'été un programme de downgrade, permettant aux acquéreurs de Windows Vista de repasser vers Windows XP.

Elles ne sont pas « si peu enclines » que ça puisque pour avoir besoin d'un tel outil, c'est qu'elles ont déjà sauté le pas.

de force? a l'achat de nouvelles machines sur des marques qui ne proposent pas d'alternatives a Vista?

Jonath812 a écrit:
pour MrOsmose :
Tu oublies quelques OS dans ton historique....
où est passé win Me (qui fut qd même la plus grosse daube de l'histoire de crosoft)
Et puis il faut aussi parlé des différentes versions de XP qui n'ont pas toutes les mêmes parents...

partie familialle : MSDOS->Win3.1->Win95->Win98->WinMe->WinXP Familiale / mediacenter ->Vista Familiale/mediacenter et dans toute cette chaine le noyau est pas le même que dans la partie pro (même si certaine version ont voulu refondre le tout pour faire croire à une synthèse de l'OS.

Partie PRO :
MSDOS->WinNT 3.5 -> WinNT 4 -> Win 2000 -> WinXP PRO -> Vista Premium...
Bref, moi depuis 2k je suis resté dans la partie PRO... j'ai vu trop de pote se planter avec des OS familaux (après ils venaient me voire pour que je dépanne... merci bien...)

Plusieurs choses la dessus : en effet je n'ai pas parlé de ME... mais a part quelques malchanceux qui sont restés avec ME, la plupart des gens ont plutot fait : Win 98 -> Win ME -> Win 98 -> Win XP (voir WinMe->Win 2000)

Il y a en effet de grosses différences entre les possibiltés des "familliales"et de "professionnelles"... cependant le noyau, XP (peut importe) était un NT5.1... avec plus ou moins de fonctionnalités ajoutées...
Personnellement, j'ai aussi fait le parcours 98->2K->XPPro... mais en tant qu'informaticien, il y a toujours un passage vers les versions pro... c'est normal...

megadub a écrit:

azuriel a écrit:
Bon allez, plus sérieusement maintenant, qu'est-ce qui vaut vraiment le coup de payer le prix exorbitant d'une licence vista en sachant que tout ce qui sort actuellement est disponible pour windows XP qui lui est stable depuis plusieurs années ?

Vu que c'est pas beaucoup plus cher que XP, les nouveautés que j'ai donné devrait suffire

Maintenant, rien n'oblige aujourd'hui à passer à Vista, ça c'est une évidence

Si : l'achat par un novice d'une nouvelle machine... ou l'achat d'un portable... il y a des chances pour qu'il ne puisse pas avoir XP a part avec une machine contenant du matos relativement ancien... ce qui n'est pas le but de l'achat d'une *nouvelle* machine, en général

daroyce a écrit:

MrOsmose a écrit:

...

C'est bien tu nous cites pleins d'articles, etc. Mais concretement, as-tu vraiment utilises Vista plusieurs mois pour pouvoir emettre un quelconque jugement?

v_atekor a écrit:
Mea culpa : celà fait 10 ans que je n'ai pas touché à un OS de microsoft

v_atekor a écrit:
XP etait une grosse daube instable, sans aucune optimisation. Mais ce n'est pas pire que Vista !

Alors on peut savoir ce que tu critiques? Espece de gros c##.

Ca n'est pas franchement poli, mais carrement pas. Mais tu fais perdre son temps a tout le monde avec tes trolls.

daroyce a écrit:

MrOsmose a écrit:

...

C'est bien tu nous cites pleins d'articles, etc. Mais concretement, as-tu vraiment utilises Vista plusieurs mois pour pouvoir emettre un quelconque jugement?

en tant qu'informaticien, oui je l'ai installé sur une machine test... et je l'allume régulierement pour tester différents programmes, notemment ceux que je créés... et si tu voulais bien lire mon post jusqu'au bout, j'ai dit que en effet il apportait des choses (au niveau prog notemment, grace au .net 3.0) mais tout ne se résume pas au positif, et le négatif l'est trop a mon gout pour l'instant... Ce n'est pas parce que quelques trolls viennent nous em****der qu'ils faut prendre la moindre petite pique d'humour comme dénigrant ton système fétiche.

megadub a écrit:

MrOsmose a écrit:

...

Sur n'importe quel appareil électrique ça met en veille... MS est cohérent si tu veut être tatillon

Ce que ne dit pas l'article c'est que c'est paramétrable et l'icone peut arrêter complétement le PC si tu le souhaites

comme dit plus haut, je lancais principalement quelques petites piques... mais de nouveau, ce n'est pas le genre de choses que le néophyte ira modifier lui-même, et le comportement n'est pas des plus logiques... il le serait probablement plus si l'OS était réservé a des portables.

abns a écrit:
... beaucoup de choses ^^ ...

+1 !!

(edit : correction de mes quotes ^^)
Edité le 25/09/2007 à 16:08

fabrice.lhuillery a écrit:

daroyce a écrit:

fabrice.lhuillery a écrit:

Quand tu dis "Ca me fait marrer les gars qui crittiquent un logiciel alors qu'en fait c'est tout simplement eux qui savent pas s'en servir." Faut justement commenca par tester en réel avant de nous sortir les spécifications MS théoriques.

Moi aussi ca me fait marrer, je fais tourner XP SP2 sur 156Mo de ram sur mon Thinkpad. Alors qui ne sait pas se servir de son OS?

156 n'est pas 128. Quel est ton CPU ?

C'est un Thinkpad T40, PM 1.4 Ghz, 30Go, intialement 256Mo DDR 266Mhz.

Avec Word/Excel 2003 et 2 ou 3 pages sur Fx je suis a 156Mo, au demarrage je suis aux alentours de 115Mo.

J'ai rajoute 512Mo de ram car je fais un peu de photoshop/illustrator dessus, c'etait plus confortable pour manipuler de 'grosses' images.

ayant vista depuis 3 mois, les debuts ont ete c'est vrai un peu difficile
incompatibilité de certains soft, les jeux qui rament sans raison (faire ramer diablo 2 sur une 7800gs, c'est quand mm fort)
apres 15 jours j'etais pres a le virer pour remettre xp
puis j'ai commencé à fouiller les forums, a appliquer les solutions proposées et miracle, vista est stable (il l'etait dès le debut) tout les jeux tournent maintenant sans soucis, j'ai remis mes soft et ils fonctionnent quasiment tous
le seul bémol, j'ai du passé a un proceceur double coeur, qui a mon avis est impératif pour vista (et 2go de ram aussi ça aide!)

megadub a écrit:

MichelSardou a écrit:
De même, dans quelques mois quand ils proposeront DX 10 (ou une évolution miraculeuse DX11 ou autre) sur Windows XP sous la pression des EA et autres gros éditeurs de jeux à qui Microsoft a vendu du DX10 sauveur de marge pour au final disposer d'un parc potentiel d'acheteurs minable...

pour la prospérité :mdr

Posterite :ane:

v_atekor a écrit:
Texas Ranger: (A tu parlais de XP ... désolé ^_^:ane::nexath)

:lol:

on fusionne le topic Linux 64bit si tu veux [:lefossoyeur]

Je pense que DX10 sera intégré au SP3 de XP sa serait magnifique :)

MrOsmose a écrit:

Si : l'achat par un novice d'une nouvelle machine... ou l'achat d'un portable... il y a des chances pour qu'il ne puisse pas avoir XP a part avec une machine contenant du matos relativement ancien... ce qui n'est pas le but de l'achat d'une *nouvelle* machine, en général

Pour un novice, l'usage de Vista comme celui d'XP ou n'importe quel autre OS conviendra parfaitement :neutre:

MrOsmose a écrit:
il le serait probablement plus si l'OS était réservé a des portables.

:ouch: un portable en veille plutôt que l'éteindre ??? Dois-je te rappeler que pour un portable la sauvegarde de la charge est primordiale et que de fait, une extinction électrique est primordiale ? Et ça tombe bien puisque sur un portable, par défaut ça l'éteint :D

SidSilver a écrit:

megadub a écrit:

taigaIV a écrit:
Pour ce qui est des sytemes multicpu pourqu'oi faut il absoluement payer un os ou des softs ?

parce que le piratage est interdit ? :ane:

fait gaffe il va te jeter sa Debian recompilée à la tronche :ane:

Une gentoo msieur, une gentoo.

Peut etre que la situation a changer, a ma connaissance pas mal d'appli 3D pro utilisent OpenGL, ils vont etre content d'etre limite a la version 1.1 (soit il passe a DX et ne sont plus portable, soit ils excluent MS de leur dev (et bizarrement les fabriquants de chipset video commencent serieusement a s occuper des drivers pour *nix) ....

daroyce a écrit:

Posterite :ane:

exact :ane:

---

jaragorn_99 a écrit:
ayant vista depuis 3 mois, les debuts ont ete c'est vrai un peu difficile
incompatibilité de certains soft, les jeux qui rament sans raison (faire ramer diablo 2 sur une 7800gs, c'est quand mm fort)
apres 15 jours j'etais pres a le virer pour remettre xp
puis j'ai commencé à fouiller les forums, a appliquer les solutions proposées et miracle, vista est stable (il l'etait dès le debut) tout les jeux tournent maintenant sans soucis, j'ai remis mes soft et ils fonctionnent quasiment tous
le seul bémol, j'ai du passé a un proceceur double coeur, qui a mon avis est impératif pour vista (et 2go de ram aussi ça aide!)

tout +1 sauf que j'ai pas changé de proc... j'ai juste ajouté 1Go de Ram au Go que j'avais déjà parce que Studio 10 avec 1 Go c'est insuffisant :/

MichelSardou a écrit:
Rien de vraiment neuf de la part de Microsoft, il y a un paquet de naifs et de fanboys de Vista par ici qui ne voient pas que c'est uniquement l'aspect financier qui OBLIGE Microsoft à faire ce retour arriére.

Depuis quand parcequ'une demande existe, elle est necessairement justifiee? Faut que tu m'expliques comment tu sautes de l'un a l'autre comme ca. Il n'y a aucun lien de cause a effet systematique entre les deux.

> 156 n'est pas 128. Quel est ton CPU ?


XP SP2 tourne (lentement) sur un P3/600 et 128Mo

A lire ceci : fr.wikipedia.org...
Ca va en calmer certain sur leur migration VISTA soit disant OS révolutionnaire alors qu'en faite, il est juste un OS intermediaire XP/Seven qui sort en 2010

megadub a écrit:

daroyce a écrit:

Posterite :ane:

exact :ane:

:jap::ane:

megadub a écrit:

tout +1 sauf que j'ai pas changé de proc... j'ai juste ajouté 1Go de Ram au Go que j'avais déjà parce que Studio 10 avec 1 Go c'est insuffisant :/

Clairement, je suis dans le meme cas, traitant du Photoshop et de l'Illustrator, et ne pouvant pas m'empecher de laisser 50 applis tourner en meme temps, 2Go est indispensable. :jap:

En meme temps j'ai 2Go de ram depuis 2002. :paf:

Un exemple de ma situation au momet ou l'on parle :
- Photoshop CS2 avec 2x pages A5 en 300dpi contenant chacune une bonne trentaine de layers.
- Word avec 1 document de 70 pages
- Publisher avec un document en 60x70cm
- Firefox avec uen dizaine d'onglets
- Opera avec 2 onglets pour ecouter FG radio
- Outlook 2003
- Msn
- Antivir (ok il consomme rien)

Bon je laisse de cote tous les petits logiciels a la con en lances en arriere plan.

Je suis a 1.15GB de consommation de ram, contre 700MB au demarrage.

La consommation au demarrage est bien plus important que sous XP a l'epoque, superieure d'au moins 200MB. Par contre a utilisation comparable je montais bien plus facilement a 1.5GB alors que la j'ai vraiment du mal a depasser les 1.3GB.

Pour donner une idee, si la je lance Stalker ou HL2 je ne vais meme pas prendre la peine de fermer les autres applications.

Je tourne sur un Asus G1 C2D 2Ghz, 2GB DDR2 667mhz, 7700Go 512 MB.

@Gizmo3000 : soit pas trop sexiste envers les femmes... ça serait respectueux envers elle... Et si tu es pas content, devient homo ^^
Sinon, d'accord avec toi sur ton coup de gueule à propos de Vista.
Edité le 25/09/2007 à 16:04

fabrice.lhuillery a écrit:
A lire ceci : fr.wikipedia.org...
Ca va en calmer certain sur leur migration VISTA soit disant OS révolutionnaire alors qu'en faite, il est juste un OS intermediaire XP/Seven qui sort en 2010

D'après les rumeurs et les semi-révélations actuelles concernant Microsoft, deux noms en particulier se font entendre : Vienna et Seven

je ne crois pas du tout à un nouvel OS dans 2 ans... on verra :neutre:

En tout cas, Vista est bien un tournant et le prochain OS sera basé sur son noyau... donc pas de regret pour l'instant :)
Edité le 25/09/2007 à 16:07

megadub a écrit:

je ne crois pas du tout à un nouvel OS dans 2 ans... on verra :neutre:

En tout cas, Vista est bien un tournant et le prochain OS sera basé sur son noyau... donc pas de regret pour l'instant :)

Je reste egalement dubitatif sur un nouvel OS MS dans les 2 ans, maintenant je ne rejete pas non plus l'hypothese.

Comme tu le dis Vista est une version transitoire vers des evolutions indispensables. Maintenant, si passer a Vista est une transition et qu'un nouveau systeme voit le jour d'ici 2 ans, tout ceux qui auront rechignier a passer a Vista risquent de le payer tres cher en incompatibiltie logiciels en s'etant eux-meme enfermes. D'aucuns diront que ca beneficiera a Linux.

au pire Vista sera pour le prochain OS ce qu'était 95 pour 98, ça en fait pas une mauvaise version pour autant :neutre: