Microsoft peaufine l'interface d'Office 2007

_riton_ a écrit:
domdom75h > ta raison, office 97 powa.

le reste c'est de la poudre au yeux, pour taper une lettre ou un rapport pa besoin de bouton partout.

Pour taper une lettre ou un rapport, Word 1 te suffit amplement ! :sarcastic:

heyman85 a écrit:
Il est vrai même si M$ fait de la ... que depuis peut ils essayent (je dis bien ils essayent)

Fais attention, tu as un virus sur ton ordinateur.

Sources ici

WinterOfTheWolf a écrit:
Fais attention, tu as un virus sur ton ordinateur.

Sources ici

très drôle. excellent

Haaa.. Word 1.0 et sa bonne vieille sortie sur matricielle en Time New Roman :)
Bon à par ça, je trouve la nouvelle interface de Word 2007 vraiment à ch.. par contre celle de Excel parait meilleur, même si elle parait résolument axé présentation, plus que tableur pure, mais ça c'es un peu la nouvelle philosophie de Microsoft depuis Power Point 1.0 lol

Je suis étonné de voir que dans le premier écran "office 2007" présenté, la région d'un habitant de Dallas (états unis) est "North America". Pour un habitant de Vancouver (Canada) c'est Canada.

De deux choses l'une : soit le continent américain découvert par Christophe Colomb a subitement changé et le Canada ne fait plus partie de l'Amérique du Nord, soit les ces deux peuples n'ont pas la même vision du mot "région"

oderrez a écrit:
Il va falloir faire des cours de vocabulaire sur Clubic ? Tu joues sur les mots pour dévaloriser l'opinion des autres qui vaut aussi bien que la tienne.

Et dire que les autres se "contentent" d'OOo, c'est peut-être pas dévaloriser l'outil en lui-même ? (voir même pire, dévaloriser les autres) Ce l'est autant que de dire que toutes les secrétaires (pour ne me limiter qu'à l'exemple citer plus haut dans un poste) sont des blondes en informatique.

Zimt a écrit:
Bon à par ça, je trouve la nouvelle interface de Word 2007 vraiment à ch.. par contre celle de Excel parait meilleur,

J'ai pas compris ton message, quelle différence vois-tu entre l'interface de Word et celle d'Excel ? :??:

[:paysan] pourquoi c'est toujours les mêmes qui viennent déranger ici :??:

LDB a écrit:
Et dire que les autres se "contentent" d'OOo, c'est peut-être pas dévaloriser l'outil en lui-même ? (voir même pire, dévaloriser les autres) Ce l'est autant que de dire que toutes les secrétaires (pour ne me limiter qu'à l'exemple citer plus haut dans un poste) sont des blondes en informatique.

Non, c'est un mot comme un autre et l'auteur du post n'a certainement pas réfléchi au fait que "contenter" risquait de choquer les âmes sensibles... Moi-même je dois avouer que je n'y aurai jamais pensé.

Pour ce qui est des "blondes en informatique" si je ne partage pas totalement l'opinion de la personne qui en a parlé, je remarque malgré tout que, généralement, les fonctions avancées des logiciels de la suite Office ne sont pas utilisées même si elles peuvent faire gagner du temps et même si elles ne sont pas compliquées à mettre en oeuvre... Pas par manque d'intelligence, certainement mais d'envie en grande partie : j'ai eu l'occasion de participer à des séances de formations sur Office pour donner des "tips" aux utilisateurs qui n'en avaient visiblement rien à cirer. Bien sûr certains s'en sont servis, mais la grande majorité travaille toujours basiquement ! :neutre:

azerty450 a écrit:
[:paysan] pourquoi c'est toujours les mêmes qui viennent déranger ici  :??:

Parce que c'est la mode de cracher son venin chaque fois qu'un sujet traite d'un produit Microsoft... pardon, Micro$oft...

LDB a écrit:
Et dire que les autres se "contentent" d'OOo, c'est peut-être pas dévaloriser l'outil en lui-même ? (voir même pire, dévaloriser les autres)

Ca va chercher loin la quand meme :paf: si on part du principe que OpenOffice est moins puissant que Office, ce qui est difficilement discutable, alors utiliser OpenOffice a la place d'Office implique que tu t'en contentes. C'est pas forcément péjoratif, sauf si les utilisateurs d'OpenOffice ont un complexe d'infériorité débordant. :paf:

Etant pro-libre, j'utilisais OpenOffice pour mes rapports, donc je peux dire qu'Open Office à certaines lacunes ...

Il est lourd (ça doit etre du à l'usage de Java pour pas mal de truc ...)
Absence de correcteur grammaticale ... (et le correcteur d'orthographe me semble moins complet que celui d'Office).
Le versionning des documents est inexistant (et ça c'est quand meme pas mal utilisé dans les entreprises).

Pour ceux qui ont besoin d'un truc vraiment léger, Abiword est sympa (genre pour rediger des petites lettres ...).

Ce post est juste la pour montrer que tous les pro-libres ne sont pas forcement aveugle et reconnaissent les défauts des logiciels. (Je suis juste blasé de ceux qui foutent tous les pro-libres dans le même sac) ;)

J'attend avec curiosité cette version d'Office pour voir ce que ça donnes d'un point de vue ergonomique ...

Lamtd > c'est exactement ce que je pense
kyusan > il faut vraiment être aveugle pour dire qu'OpenOffice est aussi complet qu'Office :oui:
après, à part le correcteur orthographique (s'il est vraiment moins complet) et grammatical, les options qui manquent ne sont pas souvent nécessaires pour un particulier. J'aimerai bien tester également cette version d'Office, je pense qu'elle va être vraiment pas mal =) D'ailleurs, faudrait que j'installe OO un jour, pour voir ce que ça donne. J'avais essayé y a deux ans, et je n'avais vraiment pas été convaincu

"(Je suis juste blasé de ceux qui foutent tous les pro-libres dans le même sac)" en même temps, leur attitude est si souvent caricaturale que c'est parfois dur de faire autrement ;)

<troll> puis de toute façon, rien ne vaut LaTeX avec un serveur cvs pour le versionning</troll>

kyusan a écrit:
Etant pro-libre, j'utilisais OpenOffice pour Ce post est juste la pour montrer que tous les pro-libres ne sont pas forcement aveugle et reconnaissent les défauts des logiciels. (Je suis juste blasé de ceux qui foutent tous les pro-libres dans le même sac) ;)

:jap:

Sinon pour illustrer mes propos, et pour montrer que ce n'est pas une question de propriétaire vs libre, pour ce qui est retouche photo, perso je me contente de Paint Shop Pro, meme si je sais que Photoshop est plus puissant. Et encore, des fois je me contente meme de Paint .NET. :paf: Alors effectivement, je pourrais aller récupérer une version de Photoshop et m'en servir, mais je préfere PSP et ca répond a toutes mes attentes, donc je n'ai pas besoin d'aller chercher plus loin. :)

oderrez a écrit:
Non, c'est un mot comme un autre et l'auteur du post n'a certainement pas réfléchi au fait que "contenter" risquait de choquer les âmes sensibles... Moi-même je dois avouer que je n'y aurai jamais pensé.

Pour ce qui est des "blondes en informatique" si je ne partage pas totalement l'opinion de la personne qui en a parlé, je remarque malgré tout que, généralement, les fonctions avancées des logiciels de la suite Office ne sont pas utilisées même si elles peuvent faire gagner du temps et même si elles ne sont pas compliquées à mettre en oeuvre... Pas par manque d'intelligence, certainement mais d'envie en grande partie : j'ai eu l'occasion  de participer à des séances de formations sur Office pour donner des "tips" aux utilisateurs qui n'en avaient visiblement rien à cirer. Bien sûr certains s'en sont servis, mais la grande majorité travaille toujours basiquement ! :neutre:

Et dire que c'est censé les aider dans leur travail ^^

kyusan a écrit:
Etant pro-libre, j'utilisais OpenOffice pour mes rapports, donc je peux dire qu'Open Office à certaines lacunes ...

Il est lourd (ça doit etre du à l'usage de Java pour pas mal de truc ...)
Absence de correcteur grammaticale ... (et le correcteur d'orthographe me semble moins complet que celui d'Office).
Le versionning des documents est inexistant (et ça c'est quand meme pas mal utilisé dans les entreprises).

Pour ceux qui ont besoin d'un truc vraiment léger, Abiword est sympa (genre pour rediger des petites lettres ...).

Ce post est juste la pour montrer que tous les pro-libres ne sont pas forcement aveugle et reconnaissent les défauts des logiciels. (Je suis juste blasé de ceux qui foutent tous les pro-libres dans le même sac) ;)

J'attend avec curiosité cette version d'Office pour voir ce que ça donnes d'un point de vue ergonomique ...

Je confirme, le correcteur orthographique est moins bien... C'est simple, il manque des mots, tout simplement (et un paquet même). Et c'est vrai qu'il est un poil plus lourd.

Versioning ? O_o Quoi que c'est ? (oh la question conne, je le sens...)

LDB a écrit:
Versioning ? O_o Quoi que c'est ? (oh la question conne, je le sens...)

Ca permet de garder les modifications effectuées au fur et a mesure par toi ou un de tes collegues. Par exemple, tu crées un document, tu l'envoies a un collegue, celui-ci le corrige, avec le fichier .doc tu peux voir la version "finale", ou bien la version originale avec les modifications apportées par ton collegue en annotations.

Ca permet de garder une trace de chaque modification effectuée sur un document, c'est assez pratique, bien que tres loin d'etre indispensable pour taper une lettre ou une recette de cuisine. :)

Han,c'est la même horreur que le vault d'autodesk et d'Inventor.On est au bord du sucide dans ma boite avec ce truc.

Lamtd a écrit:
Ca permet de garder les modifications effectuées au fur et a mesure par toi ou un de tes collegues. Par exemple, tu crées un document, tu l'envoies a un collegue, celui-ci le corrige, avec le fichier .doc tu peux voir la version "finale", ou bien la version originale avec les modifications apportées par ton collegue en annotations.

Ca permet de garder une trace de chaque modification effectuée sur un document, c'est assez pratique, bien que tres loin d'etre indispensable pour taper une lettre ou une recette de cuisine. :)

Et j'ajouterai que ça s'obtient en passant par Fichier > Versions depuis au moins Office 97, les mises en forme suivent les modifications se paramétrant dans Outils > Options > onglet Modifications.

Très pratique quand on bosse à plusieurs sur un doc (rapport, thèse, bilan, dossier important, que ce soit en tant que privé ou professionnel), et totalement transparent.

fonsdel a écrit:
Quand vous faite un présentation vous êtres du genre à mettre un fond qui pète et des animations dans tous les sens? Je vous assure le plus interessant c'est le fond pas la forme!

Effectivement l'important c'est le fond.. mais la forme est là pour aider à faire passer de façon plus percutante le fond non ?

Lamtd a écrit:
Ca permet de garder les modifications effectuées au fur et a mesure par toi ou un de tes collegues. Par exemple, tu crées un document, tu l'envoies a un collegue, celui-ci le corrige, avec le fichier .doc tu peux voir la version "finale", ou bien la version originale avec les modifications apportées par ton collegue en annotations.

Ca permet de garder une trace de chaque modification effectuée sur un document, c'est assez pratique, bien que tres loin d'etre indispensable pour taper une lettre ou une recette de cuisine. :)

Oui, donc çà fait partie du travail collaboratif... une des grosses lacunes d'OOo à mon sens. Pas pour taper des lettres mais des rapports établis par plusieurs membres d'un même service ou sur une présentation PowerPoint ou sur une synthèse dans Excel...

ThinIsFat a écrit:
Effectivement l'important c'est le fond.. mais la forme est là pour aider à faire passer de façon plus percutante le fond non ?

Kler ! D'ailleurs, pour suivre le raisonnement de notre ami, je m'engage à laisser toutes mes présentations noir sur blanc avec que du texte !! Mes interlocuteurs vont être très contents !

On oublie souvent que outre le professionnel, PowerPoint sert aussi à garder l'attention du public. Or, si le fonds est nécessaire pour cela, la forme aide grandement à éveiller l'intérêt... :neutre:

oderrez a écrit:
On oublie souvent que outre le professionnel, PowerPoint sert aussi à garder l'attention du public. Or, si le fonds est nécessaire pour cela, la forme aide grandement à éveiller l'intérêt... :neutre:

genre une fille en bikini? lol

personnellement je suis étudiant en droit et j'utilise open office et il suffit emplement pour prendre mes cours. bien sur il a des défault telle qu'un dictionnaire incomplet en ce qui concerne le vocabulaire juridique ( comme office, mais moins nettement souvent). deuxième défault le correcteur grammaticale qui est tout simplement abscent). par contre il présente pour avantge la saisi semi automatique des mots qui est tres agreable, et un type de fichier qui prend nettement moins de placeque le format office.
personnellement il me suffit, et ne justifife nullelement l'achat d'office et ses fonction avancés qui serve plus aux entreprises.

le logiciel libre NEED YOU

ps: open office 2.0.2 va sortir en version francaise dans pas tres longtemps patience.