smover a écrit:
L'effet nouveauté de l'iPhone a fait fureur aux US, ce n'est pas le cas en France.
Pas le cas ? Si mais à l'échelle du marché Français des smartphones.
Y'a aussi l'influence d'une certaine presse pour laquelle visiblement Apple doit pas être un annonceur assez généreux.
smover a écrit:
Quand a ce blog pro-apple, c'est un point de vue super objectif dis donc ^^
Le truc classique: essayer de décrédibiliser la source d'une information. Je le connais hein... ;)
Si tu avais pris la peine d'aller lire l'article, tu aurais vu qu'ils ne font que reprendre les informations d'une entreprise spécialisée appelée Canalys. C'est pas Gizmodo qui les a sorti de nul part... non.
Ces chiffres ont d'ailleurs été repris par de nombreux sites comme Mobinaute (http://www.mobinaute.com/88688-canalys-parts-iphone-windows-mobile-usa.html), Cnet (http://www.cnetfrance.fr/news/mobilite/39376855-3800004071t/le-cap-des-5-millions-d-iphone-vendus-atteint-en-janvier.htm), ComputerWorld (http://blogs.computerworld.com/canalys_figures_in_iphone_clear_winner_in_north_america), ...
Alors laisse les fanboys où ils sont et contemple le carnage... :paf:
smover a écrit:
Concernant Symbian sur le marché nord américain, ils ne sont pas en position de force depuis un bail (rien à voir avec l'iPhone), et Nokia souhaite 2008 être là bas l'année de la reconquète avec 8 terminaux étudiés spécifiquement pour ce marché et packagés avec des offres opérateurs US.
Des terminaux spécifiques ? Pourquoi faire ? Un bon téléphone doit l'être partout... c'est quoi ce marketing aux relents ségrégationnistes ? Je raillais Microsoft, mais franchement je trouve que Nokia est lui aussi pleinement tourné vers le... passé.
Et puis 8 modèles... pourquoi pas 512 pendant qu'on y est... et avec des noms aussi sexy que la petite amie de R2D2 j'espère ? :lol:
Là aussi, ils n'ont rien compris. Et l'iPhone ne vas les aider.
smover a écrit:
La 'boite à Billou' (c'est ton pote?) est tout sauf en plein recul, je te rassure ;)
Hélas si: aussi bien les chiffres de ventes (Canalys) que la fréquentation des sites (NetRatings) montrent un effondrement face à l'iPhone. Prouve-moi le contraire...
smover a écrit:
le KS20 bas de gamme ? Perso ce n'est pas ce que je vois dans les mains du quidam moyen mais bref, ton discours sent tellement l'aveuglement que c'est distrayant.
C'est vrai qu'un téléphone à un 1€ c'est du haut de gamme, pas comme toutes ces daubes à 1€ qu'on voit partout. :nexath
À vouloir bouffer de l'iPhone LG et les autres sont en train de complètement dévaluer leurs produits.
Et excuse-moi mais ce LG est du bas de gamme:
-OS appartenant au passé.
-120 Mo de mémoire (contre 8 Go pour l'iPhone)
-3h30 d'autonomie (!)
Même s'il faisait le café, le problème c'est que mêmes pour les fonctions de base ça ne suit pas.
smover a écrit:
Perso l'iPhone me plait pour son interface, N60 pour sa simplicité, Windows Mobile pour le développement et la plétore d'applications disponibles, Android pour l'opportunité qu'il offre... Bref le marché de la mobilité me passionne vraiment mais si tout ce qui n'est pas frappé d'une pomme est pour toi minable, chacun son truc.
Où comment défoncer l'iPhone en se donnant une pseudo image d'amateur de la diversité. Technique classique de propagande. J'ai pas découvert Internet hier matin... :sarcastic:
Et oui pour moi ce que fait Nokia ou MS est minable, car on en 2008, et a part le hardware, la partie logicielle est restée figée depuis des années. Comme si dans l'informatique on est était resté à MS Dos...
Je n'ai donc pas le moindre respect pour ces entreprises qui se sont entendues pour littéralement figer le marché de la téléphonie au détriment du consommateur.
Et oui j'applaudis Apple pour leur avoir donné un sacré coup de pied au cul. Maintenant s'ils veulent survivre, va falloir qu'ils commencent un peu à comprendre que les gens ne font pas qu'acheter un téléphone, ils l'utilise.
smover a écrit:
Tu tombes mal, j'utilise Vista et je n'ai aucun problème avec, j'en suis même pleinement satisfait. Et je l'ai utilisé depuis la RC1, y compris sur de vieilles config (P4 1.7ghz) donc je parle en connaissance de cause. Contrairement à d'autres ? =)
Alors les ventes 50% inférieur à XP, c'est juste la faute à pas de chance ?
La presse spécialisée qui le taille en pièce, c'est juste un complot organisé par les fanatiques d'Apple ?
Les patrons de diverses entreprises qui elles aussi parlent de l'échec de Vista et propose un retour à XP c'est le signe que tout va bien ?
Mais tout va bien, Vista y'a pas mieux... dormez braves gens. :sommeil:
smover a écrit:
Concernant le développement sur Windows Mobile, là encore tu tombes mal ! Parce que c'est une grosse partie de mon job, au point que je ne fasse que ça toute la journée. Décidément tu as pas de chance !
Au contraire je crois que j'ai de la chance: je suis tombé sur un type qui a tellement peur du succès de l'iPhone qu'il fait tout pour essayer de sauver WM car son job en dépend.
Il faut savoir être bon joueur: la technologie évolue, et ce ne sont pas toujours les mêmes qui gagnent. La roue tourne...
smover a écrit:
API d'un autre âge ? Tu as déjà programmé avec le .net Compact Framework ? A d'autres...
.net est une couche
supplémentaire à ce bon vieux windows mobile et ses fameuses API d'un autre âge. Déjà que les utilisateurs se plaignent que ça rame...
2 petites choses sur ce fabuleux .net:
-à l'origine le fameux Longhorn devait être écrit avec, et on sait tous ce qu'il est devenu...
-Vista ne comporte rien ou à peu près rien d'écrit .net dans son code ou les applis livrées avec. Je me souviens d'ailleurs d'une interview mémorable (j'aurais dû l'encadrer) d'un responsable de MS qui justifiait cela en disant que ça serait trop long, compliqué, et pas fiable. Mais .net serait une merveille pour les autres développeurs ? Oui bien sûr... :na:
Et au fait il va bien le multitâche ? T'as oublier de m'en vanter les mérites... :whistle:
smover a écrit:
Quand à l'iPhone, pour ton information c'est aujourd'hui le seul appareil du marché à avoir le processeur mobile de Samsung cadencé en 600mhz. Les terminaux WM les plus performants aujourd'hui en vente ont la version 400.
Ah tiens l'iPhone justifierait-il son tarif ? Je croyais que le succès de l'iPhone c'était juste la hype ? :ange:
Visiblement Apple aurait réussi à faire ce que Nokia, HTC ou Sony ne sauraient faire ?
Et le coup des 30% de fréquence en plus faut pas se foutre du monde, ça ne change pas grand chose. L'OS X "normal" tourne sur un Mac à 400 MHz, pareil pour un XP sur un PC à même fréquence. Et y a pas à attendre entre le moment où tu cliques et ou celui ou l'interface réagit... elle est où l'explication ?
smover a écrit:
Sans compter que sur un OS WM sont en général installées plein d'applications tierces, voire même une ROM spécifique de l'opérateur (ROMs en général assez cataclysmiques!) .
Là tu mets involontairement le doigt sur le modèle de développement de Windows Mobile, qui n'est conçu spécifiquement pour aucun téléphone mais adapté avec plus ou moins de bonheur à tout un tas d'appareils très différents.
Pas étonnant après que les forums sont remplis de gens qui se plaignent de la lenteur et des bugs de cet OS.
Et avec une telle stratégie bon courage pour arriver à rattraper Apple (et pas suivre derrière avec un an ou deux de retard...)
smover a écrit:
Allez j'arrête là, ça devient fatiguant de telles oeillères. Le jour où on aura un iPhone tel que livré par l'opérateur (Orange chez nous) que tu puisse sans bidouillage programmer comme tu peux le faire aujourd'hui avec windows mobile, et qui n'ait pas besoin d'itunes on en reparle. Bye Bye.
Je vois pas le problème avec
iTunes m'enfin bon... le développement sur iPhone, je crois qu'on en reparlera dans 5 jours exactement... :jap:
Edité le 11/01/2008 à 17:51
Sujets Similaires: 
