Microsoft infléchit sa stratégie et ouvre ses secrets

hé bha... les choses bougent en bien chez microsoft^^...

enfin déçu comme meme pas un mot sur un windows vista à 50 euros... :(

Est-ce que cela veut dire que DirectX sera lui aussi en open source ??

Si c'était le cas, ca serait une révolution et une grande opportunité pour Linux pour conquérir le grand public.

Peut etre que ca va debouler sur le fait que tout les logiciel soit compatible multi OS...

Le meme install et meme programme pour WIN, Mac OS, et Linux ?

Tu rêves beaucoup... Impossible tout simplement, l'interopérabilité c'est pas faire des systèmes identiques... 3 ( 5? 6? ) noyaux, 3 ( 5? 6? ) programmes/sources différentes.

La licence "non discriminante" c'est quoi? RHEL ne pourra bénéficier des outils développés grace aux specs """" libres """"" de MS? Libre = fait ce que tu veux, si c'est GPL, fait une GPL-Like. Si on empêche l'usage commercial, c'est pas libre.

blizz a écrit:
Est-ce que cela veut dire que DirectX sera lui aussi en open source ??

faut pas rêver non plus ;)

On parle d'interopérabilité pas de fuite de tous les brevets, les soldes c'est fini :D

plugfest... Ils vont redemander à Bill de brancher un scanner en USB en live à la télé?

Sinon +++10^123 pour le refus du comité ISO d'accepter d'accélérer la certification d'OXML comme un standard. Sans ça, faut pas croire qu'on aurait vu la couleur des spécifications des formats binaires de MS Office. Merci aussi à la gendarmerie Française, et à toutes les administrations qui ont décidé d'économiser l'argent du contribuable.

C'est un peu tard ! Cela n'empêche plus l'empire Microsoft d'être grignoté de toutes parts : par le format Odf (11 milliard de dollars de CA qui s'évanouissent) par google, par les OS qui se développent en Chine puis en Inde sans Windows...

Au contraire, Gilles, au contraire ! En ouvrant le code, on voit les failles et la communauté peut TRÈS rapidement les corriger ;)

Rhalalalalalaaa...


Je suis sûr et certain que c'est le monde du logiciel libre qui finira par faire un SP correct pour Windows Vista!

En même temps, vu le carton supposé que sont censé faire les machine a faible cout (eee pc, olpc ,et autres) équipés en standard de linux dans les pays en voie de développement, il faut bien qu'ils donnent aux acteurs de l'open source les clés qui leur permettrait de porter les logiciels ms sur d'autres OS.

poulpi33 a écrit:
En même temps, vu le carton supposé que sont censé faire les machine a faible cout (eee pc, olpc ,et autres) équipés en standard de linux dans les pays en voie de développement, il faut bien qu'ils donnent aux acteurs de l'open source les clés qui leur permettrait de porter les logiciels ms sur d'autres OS.

Jusqu'au jour ou ils auront les moyens de s'acheter autre chose comme machine, et puis des peripheriques. Ce jour la ils passeront a Windows, faute de pilotes. :neutre:

ps: un troll? Ou pas...

Ch' ais pas pourquoi, mais j' adhère pas au discours, y' a un truc qui cloche..?
Si Microsoft ouvre ses données, de facto il devient plus vulnérable, et donc moins crédible quand à la qualité de ses services ... voir moins intéressant professionnellement ??!
Y' a queck chose qui m' titille, qui m' dérange dans cette annonce, ch' ais pas quoi, mais y' a queck chose qui est en contradiction avec le bon sens commercial ??!
Edité le 21/02/2008 à 23:50

C'est juste que tu connais tres mal et comprends "de facto" tres mal le monde de l'informatique professionelle.

C'est une doc sur des specs. Ils ont pas fournit le code source de vista ni xp hein, faut essayer de comprendre la news des fois aussi.

Je ne vois pas en quoi ca rend vulnerable de fournir des documents sur un format, un protocole, une interface...
Certes tout le monde et les pirates qui sont partout (les chinois surtout) vont pouvoir lire les docs (allez qui va le faire mis a part les developpeurs et les dits chinois).
Mais a rendre transparent (grace aux specs), le produit gagne en securité aussi, puisque les gentils developpeurs qui se battent contre les ninjas chinois vont dire que ya des failles partout.

Allez tous contre les chinois!! (et les russes aussi)

---

Sinon ouais Megadub, ca devrait permettre de pouvoir lire et ecrire enfin correctement les documents office.
Dans l'esprit c'est bien je ne dis rien contre.

Je m'interroge juste sur l'implementation de toutes ces choses, quand MS dit c'est ok, why not.
Ou est le piege? Y'en a pas? euh... pourquoi ne pas avoir libéré l'ensemble sous la GPL alors? n'importe la version :D
Etendue de la liberté a implementer les specifs dans des logiciels non ms sans qu'ils ne bronchent (car ils s'en reservent le droit si j'ai bien compris les conditions d'utilisations specifs OSP)?

mouais mouais mouais
C'est bien mais c'est pas assez...

pasdepb a écrit:

Pwak a écrit:
EUh libre accès mais pas pour usage commercial... Le mot libre porte à confusion dans le texte... on peut pas empêcher un logiciel libre d'être commercial... Si un Samba avec prise en charge Active Directory se retrouve dans RHEL... faudra une licence avec Crosoft? Mh faut éclaicir... Mais j'ai hâte de voir de bons fork qui traceront les devs de crosoft!
Néanmoins je trouve malsain de la part de Ballmer qui clamait "le libre c'est le cancer des logiciels" enfin un truc comme ça et qui leur tend la main... ya pas une entourloupe quelque part?

Visiblement toi en tant que "simple" développeur tu pourras te passer de licence. Maintenant si tu veux faire un usage commercial du truc tu devras payer. Normal.

Bonne nouvelle. Si ça continue comme ça on va finir par se retrouver avec un winux ou un lindows... :D

Oui, "normal", mais maintenant ça ne va pas défavoriser toutes distribution linux qui utiliseront ces sources là dans des contextes conmerciaux ? (déploiement de linux en entreprise, informaticien en free-lance...)

Très très bonne nouvelle. Je m'en réjouis.

noonio a écrit:

Ou est le piege? Y'en a pas? euh... pourquoi ne pas avoir libéré l'ensemble sous la GPL alors? n'importe la version :D
Etendue de la liberté a implementer les specifs dans des logiciels non ms sans qu'ils ne bronchent (car ils s'en reservent le droit si j'ai bien compris les conditions d'utilisations specifs OSP)?

Il n'y a pas forcément de piège c'est plutôt une reconnaissance du fait accompli et une bonne occasion de ce faire de la pub.
Faudra attendre une liste complète des technologies concernés mais ça tombe quand même à un moment ou de nombreuse implémentation libre des technologies Microsoft arrive à maturité (samba, ntfs-3g, protocole msn, support des formats MS dans différente suite bureautique libre, mono...).

Dans beaucoup de cas Microsoft à donc tout intérêt à officialiser ces ouvertures. Surtout qu'il faudra un certain temps pour que les informations libéré soiebt exploités et que ça pourrait générer une certaine pagaille sur des projets actuels qui devront peut être remettre en question une partie de leur travail (pas mal de temps consacré en vain). Puis il ne faut pas oublier que certains solutions Microsoft sont vieillissantes et sont déjà arrivé au bout de leur cycle d'évolution (super le support ntfs, mais si le calendrier avait été respecté il serait déjà obsolète aujourd'hui).
Et de toute façon c'est la tendance actuel d'exiger l'ouverture des formats et des protocoles. Les difficultés rencontré avec l'adoption d'OpenXML sont quand même un bon avertissement pour eux, autant qu'ils en tirent les leçons avant qu'elles se transforment en vrai conséquence (et il ne faut pas oublier les reculs des parts d'IE et à bien moindre échelle celle de Windows qui sont quand même sans précédent).

Microsoft prend enfin le pli, on pourra espérer des contributions de Windows à la façon de Linux (là, je crois que je rêve :ange:). J'espère qu'on pourra s'offrir les nouvelles éditions de windows sans devoir racheter d'ordinateur ou de frauder les conditions de vente de licences OEM. ;)

Excellente nouvelle !
Ne serait-ce car d'ici peu on aura un Thunderbird qui pourra se connecter aux server Exchange.
Et OpenOffice pourra enfin intercommuniquer à 100% des fichiers avec Office.

A croire qu'il suffisait que Bill Gates parte... et que seuls les Steeve sont de bons informaticiens ^^

Ency a écrit:
A croire qu'il suffisait que Bill Gates parte... et que seuls les Steeve sont de bons informaticiens ^^

Ca fait longtemps que Ballmer est CEO de Microsoft... C'est une decision purement strategique, il n'y a rien d'altruiste.