Espace membre :
  • Clubic Connect
  • inscription clubic
flechePublicité

Forum Débat sur l'actu
47 messages
1
2
3
>
Filtrer ok

Microsoft gagne une bataille contre Motorola sur le brevet FAT

le 27 Juill. 12 à 18h03
 
Dans l'affaire qui l'oppose au fabricant Motorola, Microsoft vient de gagner une bataille et le juge a estimé que le constructeur violait l'un de ses brevets.

Le juge Andreas Voss, de la cour de Mannheim, a donné raison à Microsoft en expliquant que les smartphones du constructeur Motorola enfreignaient la propriété intellectuelle du plaignant. Plus précisément, la filiale de Google ferait usage du système de fichiers FAT co-inventé par Bill Gates et embarqué dans les premières versions de son système d'exploitation avant le passage au NTFS depuis Windows 2000 et Windows XP.

Microsoft sera donc en mesure de formuler des droits de dédommagements et de demander le retrait du marché des terminaux incriminés. Motorola pourrait de son côté se voir obligé d'employer un nouveau système de fichiers au sein de ses smartphones Android. Rappelons que Motorola est l'un des rares constructeurs à ne pas avoir accepté de négocier avec Microsoft. Plutôt que de trainer ses concurrents en justice, l'éditeur de Redmond ouvre des négociations commerciales obtenant généralement une commission sur chacune des ventes effectuées par les fabricants. HTC, Samsung, LG, Quanta Computers, Acer ou Compal se sont notamment rapprochés de Microsoft.

Pour rappel, Motorola a également lancé des actions à l'encontre de Microsoft en expliquant que ce dernier avait violé cinq de ses brevets et notamment un portant sur le codec H.264 embarqué au sein de la Xbox, de Windows et d'Internet Explorer. Microsoft explique que si les brevets du H.264 sont de type FRAND et jugés essentiels pour que la concurrence puisse y articuler ses produits, ceux relatifs au FAT sont de nature différente.

Une décision similaires avait précédemment été rendue par la justice américaine.
Retour à la news Microsoft gagne une bataille contre Motorola sur le brevet FAT
 
 
le 27 Juill. 12 à 18h03
 
Comment c'est trop FAT cette guerre des brevets.

Bon sinon, parlons sérieux, on en est au HFS+ maintenant !
 
 
le 27 Juill. 12 à 18h09
 
c'est clair, cest la guerre dit donc. A quand la guerre des interfaces
 
 
le 27 Juill. 12 à 18h19
 
le brevet des gros quoi ....

ok je sort ---> []
 
 
le 27 Juill. 12 à 19h04
 
Si ça pouvait faire adopter des format libre de brevet, ça serait au moins une bonne chose d'un coté.
 
 
le 27 Juill. 12 à 19h16
 
Apple n'a pas déjà gagné une bataille sur le H264 ?
 
 
le 27 Juill. 12 à 19h34
 
Ca envoie du FAT Paté
 
 
le 27 Juill. 12 à 22h19
 
d'un coté pourquoi utilisé du FAT sur un androïde, il peuvent pas utilisé du ext4 ?
 
 
le 27 Juill. 12 à 22h31
 
Du ext3 suffirait amplement, je doute qu'un smartphone ait une quelconque utilité pour le 4.
 
 
le 27 Juill. 12 à 22h41
 
ben car a écrit:
d'un coté pourquoi utilisé du FAT sur un androïde, il peuvent pas utilisé du ext4 ?
C'est pratique d'avoir la FAT rien que pour lire les SD-cartes qui viennent d'apareil photos ou autre lecteur mp3
Edité le 27/07/2012 à 22:41
 
 
le 27 Juill. 12 à 23h15
 
C'est surtout la formulation de l'article qui suggère que le système est en FAT.
 
 
le 27 Juill. 12 à 23h19
 
le FAT ne devrait pas être sous FRAND alors que le H264 y est ??
 
 
le 27 Juill. 12 à 23h48
 
testeur2003 a écrit:
Du ext3 suffirait amplement, je doute qu'un smartphone ait une quelconque utilité pour le 4.
Tu chippotes là.
Mais l'idée est là en effet. Pourquoi ne pas utiliser ext4 ou ext3 qui est maintenant fiable depuis pas mal de temps
 
 
le 28 Juill. 12 à 00h32
 
Microsoft a sulFaté Motorolla
 
 
le 28 Juill. 12 à 02h30
 
le fat est encore plus important que le H264

utiliser ext2 3 ou 4 sur android c'est tout à fait possible, et c'est déjà le cas sur les partitions système
mais il existe pas de driver windows correct
 
 
le 28 Juill. 12 à 10h07
 
Devinette
1 / je ne sais pas lire les systèmes de fichiers concurrents
2 / je n'ai aucune intention de supporter les systèmes de fichiers concurrents
3 / mes brevets ont plus de 20 ans d'âge et font -bip- mes concurrents
4 / je profite de la vente liée pour imposer mes formats propriétaires au plus grand nombre
Qui suis-je ?
 
 
le 28 Juill. 12 à 10h19
 
weed002 a écrit:
testeur2003 a écrit:
Du ext3 suffirait amplement, je doute qu'un smartphone ait une quelconque utilité pour le 4.
Tu chippotes là.
Mais l'idée est là en effet. Pourquoi ne pas utiliser ext4 ou ext3 qui est maintenant fiable depuis pas mal de temps

C'est pas une question de fiabilité / performance, mais simplement de comptabilité:

Tu mets ta carte (mico)SD n'importe où, de n'importe quelle marque, en FAT, elle sera utilisable (PC, téléphone, appareil photo, lecteur DVD, Télé,...)

Tu mets du NTFS (pour les fichiers >4Go) ou du ext3, 4, ... bah tu te retrouves avec des données lisibles quasiment que sur ton appareil..

C'est comme ça pour tous les "formats" (le MP3 et le JPEG, c'est pas les meilleurs techniquement, on sait faire largement mieux, mais voila, pour que ça soit "pratique" et compatible avec un maximum d'appareils, on reste sur ces formats)
 
 
le 28 Juill. 12 à 10h24
 
C'est probablement ça dans le fond la raison de l'abandon de la carte SD par pas mal de constructeur Android.
 
 
le 28 Juill. 12 à 13h00
 
no comments a écrit:
Devinette
1 / je ne sais pas lire les systèmes de fichiers concurrents
2 / je n'ai aucune intention de supporter les systèmes de fichiers concurrents
3 / mes brevets ont plus de 20 ans d'âge et font -bip- mes concurrents
4 / je profite de la vente liée pour imposer mes formats propriétaires au plus grand nombre
Qui suis-je ?

les concurrents ne font pas grand chose non plus pour que leur système de fichier soit lisible sur windows
je sais qu'il faut payer un kit de dev pour développer un système de fichier
google à tout à fait l'argent pour développer ext sur windows par exemple, mais ils s'en foutent vu qu'ils misent sur le cloud
Chitzitoune a écrit:
weed002 a écrit:
testeur2003 a écrit:
Du ext3 suffirait amplement, je doute qu'un smartphone ait une quelconque utilité pour le 4.
Tu chippotes là.
Mais l'idée est là en effet. Pourquoi ne pas utiliser ext4 ou ext3 qui est maintenant fiable depuis pas mal de temps

C'est pas une question de fiabilité / performance, mais simplement de comptabilité:

Tu mets ta carte (mico)SD n'importe où, de n'importe quelle marque, en FAT, elle sera utilisable (PC, téléphone, appareil photo, lecteur DVD, Télé,...)

Tu mets du NTFS (pour les fichiers >4Go) ou du ext3, 4, ... bah tu te retrouves avec des données lisibles quasiment que sur ton appareil..

C'est comme ça pour tous les "formats" (le MP3 et le JPEG, c'est pas les meilleurs techniquement, on sait faire largement mieux, mais voila, pour que ça soit "pratique" et compatible avec un maximum d'appareils, on reste sur ces formats)

oui mais le ext est gratuit, c'est comme le ogg vorbis ou le flac
les constructeurs auraient facilement pu se mettre d'accord pour s'éviter de payer une licence mp3 ou fat
et c'est pareil pour le h264 et le theora
il y a pourtant des standarts dans d'autres domaines comme le format des cdrom, tcp ip, le wifi ...
felmtg a écrit:
C'est probablement ça dans le fond la raison de l'abandon de la carte SD par pas mal de constructeur Android.

il y a quasi que google qui pousse pour l'abandonner, parceque eux ils misent sur le cloud, et convergent malheureusement vers une stratégie à la apple
j'acheterai pas la nexus 7 ou autre google phone à cause de l'absence de port sd
 
 
le 28 Juill. 12 à 15h21
 
@mirak63
Les concurrents savent lire et écrire en FAT et NTFS depuis quand même pas mal d'années... Qui plus est : les formats libres EXT2-3-4 sont largement documentés et implémentables ! Donc RIEN n'excuse l'acteur le plus parasitaire de l'informatique en 2012 d'assurer l'interopérabilité de son os avec ceux des autres - c'est une simple question de volonté. Or dans ce domaine comme dans celui des logiciels, force est de constater qu'il ne fait absolument AUCUN effort. Regardez le notepad de w7 : il n'a pas évolué depuis 20 ans ! A se taper la tête contre un mur !
Edité le 28/07/2012 à 15:21
 
 
     
47 messages
1
2
3
>
Filtrer ok
Vous devez être connecté pour écrire un message !

Forum Débat sur l'actu

BE GEEK ! Avec

flechePublicité