Espace membre :
  • Clubic Connect
  • inscription clubic
flechePublicité

Forum Débat sur l'actu
14 messages
Filtrer ok

Microsoft gagne une autre bataille contre Motorola en Allemagne

le 21 Sept. 12 à 12h40
 
Dans l'affaire opposant Microsoft à Motorola Mobility, l'une des cours de Munich a tranché en faveur de l’éditeur de Redmond.

Le juge Dr. Peter Guntz, de la cour régionale de Munich, a donné raison à Microsoft qui avait déposé une plainte contre Motorola Mobility pour violation de propriété intellectuelle. Le brevet en question décrit un système de méthode de saisie indépendant permettant d'entrer des données au sein d'une application autonome. Il peut s'agit d'un clavier virtuel ou un mécanisme de reconnaissance vocale.

Selon le blog Foss Patents, qui rapporte l'information, Microsoft explique que ce mécanisme est adopté au sein du système Android. Rappelons que la société commercialise des licences d'exploitation de ses brevets auprès des autres fabricants ayant adopté l'OS de Google, qu'il s'agisse de HTC, Samsung, LG ou Acer.

Ce n'est pas la première fois que la filiale de Google perd une affaire de ce type. Précédemment, Microsoft avait gagné deux batailles au sein de la même cour, l'un portant sur un brevet relatif à la gestion des SMS en plusieurs parties, et l'autre sur le système de fichiers FAT. En mai dernier, Microsoft a également bloqué la vente des smartphones de Motorola aux États-Unis.

Interrogé par le magazine AllThingsD, un porte-parole de Motorola Mobility explique : '  nous attendons de recevoir la décision par écrit afin d'évaluer chacune de nos options, y compris formuler un appel '.
Retour à la news Microsoft gagne une autre bataille contre Motorola en Allemagne
 
 
le 21 Sept. 12 à 12h40
 
Je ne comprends pas pq cela concerne qu'Android.
Il me semble que cela se rapporte (à nouveau) à des fonctionnalités assez répandues dans le monde des smartphones.
 
 
Contacter le membreVoir profil
os2
le 21 Sept. 12 à 13h23
 
@WithoutPrejudice, tout simplement car android génère du $$$$$

concernant le brevet sur la fat, il me semble que Torvalds avait invalidé se brevet...
 
 
le 21 Sept. 12 à 13h35
 
Le brevet en question décrit un système de méthode de saisie indépendant permettant d'entrer des données au sein d'une application autonome. Il peut s'agit d'un clavier virtuel ou un mécanisme de reconnaissance vocale.

Je n'ai pas bien compris, c'est seulement taper/dicter un texte dans une application ?
 
 
le 21 Sept. 12 à 14h01
 
os2 a écrit:
@WithoutPrejudice, tout simplement car android génère du $$$$$

Et IOS ?

Je comprends pas trop le brevet mais je dirais que ça doit être assez ressemblant non ?
 
 
le 21 Sept. 12 à 14h06
 
les marque payes énormément de brevets à MS ,même sous Android (il y à un article ici)
14$ un truc dans le genre

en faite MS gagne plus d'argent avec c'est brevets qu'avec WP 7 ou 8
Edité le 21/09/2012 à 14:07
 
 
le 21 Sept. 12 à 14h07
 
StrangeWorld a écrit:
os2 a écrit:
@WithoutPrejudice, tout simplement car android génère du $$$$$

Et IOS ?

Je comprends pas trop le brevet mais je dirais que ça doit être assez ressemblant non ?

Je sais pas ,
Mais dans tous les cas iOS ne peut pas violer un brevet MS, vue qu'il y a des accords et licences croisées entre Apple et Microsoft, depuis leur fameux procès
 
 
le 21 Sept. 12 à 14h33
 
senwallis a écrit:
StrangeWorld a écrit:
os2 a écrit:
@WithoutPrejudice, tout simplement car android génère du $$$$$

Et IOS ?

Je comprends pas trop le brevet mais je dirais que ça doit être assez ressemblant non ?

Je sais pas ,
Mais dans tous les cas iOS ne peut pas violer un brevet MS, vue qu'il y a des accords et licences croisées entre Apple et Microsoft, depuis leur fameux procès

D'accord ils se maintiennent mutuellement a distance alors.
Ca fait des news à la noix en moins comme ça
 
 
le 21 Sept. 12 à 14h45
 
StrangeWorld a écrit:

D'accord ils se maintiennent mutuellement a distance alors.
Ca fait des news à la noix en moins comme ça

Apple et Microsoft ne sont plus de vrais concurrents depuis des années maintenant.
 
 
le 21 Sept. 12 à 15h32
 
Encore un brevet bidon qui plombe l'industrie !
Brevetter des objets ou des logiciels OUI mais des conceptes flous NON !
 
 
le 21 Sept. 12 à 15h54
 
Wen84 a écrit:
StrangeWorld a écrit:

D'accord ils se maintiennent mutuellement a distance alors.
Ca fait des news à la noix en moins comme ça

Apple et Microsoft ne sont plus de vrais concurrents depuis des années maintenant.
Ok voila pourquoi quelque chose m'échappait dans cette histoire
 
 
le 21 Sept. 12 à 22h50
 
os2 a écrit:
@WithoutPrejudice, tout simplement car android génère du $$$$$

ca n'a rien a voir. que ca apporte du pognon ou pas, si c'est une fonctionnalité triviale qui est répandue, le brevet n'est plus valable...
pour ce cas la, quel est le statut dont il a été jugé?...
 
 
le 21 Sept. 12 à 22h56
 
os2 a écrit:
@WithoutPrejudice, tout simplement car android génère du $$$$$

concernant le brevet sur la fat, il me semble que Torvalds avait invalidé se brevet...

Pourtant la FAT, c'est vraiment quelque chose de concret. Je ne crois pas qu'il ait été invalidé mais plutôt que MS à du publier le code et permettre son utilisation libre comme des 100aines d'autres protocoles dans le cadre des open spécifications (http://msdn.microsoft.com/en-us/library/dd208104(v=PROT.10).aspx).
Dans le cas d'Android il s'agit de l'extended FAT, une version plus récente et plus performante de la FAT. On peut dire que Google l'a bien cherche, pourquoi ne pas avoir utilisé un protocole comme ext3 ?
 
 
le 21 Sept. 12 à 23h05
 
StrangeWorld a écrit:
os2 a écrit:
@WithoutPrejudice, tout simplement car android génère du $$$$$

Et IOS ?

Je comprends pas trop le brevet mais je dirais que ça doit être assez ressemblant non ?
Apple et Microsoft on des accords croisés sur leurs brevets respectifs. Une partie à été révèlé lors de l affaire Apple/Samsung cet été.
flonc a écrit:
os2 a écrit:
@WithoutPrejudice, tout simplement car android génère du $$$$$

concernant le brevet sur la fat, il me semble que Torvalds avait invalidé se brevet...

Pourtant la FAT, c'est vraiment quelque chose de concret. Je ne crois pas qu'il ait été invalidé mais plutôt que MS à du publier le code et permettre son utilisation libre comme des 100aines d'autres protocoles dans le cadre des open spécifications (http://msdn.microsoft.com/en-us/library/dd208104(v=PROT.10).aspx).
Dans le cas d'Android il s'agit de l'extended FAT, une version plus récente et plus performante de la FAT. On peut dire que Google l'a bien cherche, pourquoi ne pas avoir utilisé un protocole comme ext3 ?
Parce que plus de 85% du parc mondial de Pc lisent nativement le Fat. Et Google s en fou dans l histoire, ce sont les constructeurs qui apportent cette spécificité. C est en autre grâce à ça que tu as du mass storage quand tu branché ton android.
 
 
     
14 messages
Filtrer ok
Vous devez être connecté pour écrire un message !

Forum Débat sur l'actu

BE GEEK ! Avec

flechePublicité