supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :

Recherche

  
   Tout| Actus| Télécharger| Comparateur de prix| Dossiers| Forums| Jeux| Google

52 messages
ok
Il y a que le nom qui change la base est la même le logiciel aura pu s'appeller FrontPage 2006 sans problème.

Eclipse çà n'a rien à voir çà ne sert pas à faire des pages web mais du java
 
 
Voir profilContacter le membre
WinterOfTheWolf a écrit:
Eclipse est Wysiwyg ?  :??:

catseye a écrit:
Eclipse pour du ASP, et .Net [:paysan]



y'a des modules pour faire un peu tout et n'importe quoi... j'ai guere plus de details car je suis pas un specialiste eclipse (loin de la meme)
Et oui, il existe des modules pour faire du .net (mais je sais pas si c'est super evolue... je crois plutot que c'est assez jeune)


jvachez a écrit:
Eclipse çà n'a rien à voir çà ne sert pas à faire des pages web mais du java


Tu connais bien mal eclipse... on peut developper dans quasiment tous les langages avec. Bien qu'il soit, il est vrai, specialise pour java.

Sinon, pas trop malheureux de devoir faire des pages standards ? :D
 
 
C''est FrontPage 2003 avec la gerstion des normes.
et des "toolbars" a gauche et à droite pour faire plus vite des balises.
Géniale!
 
 
jvachez a écrit:
Eclipse çà n'a rien à voir çà ne sert pas à faire des pages web mais du java


2s sur google http://www.labo-sun.com/resource-FR-astuce...our-eclipse.htm

Bon perso j'ai toujours utilisé Eclipse uniquement pour C/C++/Java mais en tout cas le html c'est possible aussi.
 
 
KP2 a écrit:
Tu connais bien mal eclipse... on peut developper dans quasiment tous les langages avec. Bien qu'il soit, il est vrai, specialise pour java.

Et codé en Java aussi, si je ne m'abuse.
Comme NetBeans, d'ailleurs (que je lui préfère pour le Java).
 
 
Voir profilContacter le membre
arachnosoft a écrit:
Et codé en Java aussi, si je ne m'abuse.


euh... oui et alors ?
autre petite info puisque tu as l'air d'apprecier les trucs eclipse : il utilise Swing comme api graphique... api qui a ete creee expres pour lui :D
Et c'est IBM qui a commence a le developper mais comme il avait des soucis pour rivaliser avec JBuilder alors il l'a libere... et depuis qq versions, JBuilder est fourni sous forme de plugin pour Eclipse :D
 
 
KP2 a écrit:
euh... oui et alors ?
autre petite info puisque tu as l'air d'apprecier les trucs eclipse : il utilise Swing comme api graphique... api qui a ete creee expres pour lui :D
Et c'est IBM qui a commence a le developper mais comme il avait des soucis pour rivaliser avec JBuilder alors il l'a libere... et depuis qq versions, JBuilder est fourni sous forme de plugin pour Eclipse :D

:pt1cable:
De toute façon Eclipse, j'arrive pas à m'y habituer ... trop fan de Visual Studio ... :neutre:
 
 
KP2 a écrit:
euh... oui et alors ?
autre petite info puisque tu as l'air d'apprecier les trucs eclipse : il utilise Swing comme api graphique... api qui a ete creee expres pour lui :D
Et c'est IBM qui a commence a le developper mais comme il avait des soucis pour rivaliser avec JBuilder alors il l'a libere... et depuis qq versions, JBuilder est fourni sous forme de plugin pour Eclipse :D


Swing !!! Je crois pas !

SWT plutôt
 
 
 
WinterOfTheWolf a écrit:
Frontpage va disparaitre, on me siffle à l'oreillette que JVachez viendrait de se pendre avec un petit mot "C'était le meilleur, je ne pouvais vivre sans lui".

Ah c'est bientot la fin du net, des sites mondialements primées (avec pleins de photos d'awards)...
Le monde entier devra bientot se passer de Frontpage, qui est l'editeur de page web professionel recommandé par microsoft!
Ou va-t-on? :'(
 
 
catseye a écrit:
:pt1cable:
De toute façon Eclipse, j'arrive pas à m'y habituer ... trop fan de Visual Studio ... :neutre:


Moi ce que je n'arrive pas à supporter sous Eclipse c'est la lenteur de Java ... et l'incapacité de gérer plus de 50 fichiers ... je préfère aussi Visual mais la license Visual qui va bien coûte quand même 1100€ ...
 
 
L'intérêt d'Eclipse : Le multiplateforme, OpenSource ... (pas fait par microsoft, pour moi c'est aussi une qualité :p )

Frontpage, j'ai fait l'erreur d'utiliser ce truc (en 2000) maintenant je fais du code avec un simple éditeur à coloration syntaxique (css, php, html) et j'obtiens sans mal du code xhtml 1.1 transitional (j'aurais pu faire du strict si cette fichu balise target n'était pas invalide :( )

Par contre je suis curieux de savoir comment Crosoft va pouvoir vanter ce produit "compatible" avec les normes alors que son navigateur (même en version 7) ne l'est toujours pas ...
 
 
Voir profilContacter le membre
jvachez a écrit:
Swing !!! Je crois pas !

SWT plutôt


oups, je m'a trompe... j'avais 1 chance sur 2, dommage... ca m'apprendra a verifier avant de balancer. :jap:
 
 
bah je suis pas pret de quitter mon homesite 5 !
 
 
bilbonsacquet a écrit:
L'intérêt d'Eclipse : Le multiplateforme, OpenSource ... (pas fait par microsoft, pour moi c'est aussi une qualité :p )

Frontpage, j'ai fait l'erreur d'utiliser ce truc (en 2000) maintenant je fais du code avec un simple éditeur à coloration syntaxique (css, php, html) et j'obtiens sans mal du code xhtml 1.1 transitional (j'aurais pu faire du strict si cette fichu balise  target n'était pas invalide :( )

Par contre je suis curieux de savoir comment Crosoft va pouvoir vanter ce produit "compatible" avec les normes alors que son navigateur (même en version 7) ne l'est toujours pas ...

à ma connaissance aucun navigateur ne supporte parfaitement les css :neutre:
et c'est beaucoup plus important de pondre du code valide, vu que ça assure de pouvoir le relire plus tard.
l'attribut target, faut le faire en javascript ;)
 
 
d9pouces a écrit:
à ma connaissance aucun navigateur ne supporte parfaitement les css :neutre:
et c'est beaucoup plus important de pondre du code valide, vu que ça assure de pouvoir le relire plus tard.
l'attribut target, faut le faire en javascript ;)


çà n'a aucun intérêt au contraire un site web çà doit s'afficher correctement tout de suite pas le jour où le navigateur aura été réécrit
l'intérêt d'un logiciel comme Expression Web Designer c'est justement d'avoir du coup 100% compatible IE
 
 
jvachez a écrit:
çà n'a aucun intérêt au contraire un site web çà doit s'afficher correctement tout de suite pas le jour où le navigateur aura été réécrit
l'intérêt d'un logiciel comme Expression Web Designer c'est justement d'avoir du coup 100% compatible IE

Toi tu en tiens vraiment une couche. Au début c'était drole, mais maintenant, vu que tu as eu des comptes bloqués ailleurs, tu continues ton appel au troll où tu peux... :pfff:

Certes, c'est bien si tu as un truc 100% IE, mais ils n'auraient pas du l'intégrer autant au système :sarcastic: car si je redimensionne ma fenetre IE, bah du coup, ma fenetre Explorateur fait la même taille, et c'est relou. Je ne parles pas du reste...
 
 
Je vois vraiment pas l'intérêt d'un éditeur qui propose du html strict alors qu'IE ne pourra toute façon pas l'interpréter correctement..

:clap:
 
 
schtroumpfgoddamn a écrit:
Je vois vraiment pas l'intérêt d'un éditeur qui propose du html strict alors qu'IE ne pourra toute façon pas l'interpréter correctement..

:clap:

c'est xhtml, et qu'est-ce qu'IE 7 n'interprète pas bien dans le xhtml ?
 
 
schtroumpfgoddamn a écrit:
Je vois vraiment pas l'intérêt d'un éditeur qui propose du html strict alors qu'IE ne pourra toute façon pas l'interpréter correctement..

:clap:

J'ai quelques sites en XHTML Strict qui passent très bien sous IE.
Faudrait vraiment que les gens arrêtent de répéter bêtement sans réfléchir ce qu'ils ont lu ailleurs.
 
 
 
52 messages
ok
 
Vous devez être connecté pour écrire un message !
 

 Sujets Similaires:


 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com