azuriel a écrit:

o_O de .. quoi ? On parlait pas de hacking ciblé, je le répète.

Hacking ciblé ou pas, le "geek dans son garage" peut pondre un virus qui se répend partout (ça reste hypothétique hein ^^). Regardes dans prison break, ils ont bien un aspirateur de données a distance ^^

azuriel a écrit:

Aaaah bah voilà qui est plus raisonnable... "il est impossible d'imaginer". C'est un autre discours que "Les machines linux seraient aussi vulnérables que les machines windows".

Bah déjà, ce débat a deux facettes qu'il ne faut surtout pas mélanger. Quand on parle de machines, il y a les serveurs et les clients.

En ce qui concerne les serveurs, à vrai dire je suis assez mal placer pour en parler vu. Mais la seul chose que je sais, c'est que les utilisateurs de ce type de machine sont avertis (enfin en théorie ), et leur type d'utilisation limite le risque de contamination (je ne pense pas que les gens vont sur des sites pornos depuis le serveur ^^). De plus ces machines sont soumises à des protections matérielles qui ne concerne donc plus l'OS. Donc pour moi les serveurs ne concernent pas le sujet du débat (j'espère qu'on est d'accord . Je ne souhaite pas lancer le débat windows server / unix

Par contre, pour la machine de monsieur Toutlemonde (il est super connu ce gars là), c'est clair qu'on ne peut pas dire que linux est mieux que windows et vice et versa, car ça ne dépend pas que de l'architecture de l'os, mais en grande partie du gars qui se trouve sur sa chaise. Et je ne sais pas si on pourra le savoir un jour, car Windows va quand même être difficile à déboulonner de son quasi monopole.

Mais voilà, certes c'est mieux de dire "Il est impossible d'imaginer ect..." que "Les machines linux seraient aussi vulnérables que les machines windows". Mais ça va aussi dans le sens où l'on ne pas pas réfuter la thèse selon laquelle les machines windows sont plus fiables que les machines linux, dans un contexte d'utilisation en masse. (comment je cause bien )

[Hors sujet]
D'ailleurs en parlant de virus et de Microsoft, a t-on déjà entendu parlé de virus sur les X-Box (je ne sais pas trop si c'est possible)??
[ / Hors sujet]
Edité le 01/10/2008 à 14:26

C'est pas possible ca, on peut pas écrire linux, microsoft ou apple dans une news sans que cela réduise le QI d'un certain nombre de personnes ici ?

Vous arriverez jamais à comprendre que c'est une affaire de goûts ce genre de choix ?

Vous avez rien de mieux à faire que d'éternel débats sans intérêt ?

Bon ben je distriburais des vacances loin du forum ce soir quand j'aurais le temps de nettoyer votre merdier. A moins que qqn d'autre passe avant moi.

Le prochain qui dérape, je le snipe direct.

Startide a écrit:
C'est pas possible ca, on peut pas écrire linux, microsoft ou apple dans une news sans que cela réduise le QI d'un certain nombre de personnes ici ?

Vous arriverez jamais à comprendre que c'est une affaire de goûts ce genre de choix ?

Je ne trouve pas, des OS c'est pas comme des fruits ou des plats de cuisine, c'est pas seulement une histoire de goûts.
On peut découvrir des choses sur un OS qui peuvent nous faire migrer.

Vous avez rien de mieux à faire que d'éternel débats sans intérêt ?

Si ça nous fait plaisir... tant que ça reste des échanges qui n'en viennent pas à l'insulte.

En fait la qualité du code de linux n'est pas si terrible que ça (comparé aux *BSD), mais il est quand même plus sûr de base que Windows avec ses séparations de privilèges, etc.

www.forbes.com...

"Lok Technologies, a San Jose, Calif.-based maker of networking gear, started out using Linux in its equipment but switched to OpenBSD four years ago after company founder Simon Lok, who holds a doctorate in computer science, took a close look at the Linux source code.

"You know what I found? Right in the kernel, in the heart of the operating system, I found a developer's comment that said, 'Does this belong here?' "Lok says. "What kind of confidence does that inspire? Right then I knew it was time to switch."

azuriel > ne jouons pas sur les mots, t'as bien compris de quels comportements il est question ici.

Hexawolf a écrit:
En fait la qualité du code de linux n'est pas si terrible que ça (comparé aux *BSD), mais il est quand même plus sûr de base que Windows avec ses séparations de privilèges, etc.

www.forbes.com...

"Lok Technologies, a San Jose, Calif.-based maker of networking gear, started out using Linux in its equipment but switched to OpenBSD four years ago after company founder Simon Lok, who holds a doctorate in computer science, took a close look at the Linux source code.

"You know what I found? Right in the kernel, in the heart of the operating system, I found a developer's comment that said, 'Does this belong here?' "Lok says. "What kind of confidence does that inspire? Right then I knew it was time to switch."

Héhé très drôle. Un peu de détente dans ce débat passionné, ça fait du bien.

Startide a écrit:

Le prochain qui dérape, je le snipe direct.

En même temps on avait un débat courtois et ouvert...
mais bon, il y a tjrs des gens pour écraser le château de sable des autres hein

Marrant, mais pas très original : www.kuro5hin.org...

Ce genre de trucs c'est fréquent dans le dévoppement, les easter eggs, les insultes au stagiaire, les private joke, les noms de fonction chelou...

J'avais un commentaire dans une macro c'était "date de réalisation : par un beau matin de mai"...

Hexawolf a écrit:

"You know what I found? Right in the kernel, in the heart of the operating system, I found a developer's comment that said, 'Does this belong here?' "Lok says. "What kind of confidence does that inspire? Right then I knew it was time to switch."

Ca me rappelle un peu ce que dit d9pouces sur le topic Fedora concernant le bug à la validation de l'image

sid > les 272 000 messages qui remontent dans l'interface de modération semblent indiquer le contraire

Startide a écrit:
sid > les 272 000 messages qui remontent dans l'interface de modération semblent indiquer le contraire

<= innocent
Edité le 01/10/2008 à 15:23

Startide a écrit:
Marrant, mais pas très original : www.kuro5hin.org...

Ce genre de trucs c'est fréquent dans le dévoppement, les easter eggs, les insultes au stagiaire, les private joke, les noms de fonction chelou...

J'avais un commentaire dans une macro c'était "date de réalisation : par un beau matin de mai"...

Ca c'est sympa. Par contre quand tu essaies de comprendre le fonctionnement d'une procédure stockée obscure qui a pour commentaire "Description : blabla", c'est crispant

(Heureusement pour lui, l'auteur de la procédure stockée n'était plus sur le projet )
Edité le 01/10/2008 à 15:24

J'avais un programme en php avec des noms de gundam pour toutes les variables Je sais pas si qqn a hérité du truc, mais il a dû péter un plomb

Startide a écrit:
J'avais un programme en php avec des noms de gundam pour toutes les variables Je sais pas si qqn a hérité du truc, mais il a dû péter un plomb

Ou sinon tu mets des messages d'erreurs avec insultes aléatoires ("boulet", "gros noob", "va t'acheter un cerveau", etc.) pour toute action non valide du user

=> Ne pas oublier de remplacer ces messages par des messages "politiquement correctes lors de la livraison au client

Vouais ca j'ai pas poussé jusque là.

Mais sur mon manager de raids pour wow j'avais des choses de ce genre là. Genre "lolz pwnd naab"

ça m'intriguer c'est message bizarre avec une barre qui se charge et ensuite veut nous vendre un antivirus
content de savoir que c'est que du vent

Alzher a écrit:
Y a t il encore des internautes ici qui se font avoir par ce genre de piège ?

Oui, ceux qui ne connaissent pas trop l'informatique, il y a tellement de pub sur les virus et les anti-virus.
Dés qu"un message met "virus", ils cliquent sur tout ce qui bouge.
Donc merci a Microsoft pour son dépot de plainte.