Microsoft affiche son soutien au format OpenDocument

De façon inattendue, Microsoft vient d'appuyer la candidature de l'OpenDocument Format (ODF) en tant que standard auprès de l'ANSI (American National Standards Institute), l'organisme privé qui représente les Etats-Unis auprès de l'organisme international de normalisation (ISO). L'éditeur pousse pourtant de longue date son propre format de document, l'Open XML, concurrent de l'ODF, auprès des différentes autorités de standardisation. Microsoft affirme aujourd'hui se prononcer en faveur du « choix » en soutenant l'ODF alors qu'il formulait cette semaine des menaces à peine voilées à l'encontre du logiciel libre.
Aujourd'hui, de nombreuses administrations et organisations conditionnent le choix de leurs logiciels bureautiques au respect d'un standard qui leur permettra de garantir l'interopérabilité de leurs documents avec les différentes suites disponibles sur le marché. Certaines d'entre elles ont d'ores et déjà décidé de faire confiance au format ODF, ce qui implique qu'elles envisagent de cesser d'utiliser la suite Microsoft Office pour basculer sur OpenOffice.org. Pour Microsoft, d'importants contrats sont donc en jeu.
« Nous avons écouté nos clients et ils nous ont dit qu'ils voulaient avoir le choix, qu'ils voulaient l'interopérabilité, qu'ils voulaient l'innovation », affirme Tom Robertson, responsable Interopérabilité et Standards chez Microsoft dans un communiqué. « La liste de l'ANSI n'intègre pas encore un certain nombre de formats de documents standards largement utilisés comme le PDF, le .doc, le RTF ou le HTML. L'inclusion de l'ODF n'est qu'un commencement : nous espérons voir cette liste grandir dans le futur de façon à refléter le choix que les consommateurs se voient déjà proposer sur le marché d'aujourd'hui ».
Calcul dissimulé ou véritable volonté de défendre la libre concurrence des formats ? Les nombreux détracteurs de Microsoft ne manqueront pas souligner que la firme de Redmond a beau jeu de vanter son attachement au choix et à l'interopérabilité alors qu'elle tente de déstabiliser la communauté du logiciel libre en allégant, sans préciser ses menaces, que
l'open source viole 235 de ses brevets.

Lire cette brève sur le site

Enfin quelquechose de positif :clap:

Il était temps de finir avec cette gueguerre stupide entre les différents membres (cf IBM)

Mais oui.
Microsoft c'est mere Theresa maintenant :p
j'ai du mal a y croire. c surement pas un simple geste innocent, y'a qqc derriere ca qui les arrange.

Ca bouge de manière assez rapide entre MS et l'opensource. Tectonique des plaques version informatique ?

Edit : Lien avec les accord Novell ? Réoriention industrielle chez MS ?

:MDR :MDR ,
MS y a surement sont intérets .... mais la j'ai du mal à voir ou?

Alex a écrit:
Calcul dissimulé ou véritable volonté de défendre la libre concurrence des formats ?

rien de tout ca... a mon avis, ca montre surtout qu'ils sont en pleine phase de mutation et que d'un cote y'a les vieux de la vieille comme Ballmer qui n'ont rien compris a l'evolution de l'informatique depuis 5/6 ans (ou qui refusent de la voir) et de l'autre, des "nouveaux" qui voient bien la revolution et cherchent a surfer dessus au lieu de la combattre.
Le probleme est que les vieux de la vieille tiennent tous les postes de decision importants et que les nouveaux ont beaucoup de mal a faire leur trou avec les fours gigantesques qu'ils se mangent sur les services web...

A mon avis, ce genre de comportement completement paradoxal va s'accentuer chez MS car il sont trop enormes pour etre coherents totalement. Le pire est que ca se ressent jusque dans leurs produits...

ils savent que le train est en marche et preferent embarquer que rester sur le quaie :neutre:

Entre le directeur juridique qui sort que l'open-source viole leurs brevets, et le responsable interopérabilité qui affirme leur soutien envers un format libre... :lol:
Il doit y avoir pas mal de divergences d'opinions chez MS... ils vont finir par se taper dessus entre eux :MDR

Combien de temps a votre avis avant que Ballmer se remette a parler contre sa propre boite sur le sujet ? :whistle:

forcément qu'ils y ont un intérêt, ça reste une entreprise dont l'objectif numéro 1 (comme toute entreprise) est de faire du profit :neutre:

mais bon, pour une fois que ça semble aller dans le sens qui m'intéresse, je vais pas trop me plaindre :oui: j'espère juste qu'il n'y a pas une anguille sous roche, elle même sous une autre roche (pour dire comment elle est bien cachée :ane:) qui va ressortir dans 6 mois ou 1 an !

gamers321 a écrit:
Combien de temps a votre avis avant que Ballmer se remette a parler contre sa propre boite sur le sujet ? :whistle:

Une fois qu'il aura lancé des chaises sur ce Tom Robertson [:lefossoyeur]

ils se tirent pas une balle dans le pied un peu là ???

xenon a écrit:
ils se tirent pas une balle dans le pied un peu là ???

non, ils reconnaissent qu'ils n'ont plus l'exclusivité partout... et qu'ils sont obliger de s'ouvrir un minimum pour rester présent a long terme.

Bonjour,

Calcul dissimulé ou véritable volonté de défendre la libre concurrence des formats ? Les nombreux détracteurs de Microsoft ne manqueront pas souligner que la firme de Redmond a beau jeu de vanter son attachement au choix et à l'interopérabilité alors qu'elle tente de déstabiliser la communauté du logiciel libre en allégant, sans préciser ses menaces, que
l'open source viole 235 de ses brevets.

:lol:

Personne ne connaît microsoft avec leurs propos et pratiques...

Que fait la marmotte...

hihihihi elle est drôle :)

En passant, je ne sais pas comment c'est vu ailleurs mais à l'entreprise ou je travaille suite aux menaces de Microsoft concernant les supposés brevets pour s'attaquer au LIBRE et bien le DI est encore moins intéressé à encourager Microsoft et ces logiciels, une saine concurence ne se gagne pas en fesant des menaces.

Le but (pour Microsoft ou n'importe quelle autre boite) c'est n'est pas d'avoir une saine concurrence…mais de gagner le match.

Il ne faut pas se tromper d'objectif.

Remarquez,il y a peut être une démarche en plusieurs étapes dans la tête de MS :
1°/ On accuse le libre de violer nos brevets
2°/ On soutient les formats libres dont l'ODF
3°/ On démontre (si c'est possible) que l'ODF viole des brevets MS
4°/ On récupère la propriété de l'ODF :D

Comme quoi, c'est encore le client qui décide !
MS n'a pas le choix s'il ne veut pas s'enfermer dans des technologies sans avenir
(CF les DRMs qui sont abandonnées car le client n'en veut pas!)

Titalium a écrit:
Remarquez,il y a peut être une démarche en plusieurs étapes dans la tête de MS :
1°/ On accuse le libre de violer nos brevets
2°/ On soutient les formats libres dont l'ODF
3°/ On démontre (si c'est possible) que l'ODF viole des brevets MS
4°/ On récupère la propriété de l'ODF :D

Impossible.

Titalium a écrit:
Remarquez,il y a peut être une démarche en plusieurs étapes dans la tête de MS :
1°/ On accuse le libre de violer nos brevets
2°/ On soutient les formats libres dont l'ODF
3°/ On démontre (si c'est possible) que l'ODF viole des brevets MS
4°/ On récupère la propriété de l'ODF :D

Mouarf !