MacBook Air : pas assez 'vert' pour Greenpeace

, Greepeace estime pour sa part qu'Apple aurait pu, et aurait dû aller plus loin, en signant par exemple l'abandon pur et simple de substances dangereuses sur le plan écologique au sein de ce nouvel ordinateur portable.

Steve Jobs indiquait lors de la conférence d'ouverture du MacWorld que ce MacBook Air embarque l'un des premiers écrans à être totalement dépourvu de mercure et d'arsenic, que les circuits signés Apple ont totalement dépourvus de retardateurs de flamme bromés et, enfin que son châssis aluminium et son emballage pouvaient totalement être recyclés.

" Le MacBook Air présente moins de PVC et de retardateurs de flamme bromés que les autres ordinateurs Mac, mais il n'est pas complètement dépourvu de ces substances toxiques ", constate pour sa part Greenpeace. " S'il l'avait été, il aurait fait d'Apple un meneur en termes de respect environnemental ", ajoute l'association. Greenpeace souligne tout de même les progrès accomplis par Apple, mais regrette qu'une entreprise qui se positionne comme un meneur en termes d'innovation et de design ne mène pas le même combat sur le terrain de l'écologie.

Jamais content. Il faut parfois savoir brosser l'animal dans le sens du poil. C'est parfois plus efficace que la critique (surtout avec les critères de greenpeace).
De plus apple fait des progrès! Si la critique est là que le produit soit polluant ou "non" (moins polluant) à quoi bon produire propre?? Apple n'en retire aucune pub. Si au contraire greenpeace faisait de la "pub" pour les produits "propres" ou les marques qui font des efforts alors peut être qu'il y aurait une réelle incitation à fabriquer avec de moins en moins de polluants (greenpeace et une association influente et l'engouement pour les produits verts n'a jamais été aussi forte). Mais pour ça il faudrait complétement repenser le système de notation de greenpeace et qu'il y ait une meilleur communication autour des "études" menées par greenpeace.
Edité le 17/01/2008 à 22:04

+1

Quand on a ce genre de bijou dans les mains, on doit s'en battre bien les roustons de greenpeace ^^

Bonnes reflexions égoïstes, on verra quand on aura des tonnes de dechets toxiques.

Continuez vous êtes sur la bonne voie de l'individualisme :-(
Edité le 17/01/2008 à 13:16

bah, leur combat est juste, s'ils pouvaient faire chier tous le monde pour que les industriels fassent des efforts, ça ferrai avancer les choses !

Ca apprendra à Apple à ne pas frimer avec leur aluminium et carton recyclable, quelle exclusivité et quel bon en avant en effet !:sarcastic:

Aerel a écrit:
Quand on a ce genre de bijou dans les mains, on doit s'en battre bien les roustons de greenpeace ^^

-1

Apple a qd meme fait un effort et c'est loin d'etre le cas des autres marques commerciales (packard bell, HP....)

Mois je donne qd meme +1 à apple meme si il reste qd meme quelques progrès a faire de ce coté la.

+1 alpseb ...
Si l'on forcait les constructeurs a constuire des produits respectant un peu plus notre planète en n'achetant pas ce genre de produit, ils seraient forcés de changer leur politique.
Mais bon ... apparement ce n'est pas gagné

Il y a beaucoup plus pollueur qu'Apple !! Pourquoi cette organisation ne s'attaque pas aux grandes multinationnales qui polluent activement !!

Apple ne pollue pas lui ... il produit !!
Edité le 17/01/2008 à 13:21

Mdr Greenpeace ne s'attaque pas juste à Apple ... faut se renseigner ... Pour les news Greenpeace c'est www.greenpeace.org... pas Clubic lol.

---

othala a écrit:

Apple ne pollue pas lui ... il produit !!

Qui incite certains industriels à polluer en leur achetant des produits toxiques?
Edité le 17/01/2008 à 13:25

Osef quand le forte polution se resentira sur la terre je serais mort ^^

Non je déconne ... ou pas.

Son un peu extrême Greenpeace quand même ... J'ai même plus envi de les écouter quand il milite pour des "problèmes" pareils ...

comment peuvent-il savoir ce qu'il est est des substances toxique, étant donné que la machine n'est pas encore en vente ?

Je pense qu'avant de critiquer autant cet industriel qui montre le bon chemin, Greenpeace devrait mettre son parc informatique qui a n'en pas douter produit bien plus de déchets toxiques.
Qui est coupable l'industriel ou le consommateur ???
Que Greenpeace montre l'exemple avant de faire la morale !!!

Noodle Juice, tu fais un peu pitié...

Tu dois être du genre, je m'en fou des SDF car je ne le suis pas et après t'es bien content que d'autre s'occupe de toi quand t'es à la rue...

Pu**** ça m'énerve ces gens la !!!

Heu ... autant avant j'aurais encore compris que là je ne comprends vraiment pas l'attitude de Greenpeace ... je me demande quels sont leurs arguments. Si ils sont si forts ils n'ont qu'à développer des produits entièrement recyclables au lieu de polluer la mer avec leurs gros bateaux

Bah avec le raisonnement de certains on en seraient encore moyen age ...

Faut vivre avec son temp, c'est tout !!

Le clavier ressemble à celui du "regretté" thomson MO5 ;-)