Mac OS X Leopard : sortie, tests et mises à jour

C'est aujourd'hui que le nouveau système d'exploitation d'Apple sort officiellement. Mac OS X Leopard intègre bon nombre de nouveautés sur lesquelles reviennent en détail les différents premiers tests américains qui ont été publiés. Bon nombre de ces retours affirment que « Leopard est un bon système d'exploitation. Une bonne évolution (par rapport Tiger), mais qu'on ne peut pas parler de révolution ». D'autres ajoutent que « Leopard devrait permettre de satisfaire les utilisateurs déçus ou lassés de Windows Vista ».

A ce titre, le Wall Street Journal affirme que « Leopard est mieux conçu et plus rapide que Windows Vista et propose de véritables nouveautés comme Time Machine (système de sauvegarde automatisé, permettant de restaurer un fichier modifier/supprimer comme il était à une date précise), Quick Look (système de prévisualisation pour tous les types de fichiers), CoverFlow (prévisualisations des fichiers en 3D) ».

La compatibilité ascendante est une réussite, les programmes développés pour Tiger fonctionnent sans problème sous Leopard, y compris VMWare Fusion. Les performances seraient équivalentes à celles de Tiger (même si on parle de chargements plus rapides pour Mail ou iTunes). Le temps de boot serait de 38 secondes avec un MacBook Pro (contre 2 minutes sous Windows Vista).

Les reproches ne sont pas très nombreux : Time Machine ne fonctionne pas avec les partages réseaux, la barre de menu translucide n'est pas facile à lire avec les fonds d'écran sombres, les nouveautés ne sont pas assez nombreuses... Beaucoup de ces tests affirment toutefois que Leopard est une mise à jour sympathique, mais ne constitue pas un système qu'il faut absolument posséder. Son prix est toutefois jugé correct par rapport à celui de Windows Vista : comptez, au minimum, 111 euros TTC.

Parallèlement à cette sortie, Apple a publié des mises à jour pour le l'assistance iLife 8.1.1, iDVD (6.0.4) et Garageband (3.0.5) afin d'améliorer la compatibilité avec Mac OS X 10.5 Leopard.

Je vais patienter un petit mois avant d'y passer, le temps que les premiers patch sortent :d

C'est un petit chat noir plutôt qu'un leopard

Yes !

C'est Mac OS X Tigrou ^^

pourquoi "attendre" les patchs ?
le système semble déjà largement opérationnel ?!

certaines des "reviews" mentionnés dans l'article expliquent même que des périphériques que Vista n'arrive toujours pas à faire tourner proprement sont déjà reconnus par Léopard (ex : imprimantes HP).

michael_s a écrit:
Je vais patienter un petit mois avant d'y passer, le temps que les premiers patch sortent :d

C'est pas une mauvaise idée. De façon générale, il ne faut jamais se précipiter sur les nouveautés.

---

> pourquoi "attendre" les patchs ?
le système semble déjà largement opérationnel ?!

Parce qu'une @!#$?* non détectée pendant les tests, ça peut arriver. La config XYZ avec un OS en français et un périph ABC peut provoquer des incompatibilités, ça c'est déjà vu.

:miam:

Si la configuration n'est pas exotique (au niveau des périphs, notamment), ça devrait s'installer sans problème, c'est quand même l'avantage des Mac.

Franck > pffff même pas pro-nVidia :pfff:


Sinon, comme je sens que ça va arriver dans les commentaires : non, ce n'est pas une version OEM mais bien une version complète, et non ce n'est pas une mise à jour mineure comme les SP mais bien une version majeure avec changement de noyau, toussa
Edité le 26/10/2007 à 11:15

Peut on s'attendre à un renouvellement de la gamme des MacBook pour l'occasion ?

d9pouces a écrit:
:miam:

Si la configuration n'est pas exotique (au niveau des périphs, notamment), ça devrait s'installer sans problème, c'est quand même l'avantage des Mac.

Franck > pffff même pas pro-nVidia :pfff:

Je m'y attelle. :ane:

verdaine a écrit:

certaines des "reviews" mentionnés dans l'article expliquent même que des périphériques que Vista n'arrive toujours pas à faire tourner proprement sont déjà reconnus par Léopard (ex : imprimantes HP).

ne penses tu pas que c'est a HP de créer des pilotes qui fonctionnent?

> Sinon, comme je sens que ça va arriver dans les commentaires : non, ce n'est pas une version OEM mais bien une version complète, et non ce n'est pas une mise à jour mineure comme les SP mais bien une version majeure avec changement de noyau, toussa


Ça va arriver quand même :pfff:

>>pourquoi "attendre" les patchs ?
>>le système semble déjà largement opérationnel ?!


Car je vois mal ma carte son externe, et mon logiciel de controle vynils ne pas fonctionner quand je l'installerai. ;)

michael_s a écrit:
>>pourquoi "attendre" les patchs ?
>>le système semble déjà largement opérationnel ?!


Car je vois mal ma carte son externe, et mon logiciel de controle vynils ne pas fonctionner quand je l'installerai. ;)

quelle est ta carte son et tes control vinyls(timecode?) par curiosité?
Edité le 26/10/2007 à 11:27

Je note surtout que la version ?familiale? (199€) permet d?installer Leopard sur 5 machines différentes, en toute légalité.

"ne penses tu pas que c'est a HP de créer des pilotes qui fonctionnent?" bah si, c'est a HP de le faire, pas a MS.
Mais que veux tu, c'est bien de cracher sur MS et de veneré apple.

faire passer des gadgets d'interfaces comme le stack ou l'intégration d'un récupérateur de données pour une mise à jour majeure, faut quand même pas pousser...

stardrugs a écrit:
"ne penses tu pas que c'est a HP de créer des pilotes qui fonctionnent?" bah si, c'est a HP de le faire, pas a MS.
Mais que veux tu, c'est bien de cracher sur MS et de veneré apple.

+1 :pfff: