Espace membre :
  • Clubic Connect
  • inscription clubic
flechePublicité

Forum Débat sur l'actu
25 messages
1
2
>
Filtrer ok

Lytro s'ouvre enfin à Windows !

le 30 Juill. 12 à 12h46
 
Nous vous proposions en exclusivité française un test complet du Lytro il y a environ deux mois : le premier appareil photo plénoptique qui soit adressé au grand public, tant en matière d'utilisation que de prix. Eh bien la société californienne vient de proposer une version Windows de son logiciel Lytro Desktop, rendant l'appareil ouvert aux utilisateurs de PC !

Si la possibilité de changer la mise au point de ses clichés après déclenchement nous semble vraiment prometteuse, il demeurait jusqu'à maintenant un défaut au produit : le post-traitement obligatoire des images sur ordinateur se cantonnait à l'univers Mac. Cette limitation n'est plus, puisque Lytro l'annonce sur son site : une version Windows de son logiciel est désormais disponible. Calmons toutefois nos ardeurs, puisque seuls les OS 64 bits de Windows 7 Home, Pro et Ultimate pourront installer cette mouture de Lytro Desktop. Ca laisse pas mal de versions de Windows sur le carreau... Et le constructeur précise qu'il faut au moins un processeur double coeur, notamment un Core 2 Duo Intel ou plus. Cette exigence là devrait poser moins de problèmes.

Sur deux de nos configurations de test, pourtant largement dans les clous des recommandations de Lytro, une a produit des crashs systématiques de l'application, avant même qu'elle ne se lance... Quand elle fonctionne, l'application propose exactement la même interface et donc ergonomie que la version Mac. Une bonne nouvelle quoi qu'il en soit, et une réactivité rassurante pour l'avenir de la marque, même s'il reste manifestement des choses à peaufiner chez Lytro.


Une de nos machines de test n'a semblé pas convenir à Lytro Desktop, sans raison apparente puisque remplissant toutes les conditions imposées par Lytro. Ca a fonctionné pour l'autre !


Une illustration produite par des membres de l'équipe Lytro, diffusée sur le blog officiel
Retour à la news Lytro s'ouvre enfin à Windows !
 
 
le 30 Juill. 12 à 12h46
 
a quand dans un tel genre nokia pure view ?
 
 
le 30 Juill. 12 à 13h06
 
64 bits uniquement, ou comment se saboter dès l'entrée en matière....
 
 
le 30 Juill. 12 à 13h08
 
Catstom a écrit:
64 bits uniquement, ou comment se saboter dès l'entrée en matière....

Oué, et au début uniquement Mac...
On dirait que leur politique c'est de ne pas viser le grand public, ce serait trop facile, on aime se lancer des défis
 
 
le 30 Juill. 12 à 13h24
 
Catstom a écrit:
64 bits uniquement, ou comment se saboter dès l'entrée en matière....
Pas forcément... De nos jours, on vend plus de windows 7 en 64-bit qu'en 32-bit...

On peut supposer qu'ils se sont posé la question des bénéfices qu'ils pourraient tirer d'une version 32-bit (augmentation des ventes vs. coûts supplémentaires en terme de support & développement).

Et puis ceux qui investissent dans ces nouvelles technologies ont généralement des machines pas trop anciennes.
 
 
le 30 Juill. 12 à 13h25
 
Beaucoup de gens se brident encore avec un OS 32 bit ?
 
 
le 30 Juill. 12 à 13h34
 
Calmons toutefois nos ardeurs, puisque seuls les OS 64 bits de Windows 7 Home, Pro et Ultimate pourront installer cette mouture de Lytro Desktop. Ca laisse pas mal de versions de Windows sur le carreau...
Sérieusement, à part pour des logiciels spécifiques, il n'y a aucun intérêt pour W7 32 bits (d'ailleurs, j'avais espéré que W7 sortent uniquement en 64 bits, même W8 aussi ).
 
 
le 30 Juill. 12 à 14h02
 
Les 64 bits présente quand même pas mal d'inconvénients pour les périphériques plus anciens.... ou pour les périphériques de marque peu connu qui ont rarement des drivers 64 bits
 
 
le 30 Juill. 12 à 14h14
 
Catstom a écrit:
Les 64 bits présente quand même pas mal d'inconvénients pour les périphériques plus anciens.... ou pour les périphériques de marque peu connu qui ont rarement des drivers 64 bits

D'un autre coté pour les périphériques un temps soit peu grand public ils apportent plus que le 32 bits (outre la consommation supérieure de mémoire) le 64 bits vaut vraiment le coup à partir de la génération Vista (moins sous XP qui demande du AMD64 ou Intel64
 
 
le 30 Juill. 12 à 14h25
 
Quel intérêt pour un particulier de pouvoir faire la mise au point après la prise de vue?
 
 
le 30 Juill. 12 à 14h33
 
wolverine52 cherche le topic qui en parle et tu aura réponse.
 
 
le 30 Juill. 12 à 14h33
 
Rattraper une errueur de mise au point ?
 
 
le 30 Juill. 12 à 14h34
 
Si un truc ne sort qu'en 32 bits ça rale.... si ça sort en 32 et 64 bits ... ça rale "pourquoi encore 32bits", si ça ne sort qu'en 64bits ça rales ....

hummm....
 
 
le 30 Juill. 12 à 14h35
 
"Quel intérêt pour un particulier de pouvoir faire la mise au point après la prise de vue?"
lol la remarque .... ben surtout si tu fait ta mise au point à l’arrache, cette technologie aiderai bien dans les APN grand publique justement !
non le concept est génial je trouve mais sans format de fichier dédié et de logiciel ouvert pour les lire et un capteur capable d'avoir une plus grande profondeur de champs encore (enfin, voir le test de cluclu quoi), ca reste limité. Mais ce "gadget" est fort tentant (un jour en vente dans de grandes boutiques?)
Après, faire de la retouche photo sans un ordi 64 bits devient de l'hérésie de nos jours (tous les logiciels de retouche y étant passé, photoshop en tête)
 
 
le 30 Juill. 12 à 15h48
 
Catstom a écrit:
64 bits uniquement, ou comment se saboter dès l'entrée en matière....

T'es bien dans ta grotte ?
 
 
le 30 Juill. 12 à 17h10
 
Catstom est encore sous windows 98
 
 
le 30 Juill. 12 à 17h29
 
Catstom a écrit:
64 bits uniquement, ou comment se saboter dès l'entrée en matière....
A la rigueur, c'est leur problème. Au fond, si tu es en 32 bits, ça ne te concerne même pas.
Je doute quand même qu'ils se voient bridé par ce détail. Il y a tout juste 5 ans, à la sortie de Vista, certains crachaient sur l'utilité de la version 64 bits. Beaucoup se plaignaient de l'impossibilité de trouver des drivers en 64 bits pour leurs matos (aucune patience dirais-je surtout).
Aujourd'hui, les gens se demandent à quoi bon rester en 32 bits. Comme quoi la tendance s'inverse. Mais il y aurait toujours des réfractaires
Edité le 30/07/2012 à 17:30
 
 
le 30 Juill. 12 à 22h31
 
Ils ont sans doutes leurs raisons de ne supporter que le 64 bits, mais c'est vrai que ça peut sembler restrictif, surtout quand on voit "uniquement Windows 7 64 bits". Et Vista? Il me semble qu'il a la même base que Seven, et qu'est-ce que cette application fait de si particulier au niveau du système pour avoir de telles exigences? Elle ne fait normalement que lire un format puis proposer le focus à tel endroit. Et à ce propos, je pense qu'avec un peu de patience, on aura des alternatives. A moins qu'ils ne fassent vraiment à la Apple en proposant un truc hyper fermé et propriétaire, avec DRM et tout ce qui s'en suit.

Je confirme aussi que le 64 bits a des inconvénients parfois. Sur des logiciels mais aussi sur des matériels (ex: un ami a une imprimante pourtant pas si ancienne mais dont le driver Windows 7 64 bits n'existe pas, il ne peut pas exploiter toutes les fonctions). Il ne s'agit pas de vivre dans une grotte en choisissant encore le 32 bits mais on a parfois des besoins spécifiques.
 
 
le 30 Juill. 12 à 23h59
 
wouhaaa a écrit:
Catstom a écrit:
64 bits uniquement, ou comment se saboter dès l'entrée en matière....

Oué, et au début uniquement Mac...
On dirait que leur politique c'est de ne pas viser le grand public, ce serait trop facile, on aime se lancer des défis

Pas nécessairement. Apple avait approché Lytro pour leur techno. Sans s'entendre sur un partenaria quelconque, peut-être y a-t'il eut un financement apple pour retarder l'arrivé sur windows ?
 
 
le 31 Juill. 12 à 02h35
 
Squeak a écrit:
Ils ont sans doutes leurs raisons de ne supporter que le 64 bits, mais c'est vrai que ça peut sembler restrictif, surtout quand on voit "uniquement Windows 7 64 bits". Et Vista? Il me semble qu'il a la même base que Seven, et qu'est-ce que cette application fait de si particulier au niveau du système pour avoir de telles exigences? Elle ne fait normalement que lire un format puis proposer le focus à tel endroit. Et à ce propos, je pense qu'avec un peu de patience, on aura des alternatives. A moins qu'ils ne fassent vraiment à la Apple en proposant un truc hyper fermé et propriétaire, avec DRM et tout ce qui s'en suit.

Je confirme aussi que le 64 bits a des inconvénients parfois. Sur des logiciels mais aussi sur des matériels (ex: un ami a une imprimante pourtant pas si ancienne mais dont le driver Windows 7 64 bits n'existe pas, il ne peut pas exploiter toutes les fonctions). Il ne s'agit pas de vivre dans une grotte en choisissant encore le 32 bits mais on a parfois des besoins spécifiques.

C'est quoi le modèle d'imprimante ? Car moi le seul truc où j'ai pas trouvé de driver pour le 64 bits c'était pour un scanner datant de 98
 
 
     
25 messages
1
2
>
Filtrer ok
Vous devez être connecté pour écrire un message !

Forum Débat sur l'actu

BE GEEK ! Avec

flechePublicité