Lutte contre le piratage : la RIAA prise en faute ?

Accusée d'avoir illégalement téléchargé plus de 500 morceaux de musique sur Internet, Rhonda Crain, une internaute du Texas, contre-attaque et s'en prend aux méthodes de la Recording Industry Association of America (RIAA), qui s'apparenteraient d'après elle à de l'extorsion de fonds.

Pour identifier cette internaute, les maisons de disque à l'origine de la plainte auraient fait appel aux services d'enquêteurs privés, chargés par exemple de déterminer quel est l'abonné qui se dissimule derrière une adresse IP. Dans ce type de situation, la RIAA - comme la MPAA - aurait recours à la société spécialisée MediaSentry, que l'on imagine parfaitement au fait des us et coutumes en matière de respect de la vie privée.

D'après Rhonda Crain et son avocat, les lois fédérales du Texas imposent que ce type d'enquête ne soit lancé qu'après obtention d'une licence auprès de l'Etat, un point dont les émissaires de la RIAA et de son prestataire ne se seraient pas préoccupés.

Son avocat et elle demandent que la plainte formulée par les maisons de disque soit rejetée, que les frais de justice soient couverts par le plaignant initial et que soient versés les dommages et intérêts que la Cour jugerait bon de prononcer.

Je suis pas fan de piratage, mais j'aimerai bien que ce Mr gagne.

La RIAA rime un peu trop avec MAFIA par moment.

C'est une Mme

RatonBroyeur a écrit:
Je suis pas fan de piratage, mais j'aimerai bien que ce Mr gagne.

La RIAA rime un peu trop avec MAFIA par moment.

Fan ou pas fan de piratage, c'est uniquement une question de respect de la loi.
Ce n'est pas parce qu'on est floué (la RIAA/MPAA) qu'on a le droit d'utiliser des méthodes illégales pour retrouver les pirates.

J'espère également que la plainte déposée par la RIAA sera rejetée, ça leur fera les pieds.

nomisg5 a écrit:
C'est une Mme

C'est peut-être une Madame, mais elle en a !!!
;-)

Je confirme c'est une dame ^^
Sinon ce serait très bien qu'elle gagne, pas parce que je suis pour le piratage, mais parce qu'a un moment leurs méthodes de bandit doivent avoir une fin !

latatane a écrit:

nomisg5 a écrit:
C'est une Mme

C'est peut-être une Madame, mais elle en a !!!
;-)

+1 fallait la trouvé la petite bete

Autant je suis pour le fait de sanctionner ceux qui mettent en partage des fichiers soumis à des droits d'auteur.
Autant les manières de certaines organisations de défense des droits d'auteurs s'apparentent à des agissements triviaux faisant assez souvent fi des lois et ayant recourt à des manières peu orthodoxes.

That's the name of the game: Tel est prit qui croyait prendre.
Edité le 05/07/2007 à 18:07

et ca aurait été encore mieux qu'il fasse reverser directement les fonds à une association de jeunes artistes, je suis sur que la courl'aurais appuyé ^^

Il est temps de rappeler à ces mafieux qu'ils doivent eux aussi respecter les lois
Si elles ne leur conviennent pas ils n'ont qu'à demander de nouvelles lois car c'est aux élus de décider
La vie privée doit être respectée et c'est à la justice de décider des investigations
Si il n'y a pas un arrêt des manières illégales des RIAA, MPAA, SACEM, etc... on ne sait pas ou ça va aller

cool
moi j'aimerais bien qu'on s'en prenne enfin au matrquage publicitaire utilise par les compagnie de cinema et les maisons de disque qui des le plus jeune age rendent les enfants dependant de leur daupe
ils emploient les memes methodes qu'employait les compagnie de cigarettes
on a legiferé contre la publicite pour le tabac et l'alcool et il faut legiferé contre cette publicite qui fabrique de futur drogué des majors

Mouarf! Trop fort!

Un beau rappel à l'ordre...

Comme d'habitude les états-unis engendrent le pire et le meilleur...

Il est tellement simple de dire qu'on a pas piraté :
- Un hacker s'est introduit dans mon PC et il y a installé emule à mon insu
- Mon réseau wifi a été introduit par un tier

Adresse ip != carte d'identité

En France aussi ça se produit:

Ratiatum: du nouveau sur l'affaire Techland
Edité le 05/07/2007 à 18:03

_kal_ a écrit:
Il est tellement simple de dire qu'on a pas piraté :
- Un hacker s'est introduit dans mon PC et il y a installé emule à mon insu
- Mon réseau wifi a été introduit par un tier

Adresse ip != carte d'identité

Oui c'est tellement simple qu'en général ce genre d'argument ne tient pas, sinon personne ne serait jamais condamné

"les lois fédérales du Texas"
Ca a un sens ?

Oui : les lois propres à l'état du texas :neutre:

Ben justement si c'est une loi fédérale c'est pas une loi propre a l'état du texas mais une loi qui s'applique partout sur tous les états. Si c'est une loi propre a l'état du texas, ben elle est pas fédérale. A moins qu'ils aient un niveau en dessous de l'état ? des lois de village ?