Skangel a écrit:
Chakotay>> T'aime bien raconter n'importe quoi, t'as toujours pas compris que la technologie d'orange ne pose aucun problème? J'aurai été le seul à te le dire, j'aurai compris que tu penses mieux savoir que moi, même si je t'ai fournis des preuves techniques à l'appui. Mais la je suis pas le seul à l'avoir éxpliqué. Tu as peut-être du mal à lire et comprendre, ou va regarder sur l'autre topic de la fibre.... Et orange c'est de la FTTH. Enfin pour infos il est possible d'avoir du symétrique chez Orange, chacun des flux ayant sa propre longueur d'onde.
Pour te mettre les choses au point, puisque apparemment pour toi les autres raconte n'importe quoi, une fibre partagé est moins fiable qu'une fibre par abonné, que tu le veuille ou non c'est ainsi.
D'ailleurs merci de ne pas te moquer du monde, tu n'a apporté aucune preuve technique...
Orange eux même le disent qu'ils ne peuvent assuré un débit supérieur à 10mbps en upload car la technologie de la fibre partagé ne permet pas de garantir un débit supérieur (coupleur passif entre l'accès et le client et aucun coupleur actif comme pour le p2p), sauf si tu penses qu'Orange ne savent pas ce qu'ils disent.
Et quand tu consultes un profesionnel de la fibre, journaliste dans ce secteur, la technologie p2p est la plus efficace et sûr.
tools.ietf.org...
Allez pour toi cadeau avantage et inconvenient du Pon :
Avantages : des infrastructures moins conséquentes
en amont, on emploie moins de fibres optiques (et donc des câbles plus petits) qu’avec une solution point-à-point. La capacité des infrastructures d’accueil peut donc être moindre. Ceci est particulièrement intéressant si on réutilise des fourreaux existants, car la capacité de ceux-ci peut être limitée.
contrairement à une solution point-multipoint active, avec des commutateurs installés entre les OLT et les abonnés, aucun local alimenté en énergie n’est nécessaire dans cette partie du réseau, ce qui entraîne des économies d’investissement, d’exploitation et de maintenance.
au niveau du central, le PON permet d’économiser de l’espace grâce au partage des ports des équipements actifs entre plusieurs abonnés. En contexte urbain ou bien dans le cadre de la réutilisation d’un local existant de dimensions réduites, ceci peut représenter une source d’économie importante.
Inconvénients : une évolutivité limitée du PON strict
si les fourreaux et câbles optiques mis en place correspondent au strict nécessaire à la réalisation d’un PON, alors l’évolutivité du réseau est limitée. On ne dispose en effet dans ce cas-là d’aucune réserve de capacité dans les fourreaux et d’aucune fibre excédentaire dans la partie amont, on ne peut donc pas évoluer vers une architecture point-à-point (nécessitant le passage de câbles supplémentaires) sans réaliser de nouvelles infrastructures d’accueil.
de plus, si un réseau est construit sur une architecture PON stricte, celui-ci ne peut être partagé entre plusieurs fournisseurs de service qu’au niveau transport : un opérateur unique gère les OLT, et transporte jusqu’aux abonnés les données apportées au central par des fournisseurs de service. Ceux-ci sont dépendants des choix technologiques, des offres et du niveau de service de l’opérateur. Le niveau d’indépendance et donc de compétitivité des fournisseurs de service y est amoindri, par rapport à un dégroupage physique où chaque fournisseur de services aurait la possibilité de gèrer lui-même ses équipements actifs de desserte.
Ces deux difficultés peuvent être traitées par une architecture combinant le point-multipoint et le point-à-point, par la pose anticipée de fourreaux et fibres optiques excédentaires sur certains tronçons du réseau et la mise en place de noeuds de flexibilité entre le central et les abonnés.
www.ant.equipement.gouv.fr...
Bref à terme, le Pon n'est pas une technologie d'avenir car très limité en évolution, sauf si Orange se dote d'une architecture de p2p couplé à son Pon, malheureusement ce n'est pas le cas.
On note également que le Pon permet de faire des économies, mais Orange ne propose pas sa fibre à moindre coût à l'abonné ce qui est fort dommage pour le consommateur, Orange donc garde une marge plus importante que la concurrence, et le consommateur lui doit payer un prix fort alors qu'Orange a moins de frais que la concurrence qui propose eux la fibre à 29 euro environ. Etant pour le partage des richesses et de la culture... je n'adhère pas d'un pouce à cette politique d'Orange, je préfère de loin l'époque de FTM. (Sujet clos car ce n'est pas l'endroit pour parler de ça ^^)
Un blog intéressant que je consulte souvent :
www.ftthblog.com...
Edité le 26/04/2008 à 14:18
Sujets Similaires: 
