Loppsi 2 : largement censurée, mais filtrage sans juge avalisé

gagagogo a écrit:

Tux88 a écrit:
Si tu considere que detruire les cultures d'un agriculteur est respectueux de la loi... Bove le seul multi recidiviste qui se ballade joyeusement dans le monde tout en commettant des mefaits !
Si il avait demonter ta maison comme il a demonter le Mac do tu parlerait pas de demontage mais bien de saccages !
De toute facon a terme le web sera filtre, il y a eu beaucoup trop d'abus ! et se sera mondial et c'est deja en cours !

Tous les manifestants qui ont renversé les régimes nord-africains étaient très très hors la loi.
Tu veux donc dire qu'ils ont tort d'agir, puisqu'ils ne respectent pas la loi, et que kadhafi a raison d'envoyer des avions exploser tous les gens qui ont travaillé pour le rendre riche, parce que lui respecte ses propres lois?

En corée du nord, il y a beaucoup moins d'abus sur le web, c'est sur... Un modele à suivre! (surtout pour que les dirigeants en place puissent continuer la belle vie pendant que tout le peuple en chie)

Merci pour ton point de vue
Effectivement, il est parfois nécessaire d'avoir recours à la désobeïssance civile pour tenter de faire redescendre sur Terre nos politiques, bien bien loin des préoccupations du "peuple" et de la réalité de nos vies...
Mon sentiment est qu'il s'agit d'un devoir démocrate.

OGM ? OMG !!!...
404 File Not Found ? VPN...

je réitére , tout ça se defend, à vrai dire, on est pas assez au fait des recherches, ni des lois pour se faire une opinion définitive(je parle pour moi)

J'ai déjà noté quelque part que l'enfert était pavé de bonnes intentions :

la loi de filtrer les sites pédopornographiques est protectrice. Ceux qui ont des enfants peuvent s'en féliciter.

cependant, on peut constater des dérives de régimes dictatoriaux dans les nouvelles lois : les hébergeurs (donc y compris les hébergeurs de forums...) doivent conserver les IP, nom, mot de passe de l'internaute qui dépose.

Il est aisé de constater que sous des couverts moraux, c'est un contrôle d'Etat policier qui se met en place. Cela n'est pas dangereux,... sauf que lors de la seconde guerre mondiale, l'Etat a plus donné aux nazis des données collectées, que ce que les nazis demandaient.

Un contrôle policier qui a été je le rappelle voulu une première fois il y a quelques mois : l'Etat souhaitait pouvoir identifier les forumeurs... il a fait machine arrière sous la pression, mais revient avec des lois "très morales" pour récupérer ce qu'il voulait par un autre moyen.

On peut également se demander, quel est le rôle dans tout cela des USA qui n'ont pas apprécié HADOPI : ont-il demandé des lois sur les IP à la France ? Et comme la France est prête à baisser son pantallon et à donner son argent à la politique US (OTAN), il est possible de s'attendre à tout.

Pour ce qui est des OGM : j'ai un repas complet d'OGM chez moi. J'invite les pros OGM pendant une semaine à ingurgiter ces insecticites qui tuent les abeilles et réduisent à néant la polénisation. Je les invite à aller sur les forums des lobbys de monsento. Je rappelle que Monsento a un passé : l'agent orange qui a tué des milliers d'enfants.

En demandant par les lobbyistes aux Etats d'assumer la culture des OGM, Monsento se décharge de sa responsabilité en disant : vos agences de santé ont validé la culture, elles sont donc responsables et pas nous.

---

Les politiques ne boufferont jamais d'OGM : ils mangent avec notre argent bio...
Edité le 11/03/2011 à 11:57

pandasympa a écrit:

Pour ce qui est des OGM : j'ai un repas complet d'OGM chez moi. J'invite les pros OGM pendant une semaine à ingurgiter ces insecticites qui tuent les abeilles et réduisent à néant la polénisation. Je les invite à aller sur les forums des lobbys de monsento. Je rappelle que Monsento a un passé : l'agent orange qui a tué des milliers d'enfants.

Aucun rapport entre OGM et insecticides... C'est justement un des buts d'un OGM: éradiquer l'utilisation de produits chimiques.
Quand on ne sait pas, on ne dit pas.
Ou l'art de faire des contresens.
C'est fou comme j'ai l'impression de parler dans le vide... mais finalement, à chaque fois que je lis un anti-ogm, je m'aperçois bien d'une chose: Il ne sait strictement rien de ce qu'est un OGM.
Et après on va reprocher aux gens qui nous gouvernent de ne pas savoir ce qu'est un pare feu... vous êtes drôles, très drôle comme donneurs de leçons.
Edité le 11/03/2011 à 12:11

pandasympa a écrit:
J'ai déjà noté quelque part que l'enfert était pavé de bonnes intentions :

la loi de filtrer les sites pédopornographiques est protectrice. Ceux qui ont des enfants peuvent s'en féliciter.
...

Et encore... Je ne pense pas que ces malades s'échangent des photos et vidéo sur des sites, mais plutôt sur des réseaux privés...

CharlesC a écrit:


Tu trouves ça intelligent de détruire 1 an de recherche de l'INRA d'un coup ?
Si oui, on peut aussi aller dans les labos de fac et détruire toutes les souches bactériennes/fongique/etc alors ?

Un peu de bon sens, les champs d'OGM ne sont pas destinés à la consommation, c'est le fruit de recherches scientifique.
Détruire un champs d'ogm, c'est détruire tout le travail d'un laboratoire (le plus souvent un labo de faculté), labo qui a des fonds limités, subventionné par la fac, subventionnée par l'état, subventionné par... toi.

alors si les champs sont expérimentaux, ils doivent être confinés et ne pas être à l'air libre.
Dans ce cas, ce sont des poluants dangereux.

CharlesC a écrit:

pandasympa a écrit:

Pour ce qui est des OGM : j'ai un repas complet d'OGM chez moi. J'invite les pros OGM pendant une semaine à ingurgiter ces insecticites qui tuent les abeilles et réduisent à néant la polénisation. Je les invite à aller sur les forums des lobbys de monsento. Je rappelle que Monsento a un passé : l'agent orange qui a tué des milliers d'enfants.

Aucun rapport entre OGM et insecticides... C'est justement un des buts d'un OGM: éradiquer l'utilisation de produits chimiques.
Quand on ne sait pas, on ne dit pas.
Ou l'art de faire des contresens.
C'est fou comme j'ai l'impression de parler dans le vide... mais finalement, à chaque fois que je lis un anti-ogm, je m'aperçois bien d'une chose: Il ne sait strictement rien de ce qu'est un OGM.

Oui en theorie un des buts des ogm c'est d'eradiquer l'utilisation des produits chimiques, sauf que ca a pour but de perturber l'ecosysteme locale, donc oui en regle generale les insects qui parasitaient la plante ne l'attaque plus. Mais generealement une autre espece d'insect ou de nuisible prend la niche libre, et au final ca n'a rien resolu.

Le gros probleme des OGM c'est qu'on promet mondes et merveilles, mais la pratique est loin de correspondre a la theorie. En environnement controle les oGM c'est bien ca marche, dans la nature on ne sait pas ce que ca fait, on le decouvre au fur et a mesure.

CharlesC c'est rassuant de voire une personne sensee de temps en temps !

CharlesC a écrit:


Aucun rapport entre OGM et insecticides... C'est justement un des buts d'un OGM: éradiquer l'utilisation de produits chimiques.
Quand on ne sait pas, on ne dit pas.
Ou l'art de faire des contresens.
C'est fou comme j'ai l'impression de parler dans le vide... mais finalement, à chaque fois que je lis un anti-ogm, je m'aperçois bien d'une chose: Il ne sait strictement rien de ce qu'est un OGM.
Et après on va reprocher aux gens qui nous gouvernent de ne pas savoir ce qu'est un pare feu... vous êtes drôles, très drôle comme donneurs de leçons.

Comment ? Monsento ne veux plus l'utilisation de produits chimiques : c'est se f... de la gu.. du Monde !

monsento veut vendre son roundup, c'est le but du maïs transgénique. C'est vous qui n'y connaissez rien ! Son maïs transgénique est un organisme créé qui est le seul à résister à son Roundup. Le maïs c'est pour vendre sa daube ! Le roundup pollue et détruit les organismes vivants qui font les richesses des sols...

Mais vous qui faites partie des lobbyistes payés par Monsento (ou laboratoires apparentés), vous êtes prêt à faire passer les autres pour des imbéciles et des ignards.

En fait vous rendez les gens "moutons" et "ignards" abreuvés d'une seule source d'information, quitte à ridiculiser Bover "qui viole" une loi qui ne nous protège pas.
Edité le 11/03/2011 à 12:24

CharlesC a écrit:

pandasympa a écrit:

Pour ce qui est des OGM : j'ai un repas complet d'OGM chez moi. J'invite les pros OGM pendant une semaine à ingurgiter ces insecticites qui tuent les abeilles et réduisent à néant la polénisation. Je les invite à aller sur les forums des lobbys de monsento. Je rappelle que Monsento a un passé : l'agent orange qui a tué des milliers d'enfants.

Aucun rapport entre OGM et insecticides... C'est justement un des buts d'un OGM: éradiquer l'utilisation de produits chimiques.
Quand on ne sait pas, on ne dit pas.
Ou l'art de faire des contresens.
C'est fou comme j'ai l'impression de parler dans le vide... mais finalement, à chaque fois que je lis un anti-ogm, je m'aperçois bien d'une chose: Il ne sait strictement rien de ce qu'est un OGM.

Va dire ça aux scientifiques du CRIIGEN qu'on rigole.

A quoi s'attendre d'autre, encore une fois, quand on est gouverné par des gens corrompus et malhonnêtes? A pas grand chose de neuf dans l'écrasement du citoyen lambda qui de toute façon est tellement anesthésié qu'on peut lui faire tout ce qu'on veut.

Il y a une réelle atteinte aux droits de l'Homme.

CharlesC a écrit:


Aucun rapport entre OGM et insecticides... C'est justement un des buts d'un OGM: éradiquer l'utilisation de produits chimiques.

effectivement dans un monde de bisounours, malheureusement ont est dans la réaliter parallèle d'a coté celle du capitalisme et des bénéfices exponentiel.

---

azuriel a écrit:

CharlesC a écrit:

pandasympa a écrit:

Pour ce qui est des OGM : j'ai un repas complet d'OGM chez moi. J'invite les pros OGM pendant une semaine à ingurgiter ces insecticites qui tuent les abeilles et réduisent à néant la polénisation. Je les invite à aller sur les forums des lobbys de monsento. Je rappelle que Monsento a un passé : l'agent orange qui a tué des milliers d'enfants.

Aucun rapport entre OGM et insecticides... C'est justement un des buts d'un OGM: éradiquer l'utilisation de produits chimiques.
Quand on ne sait pas, on ne dit pas.
Ou l'art de faire des contresens.
C'est fou comme j'ai l'impression de parler dans le vide... mais finalement, à chaque fois que je lis un anti-ogm, je m'aperçois bien d'une chose: Il ne sait strictement rien de ce qu'est un OGM.

Va dire ça aux scientifiques du CRIIGEN qu'on rigole.

+1 c'est comme le nucléaire sa peut produire du courant qui alimente ton pc ou tuer tout le monde le problème n'est pas la technologie mais son utilisation et la les OGM sont très mal utilisés.

Bon, c'est la dernière fois que je le dit:

VOUS PRENEZ DES EXEMPLES (AUSSI PEUX NOMBREUX SOIT-ILS) QUI VONT DANS VOTRE SENS DE VOIR LES CHOSES, MAIS QUI NE REFLÈTENT EN RIEN LA RÉALITÉ.

Vous citez 3 labos de mer-de qui font n'importe quoi pour étendre la chose à l'intégralité de la recherche.
Il y a des milliers d'unités de recherches en France qui travaillent sur les OGM sans pour autant tenter d'empoisonner la population en permettant la mise en vente de produits non testés.

PS:
C'est pas Monsento mais Monsanto. Un labo de pourritures, j'en conviens.
C'est pas la première saloperie qui nous vient d'Amérique d'ailleurs: Dans un autre domaine, on commence à parler en France de test sur la fracturation hydraulique. Plutôt que de vous insurger contre les OGMs, insurgez vous contre cette technique.
(un petit document: Gazland, nominé pour le prix du meilleur documentaire de la 83ème cérémonie des Oscar)
Edité le 12/03/2011 à 11:25

CharlesC a écrit:
VOUS PRENEZ DES EXEMPLES (AUSSI PEUX NOMBREUX SOIT-ILS) QUI VONT DANS VOTRE SENS DE VOIR LES CHOSES, MAIS QUI NE REFLÈTENT EN RIEN LA RÉALITÉ.

Quand on commence à hurler, c'est qu'on craque, c'est mauvais signe.

Mais tu n'as pas besoin de nous croire, il suffit de fouiller un peu pour savoir si les objectifs sont désintéressés ou pas. Et vu le monde dans lequel on vit...
Et tu peux toujours changer d'avis et rejoindre le bon bord, celui qui ne pense pas que le profit justifie tous les crimes