452 messages

Linus Torvald est critique envers Mac OS X / Vista

...]Linus Torvald, à l'origine du système et noyau Linux a été invité lors d'une conférence à donner son avis concernant les systèmes modernes que sont Mac OS X et Windows Vista. Le célèbre développeur ne s'est pas fait prier : ' je ne pense pas qu'il soit aussi mauvais l'un que l'autre. Leopard est un bien meilleur système ', mais les louanges de Torvald accordés au système d'Apple se sont arrêtés là. En effet, il a ensuite enchaîné en ajoutant que : ' sur certains points OS X est moins bien conçu que Windows. Pour le développement, le système de fichier de Mac OS X (HFS+) c'est un non-sens absolu, ça fait peur ! '. Voilà qui est dit !

Par ailleurs, Linus Torvald n'apprécie pas trop tout le tapage qui entoure la sortie d'une nouvelle version des systèmes d'exploitation populaires qui met en scène un marketing massif. Il a aussi précisé ' qu'un système doit être le plus transparent possible pour l'utilisateur. Pour Microsoft et Apple, c'est surtout une façon de contrôler entièrement l'environnement informatique ... de forcer les utilisateurs à mettre à jour leurs applications et leurs ordinateurs / périphériques '.

Il s'est toutefois félicité de voir que des fabricants s'intéressent de près à Linux et a cité en exemple le projet OLPC et l'Eee PC d'Asus.
Message edité le 06/02/2008 à 16:28

Lire la brève sur le site

Mac OS, Windows Vista, Asus, Linux, Microsoft

_riton_

le 06 Févr. 08 à 16h20

Ici, on aime vista ( ou alors on pubz pour osX )

Ailleurs :

Linus Torvalds critique Mac OS X Leopard et Windows Vista
Système de fait chier

À Melbourne, lors de la conférence linux.conf.au, Torvalds a bien voulu comparer Vista et Leopard lors d'une interview publique. Chacun en prend pour son grade :

« Je ne pense pas qu'ils ont autant de failles. Je pense que Leopard est un bien meilleur système. Mais OS X est d'une certaine manière pire que Windows pour les programmeurs. Leur système de fichier est un non-sens total, ce qui fait peur » explique-t-il.

Linus en profite pour condamner la tendance actuelle de Microsoft et Apple, qui profitent des nouvelles versions de leur système d'exploitation pour relancer leurs opérations marketing : « Un système d'exploitation devrait être complètement invisible. Pour Microsoft et Apple, c'est un moyen de contrôler tout l'environnement, et de forcer les gens à mettre à jour leurs applications et leur matériel. »

Sinon c'est nouveau les banniere GOOGLE ADSENSE, entre le haut et bas de news ?

Rha mais bordel, il y a meme de la pub en bas de la page sur une grosse banniere de 800 pixel de large.
ET aussi de la pub flash dans le header du site

Edité le 06/02/2008 à 16:22

arachnosoft

le 06 Févr. 08 à 16h23

Tiens, je ne me souvenais pas qu'il avait cette tête-là...

merotic

le 06 Févr. 08 à 16h23

C'est vrai que MAC OS ou même Apple dès qu'il sort un produit, est ultra médiatisé.

Comme si MAC OS était le summum.

Le nouveau KDE est magnifique et on en parle pas (encore) autant, et pourtant, enfin LINUX est au niveau de VISTA et MAC OS coté interface!

Carl07

le 06 Févr. 08 à 16h24

Par ailleurs, Linus Torvald n'apprécie pas trop tout le tapage qui entoure la sortie d'une nouvelle version des systèmes d'exploitation populaires qui met en scène un marketing massif. Il a aussi précisé ' qu'un système doit être le plus transparent possible pour l'utilisateur. Pour Microsoft et Apple, c'est surtout une façon de contrôler entièrement l'environnement informatique ... de forcer les utilisateurs à mettre à jour leurs applications et leurs ordinateurs / périphériques '.

+1 !
en tout cas on parle de Crosoft ou Apple mais Linux qui est le plus discret arrive a faire son chemin dans le monde des OS ^^

RuTT

le 06 Févr. 08 à 16h24

LaTeamClubic a écrit:
Linus Torvald, à l'origine du système et noyau Linux a été invité lors d'une conférence à donner son avis concernant les systèmes modernes que sont Mac OS X et Windows Vista. Le célèbre développeur ne s'est pas fait prier : ' je ne pense pas qu'il soit aussi mauvais l'un que l'autre. Leopard est un bien meilleur système ', mais les louanges de Torvald accordés au système d'Apple se sont arrêtés là. En effet, il a ensuite enchaîné en ajoutant que : ' sur certains points OS X est moins bien conçu que Windows. Pour le développement, le système de fichier de Mac OS X (HFS+) c'est un non-sens absolu, ça fait peur ! '. Voilà qui est dit !

Quelqu'un pour nous éclairer sur ce qui justifie (ou pas, j'en sais rien) Torvalds à critiquer le HFS+ ?

0ff

le 06 Févr. 08 à 16h24

c'est tout ?

son intervention se limite à 4 phrases dont 1 qui contient le mot "merde" ?

c'est quoi ce résumé grotesque et qui ne sait pas conjuguer correctement "qu'il soit" ?

ça le fait passer pour un demeuré...

edit : mdr, le contenu de l'article change au gré du vent et une photo a été rajoutée

Exit le mot 'merde'

Par contre la faute de conjuguaison est toujours là

Edité le 06/02/2008 à 16:35

Sekkyumu

Message supprimé le 07/02/2008 à 02:47.

Exdeus

le 06 Févr. 08 à 16h28

0ff a écrit:
c'est tout ?

son intervention se limite à 4 phrases dont 1 qui contient le mot "merde" ?

c'est quoi ce résumé grotesque et qui ne sait pas conjuguer correctement "qu'il soit" ?

ça le fait passer pour un demeuré...

Ben l'exotique c'est du "non sens" et l'HFS+ en est.....pourquoi réinventer la poudre ?
et je ne vois pas le mot "merde"....
Edité le 06/02/2008 à 16:29

pdj.anthony

le 06 Févr. 08 à 16h28

on peut sortir n'importe quelles conneries sur MACOSX, moi je suis resté un bon moment sous linux (Ubuntu), sous windows avec le XP et le VISTA (j'en parlerais même pas) et je peux vous dire qu'il n'y a pas photo ni au niveau de la puissance des logiciels intégrés, ni au niveau interface (bien plus belle, plus stable et plus puissante) ni même à aucun autre niveau d'ailleurs ...
Linux est très puissant et à l'avantage d'être libre, mais le problème c'est que les entreprises le boycottent (à l'image d'ATI qui commence à peine à faire des drivers "supportant" l'AIGLX ...) et que de ce fait, on doit plus s'adapter au système d'exploitation que lui à nous et c'est très dommage ...
Pour Windows, c'est pas stable et ca ne marche gère bien ... Pour moi je trouve quand même mieux XP que VISTA même si Vista n'est si catastrophique que ca je trouve aussi ...
Je ne suis pas un "anti-windows", je l'ai testé pendant longtemps et je n'aime pas du tout du tout ... (j'en connais même un énorme paquet qui déteste et qui doivent se le coltiner parcequ'ils ne pitent rien en info et qu'ils ne savnt pas installer linux sur leur pc )

vida18

le 06 Févr. 08 à 16h29

Je pensais que Léopard utilise ZFS crée par Sun pour Solaris.

fr.wikipedia.org...

oonaw

le 06 Févr. 08 à 16h32

Déçu la... clubic sort quelques phrases de leur contexte pour faire passer le papa linux pour un idiot... pas cool ;\

Snk33

le 06 Févr. 08 à 16h37

Leopard lit le ZFS mais le système utilisé est toujours le HFS+. S'il y a bien un point sur lequel Leopard n'a pas évolué, c'est celui ci.

Si d'ailleurs quelqu'un peut me dire en quoi le HFS+ est du non sens à ses yeux ? (à moins qu'il critique le fait que ce soit made in Apple mais Linux le lit bien)

wildpeaks

le 06 Févr. 08 à 16h38

Rien que le titre est presque une Lapalissade tant on se doute qu'il ne risque pas d'en dire du bien, à part être maso ou au chômage cherchant une place chez Apple ou Microsoft

Edité le 06/02/2008 à 16:39

azuriel

Message supprimé le 07/02/2008 à 02:47 pour le motif suivant : Réponse à un message supprimé.

Namwÿn

le 06 Févr. 08 à 16h39

Drôle.... les propos rapportés (intégralement??) de Torvalds semblent aussi constructifs que ceux que l'on croise parfois au coin d'un forum de boutonneux cherchant la meilleurs stratégie pour entérrer un Murloc.
Question transparence, et venant du monde Microsoft, je trouve son système bien peu accessible au néophytes, à ce bon monsieur !!

-Poppu-

Message supprimé le 07/02/2008 à 02:46.

Kalipok

le 06 Févr. 08 à 16h45

merotic a écrit:
C'est vrai que MAC OS ou même Apple dés qu'il sort un produit, est ultra médiatisé.

Comme si MAC OS était le summum.

Le nouveau KDE est magnifique et on en parle pas (encore) autant, et pourtant, enfin LINUX est au niveau de VISTA et MAC OS coté interface!

La médiatisation n'est pas une affaire de qualité mais de marketing... Mac OS étant un produit commercial, c'est un peu normal qu'Apple fasse un maximum de bruit quand ils en sortent un nouveau

Edit : c'est moi ou le forum déconne à bloc ?

Edité le 06/02/2008 à 16:55

macpoupou

le 06 Févr. 08 à 16h46

vida18 a écrit:
Je pensais que Léopard utilise ZFS crée par Sun pour Solaris.

fr.wikipedia.org...

En fait il n'est pas installé par défaut, c'est uniquement une option pour l'instant. Par contre il sera "peut-être" de base en 10.6, mais ce n'est pas certain.

merotic a écrit:
C'est vrai que MAC OS ou même Apple dès qu'il sort un produit, est ultra médiatisé.
Comme si MAC OS était le summum.
Le nouveau KDE est magnifique et on en parle pas (encore) autant, et pourtant, enfin LINUX est au niveau de VISTA et MAC OS coté interface!

KDE rattrape pas mal de retard sur Windows, mais de là à dire qu'il est au niveau de Léopard... il y a de la marge...
Léopard possède des points criticables... mais il reste simple à utiliser. La notion des fenêtres par document et non pas application peut
Je ne vois pas de nouveautés dans les interfaces de KDE ou Gnome... ils se focalisent trop sur windows je trouve. Au final il y a peu de différences... un simple thème graphique ne change pas tout.
Les modules GLX sont un plus en revanche, mais certaines animations sont à mon sens de trop. Marrantes au début, elles sont rapidement fatiguantes...

oonaw a écrit:
Déçu la... clubic sort quelques phrases de leur contexte pour faire passer le papa linux pour un idiot... pas cool ;\

Je ne dirais pas ça... Il prèche pour sa parroisse comme les autres. Mais autant l'architecture de Linux et son noyau sont performants... autant il pèche encore dans son interface. Qui développera une interface innovante et utilisable dessus ?

rbb

le 06 Févr. 08 à 16h47

Mort de rire !!!!

Linus dit "qu'un système doit être le plus transparent possible ".... de la part du concepteur du système d'exploitation le moins grand public du marché, c'est vraiment risible.

Et puis faut arrêter de prendre ce genre de types pour des gourous... les contraintes de linux, de Osx et de vista ne sont pas les mêmes... seul xp / vista ont la charge de 90% des utilisateurs dans le monde, de la quasi totalité des applications commerciales, de tous les jeux non console du marché... on attend de vista qu'il soit compatible avec tous les matériels imaginables, et contrairement au mac la platerforme PC est complètement ouverte, vous cnnaissez beaucoup de gens qui montent eux mêmes leurs macs ?

Faut arreter de comparer des produits qui ne sont pas comparables. Le jour où le mac devra faire face à autant d'utilisateurs et autant de situations techniques potentielles que les PC, on verra bien quel est le meilleur système.

452 messages

page 23 >>

Vous devez être connecté pour écrire un message !

Sujets Similaires:

Glossaire High-Tech : # A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z

Accès rapide : Ordinateur portable- Windows 7- Antivirus gratuit- Carte graphique- Appareil photo numérique- Télécharger logiciel gratuit- Télécharger jeu pc gratuit- Dépannage informatique-