supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :

Recherche

  
   Tout| Actus| Télécharger| Pilotes| Comparateur de prix| Dossiers| Forums| Jeux

27 messages
ok

Les processeurs AMD Socket AM2 prévus pour fin mai

AMD joue au yoyo avec les dates de lancement de ses nouveaux processeurs Socket AM2 compatibles DDR2. Ces nouveaux processeurs devaient être initialement dévoilés le 6 juin prochain. Les fabricants de cartes mères et de chipsets étant déjà prêts à proposer des produits compatibles Socket AM2, AMD aurait finalement décidé de planifier le lancement des processeurs Socket AM2 au 23 mai prochain.
AMD profitera aussi de la date du 31 mai pour officialiser ses plateformes AMD Live ! afin de contrer le « ViiV » d'Intel.
Du côté de chez Intel il se murmure que les processeurs Conroe, basés sur la nouvelle « Intel Core MicroArchitecture », pourraient être lancés au mois de juin prochain. Pour en savoir plus sur les prochains processeurs AMD Socket AM2, nous vous invitons à lire la brève Les roadmaps d'AMD évoluent et l'AM2 prend corps.

Lire cette brève sur le site
 
 
Donc si j'ai bien compris, les cartes mères AM2 devraient d'ores et déjà être disponibles lorsque les processeurs AM2 seront dévoilés ?
Enfin, moi j'attends plutôt le Conroe, donc ;)
 
 
J'espere que Asrock a prevu sa carte "fille" pour ma carte mére 939Dual-SATA2, car y a bien marqué sur le site : "Future CPU Port: Supports CPU upgrade from AMD K8 939-Pin CPU to AM2 940-Pin CPU through AM2 CPU Board (Optional)". Et j'ai bien le port jaune ou y a marqué AMD socket AM2
 
 
Même si j'ai une préférence pour AMD, j'attends la sortie du Conroe pour commander ma nouvelle config. On est pas à 15 jours près...
Reste plus qu'à esperer un comparatif au mois de juin. J'espère que Cluclu est prêt... (hein les gars, ce sera pas le moment de partir en vacance ! :sol: ) ;)
 
 
Si les conroe sortent en juin, amd va avoir mal, les conroe sont visiblement plus performants et surtout, moins chers .
J'ai beau être plutot amd ces dernières année, il va falloir qu'il se reveillent un peu s'ils veulent garder les parts de marché durement acquises :sweet:
 
 
Y'a des sources sur les prix des futurs Conroe ? Ca serait sympa de les connaître pour comparer aux futurs processeurs AM2, comme j'ai l'intention de changer de conf :)

Edit, bah sur Clubic
Link
 
 
:o Moi aussi j'suis AMD et depuis un bail mais j'attends de voir ce que donne le Conroe sans pour autant m'emballer car je ne compte plus toutes les fois où Intel promettait Monts et Merveilles :neutre: pour finalement avoir un grille pain ou une fusée sur le papier mais rien dans le bide alors j'attends pour voir et j'espère vraiment que cette fois c'est pas du flan ; je me souviens tout de même du P4-C qui était super. :super:
Alors" Wait & See"
 
 
Ca marche plus trop l'inflation je trouve.
Dans le temps des CPU plus rapides c'était une necessité parce qu'on faisait tourner duke 3D en fausse 3D à 25-30 FPS dans les lignes droites en 320x200 avec les pentium 120.
Maintenant avec un P4 3.6 GHz ou un A64 3500+ et une geforce 6800 GT on arrive à faire tourner Doom 3 High Quality en 1024x768 à 65,6 FPS de moyenne en 4x AA et 8x AF.
Moi j'ai pas besoin de plus, en fait le 4x AA dans le feu de l'action je ne le vois pas donc je desactive et j'ai 70+ FPS.
Donc j'ai pas besoin d'upgrade.
Ah si FEAR ! Ah ben non, je ne joue pas à FEAR. Et puis FEAR est plutôt limité par le CPU.
En gros j'ai pas envie d'investir plusieurs centaines d'euros pour pouvoir jouer en 1280 ou en 1600 8x AA 16x AF. De toute façon dès que ça va bouger un peu je ne verrais plus la difference avec du 1024x768 4x AA 8x AF ( et encore même sans bouger juste sur des SC c'est pas évident ).
 
 
tetsuo_99 a écrit:
Si les conroe sortent en juin, amd va avoir mal, les conroe sont visiblement plus performants et surtout, moins chers .



Moins cher !!! T'en est sûr? C'est pas dans les habitudes d'Intel de sortir des processeurs moins cher qu'AMD pour des performances équivalentes. Va falloir que je le vois pour le croire... ;)
 
 
> Moins cher !!! T'en est sûr?

Si l'on se base sur les listes de prix fournies par AMD et Intel, les conroe seront moins chers. J'ai pas les liens sous la main.
 
 
mururoa a écrit:
Ca marche plus trop l'inflation je trouve.
Dans le temps des CPU plus rapides c'était une necessité parce qu'on faisait tourner duke 3D en fausse 3D à 25-30 FPS dans les lignes droites en 320x200 avec les pentium 120.
Maintenant avec un P4 3.6 GHz ou un A64 3500+ et une geforce 6800 GT on arrive à faire tourner Doom 3 High Quality en 1024x768 à 65,6 FPS de moyenne en 4x AA et 8x AF.
Moi j'ai pas besoin de plus, en fait le 4x AA dans le feu de l'action je ne le vois pas donc je desactive et j'ai 70+ FPS.
Donc j'ai pas besoin d'upgrade.
Ah si FEAR ! Ah ben non, je ne joue pas à FEAR. Et puis FEAR est plutôt limité par le CPU.
En gros j'ai pas envie d'investir plusieurs centaines d'euros pour pouvoir jouer en 1280 ou en 1600 8x AA 16x AF. De toute façon dès que ça va bouger un peu je ne verrais plus la difference avec du 1024x768 4x AA 8x AF ( et encore même sans bouger juste sur des SC c'est pas évident ).


1) un bon processeur ne sert pas qu'a jouer
2) Quand tu vois les jeux a venir styl : UT2007, ou le prochain Farcry, et bien tu te dis que forcement, il va falloir un sacré gain en puissance pour faire tourner le jeu !

Apres je suis d'accord le 8x AA 16x AF, des que ca bouge dans le jeu, on le ressent plus trop...
Apres faut voir un truc aussi, c'est que les jeux comme UT2007 sont ultra bourrains, mais si tu prend un jeu comme red orchestra, qui va sortir une mouture avec l'unreal engine3.0, ben c'est un jeu strategique, donc ca campe souvent, donc tu prends souvent ton temps, donc t as le temps de profiter des graphismes ;)

Enfin bref, de toute maniere toute evolution technologique est bonne a prendre, et j'ai beau etre AMD, si intel revient dans la course ce ne sera pas plus mal pour le consommateur ! (concurance = baisse de prix et avance technologique)
 
 
Franck a écrit:
> Moins cher !!! T'en est sûr?

Si l'on se base sur les listes de prix fournies par AMD et Intel, les conroe seront moins chers. J'ai pas les liens sous la main.


Environ 530$ US , donc environ 430E.... peut-etre un peu plus cher...

Pour AMD:

Prix cpu AM2

Ya une chose qui est sur, c'est que dans le bas de gamme, AMD devrais offrir des proc très performant, puisque les sempron auront enfin la possibilité d'utiliser le canale double :pt1cable: !!!
 
 
tetsuo_99 a écrit:
Si les conroe sortent en juin, amd va avoir mal, les conroe sont visiblement plus performants et surtout, moins chers .
J'ai beau être plutot amd ces dernières année, il va falloir qu'il se reveillent un peu s'ils veulent garder les parts de marché durement acquises  :sweet:


Avoir mal? Depuis quand vous croyez les annonces d'Intel? A vous entendre Intel va sortir un processeur super performant qui va larguer AMD et en plus il sera moins cher, bien moins cher. Vous trouvez pas qu'il y a une couille dans le potage? Je m'explique:

Jusqu'à présent, un processeur intel qui avait grosso modo les mêmes performances qu'un processeur AMD et bien tous les deux avaient le même tarif, grosso modo.

Et là Intel va avoir un processeur plus performant et au lieu de le mettre au même tarif, il va même le mettre moins cher? Et donc perdre des sous?

Certes l'avenir me dire si je me suis planté où si c'est vous qui vous plantez mais si Intel sort un processeur moins cher, y a fort à parier qu'il sera moins bon.

De plus une chose agaçante est d'entendre les gens dire qu'ils aiment AMD mais dès que ce dernier montre un signe de faiblesse ou qu'il risque de se faire dépasser, non pas distancer et larguer, non, non, juste dépasser, tout ce que vous trouvez à dire c'est que AMD est à la traine, attention on va passer chez Intel. C'est comme cela que vous montrez votre fidélité à une entreprise? Au moindre signe de dépassement, si faible soit-il vous filez chez la concurrence? Je vous signale que si les prix sont aussi bas c'est grâce à AMD et ceci depuis plusieurs années. Si Intel était seul comme par le passé, il se fatiguerait pas à sortir des processeurs, il en sortirait un tous les deux ans, un poil plus puissant et surtout à un prix qui ferait super mal aux cul ;)

J'en ai acheter 4 de processeurs Intel: 486DX50, pentium 90, pentium 166, pentium 2 - 450Mhz. Depuis AMD à fond la caisse et je soutiens ce fondeur à 100%. Grâce à lui le 64 bits est sorti, les processeurs double-coeur c'est encore lui, il domine depuis au moins 2 ans et vous venez ensuite dire qu'il doit se réveiller? Nan mais on croit rêver!!

Oui allez acheter vos Intel mais si tout le monde fait cela, Intel sera de nouveau seul sur le marché et là vous viendrez pleurer car AMD est le contre-poids qui fait qu'on a une concurrence saine et pas un monople et des tarifs de malades comme on a pu en voir par le passé.

Encore une fois un vrai soutient à une compagnie ce n'est pas la lâcher quand elle se fait un peu dépasser (et encore à ce jour rien ne dit qu'AMD est dépassé, faudra voir les benchs). Votre soutient n'en est pas, c'est l'effet girouette, on bouffe à tous les rateliers, on retourne sa chemise et on passe à la concurrence dès qu'elle fait un poil mieux. Quel soutient en effet. :(
 
 
> C'est comme cela que vous montrez votre fidélité à une entreprise?

À quoi sert-elle cette fidélité ? À rien. Il faut choisir le produit le prus adapté à ses besoins et à son budget, c'est tout.
 
 
Franck a écrit:
> C'est comme cela que vous montrez votre fidélité à une entreprise?

À quoi sert-elle cette fidélité ? À rien. Il faut choisir le produit le prus adapté à ses besoins et à son budget, c'est tout.

Je pense qu'AMD possède le produit le plus adapté à vos besoins aussi et à votre budget ! Intel à fait assez d'erreur je ne reviendrai jamais plus avec ! et ce Conroe pourquoi intel ne sortait pas ce processeur avant ? en plus quelque chose me dit que ça sent de l'arnaque plus puissant et moins cher ? hum depuis quand chez Intel
 
 
> Conroe pourquoi intel ne sortait pas ce processeur avant ?

Bin ouais, pourquoi AMD n'a pas sorti le K7 tout de suite après ses 386 à 40 MHz ??? :sarcastic:

> en plus quelque chose me dit que ça sent de l'arnaque plus puissant et moins cher ?

Il y a quelques temps, AMD était plus puissant et moins cher qu'Intel. C'était de l'arnaque ?
2 poids 2 mesures ?
 
 
+1
Gemini87 a écrit:
Je pense qu'AMD possède le produit le plus adapté à vos besoins aussi et à votre budget ! Intel à fait assez d'erreur je ne reviendrai jamais plus avec ! et ce Conroe pourquoi intel ne sortait pas ce processeur avant ?  en plus quelque chose me dit que ça sent  de l'arnaque  plus puissant et moins cher ? hum depuis quand chez Intel

Qu'est-ce que t'en sait ? On pense pas forcément comme toi, on n'a pas non plus forcément les mêmes points de comparaison ni la même expérience avec les deux marques. Personnellement je regarde par exemple aussi les cartes mère quand j'achète un CPU et les possibilités d'évolution par exemple. Si j'avais eu à acheter dernièrement, entre un X2 et un Pentium D, j'aurait choisi le pentium D :neutre:
 
 
domdom75h a écrit:
De plus une chose agaçante est d'entendre les gens dire qu'ils aiment AMD mais dès que ce dernier montre un signe de faiblesse ou qu'il risque de se faire dépasser, non pas distancer et larguer, non, non, juste dépasser, tout ce que vous trouvez à dire c'est que AMD est à la traine, attention on va passer chez Intel.

C'est comme cela que vous montrez votre fidélité à une entreprise? Au moindre signe de dépassement, si faible soit-il vous filez chez la concurrence?

Encore une fois un vrai soutient à une compagnie ce n'est pas la lâcher quand elle se fait un peu dépasser (et encore à ce jour rien ne dit qu'AMD est dépassé, faudra voir les benchs). Votre soutient n'en est pas, c'est l'effet girouette, on bouffe à tous les rateliers, on retourne sa chemise et on passe à la concurrence dès qu'elle fait un poil mieux. Quel soutient en effet. :(


Et alors ?! Tu crois vraiment que les personnes qui passent d'une marque à l'autre, parce qu'elles veulent ce qui se fait de mieux chez l'une ou chez l'autre, vont représenter des pertes pour l'entreprise ? A mon avis, il y a bien plus de fidèles prêts à acheter telle ou telle marque parce que c'est cette marque-là et pas une autre, que de gens qui achètent ce qui se fait de mieux, quelle que soit la marque !

J'ai eu un Intel et une ATI il y a deux ans et demi, parce que AMD ne me paraîssait pas vraiment mieux qu'Intel (qui avait au moins l'HyperThreading alors qu'il n'était pas encore question de 64 bits ou de multi-cores) et que NVIDIA était totalement à la ramasse avec ses GeForce 5 face aux Radeon 9x00, mais si j'avais acheté mon PC un an plus tard, j'aurais pris un AMD et une NVIDIA GeForce 6 ! Même chose aujourd'hui si je n'avais pas le temps d'attendre le Conroe pour voir ce qu'il vaut : un X2 et une GeForce 7 !

Mais même au delà du hardware PC ! Il y a des années, je n'aimais pas Nero et je lui préférais Easy CD Creator, bah j'ai essayé Nero 6 et depuis, je suis resté sous Nero !

A quoi ça sert de boycotter une marque sous prétexte qu'elle a eu deux ou trois bides ? Refuse t-on en masse les nouvelles CG de NVIDIA, qui ont fait leurs preuves, à cause du bide des GeForce 5 ? Les processeurs mobiles d'Intel à cause de leur Prescott ? Windows 2000/XP/2003 parce que Windows 98/Me étaient pourris ? La PlayStation de Sony a t-elle été boycottée parce que les cassettes Betamax ne se sont pas vendues ?

Non !
 
 
Voir profilContacter le membre
mururoa a écrit:
Ca marche plus trop l'inflation je trouve.
Maintenant avec un P4 3.6 GHz ou un A64 3500+ et une geforce 6800 GT on arrive à faire tourner Doom 3 High Quality en 1024x768 à 65,6 FPS de moyenne

non mais mais mururoa reviens dans deux ans parler du Conroe et de Crysis !,

DooMIII je l'ai joué à sa sortie, avec le matos du moment !, ...pas avec celui sortit quelques mois/ans aprés !!, :sweet:
 
 
Voir profilContacter le membre
domdom75h a écrit:
J'en ai acheter 4 de processeurs Intel: 486DX50, pentium 90, pentium 166, pentium 2 - 450Mhz. Depuis AMD à fond la caisse et je soutiens ce fondeur à 100%. Grâce à lui le 64 bits est sorti, les processeurs double-coeur c'est encore lui, il domine depuis au moins 2 ans et vous venez ensuite dire qu'il doit se réveiller? Nan mais on croit rêver!!

oui ben voilà domdom, IL FAUT QU'IL SE REVEILLE !, la même architecture durant tant d'années (même pour l'AM2) ça commence à être vieillissant !,

désolé pour le retour d'Intel !,

mais bon si ça peut te consoler, je (on) reviendra dans le giron d'AMD lorsqu'il sortira ses quad-cores anti-HT en fin-2007 !, (renseigne-toi, tu verras ça risque d'être choc!), ;)
 
 
 
27 messages
ok
 
Vous devez être connecté pour écrire un message !
 

 Sujets Similaires:


 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com