Ça dépend quand même des Unix... je ne connais pas AIX, mais j'ai un peu joué avec la dernière version d'HP-UX, et c'est quand même pas très « user-friendly »...rinjin a écrit:
Oh le vilain troll. Windows non plus n'est pas très simple à utiliser, la plupart des gens font appel à l'homme qui parle à l'oreille des PC à la moindre install". Quant aux soft, la plupart des gens n'ont pas de besoins particulier à part le traitement de texte et le démineur.
Oui, bien sûr je généralise, comme celui à qui je répondais (j'ai hésité entre ça et parler des défauts de Windows depuis windows 1 jusqu'à Xp en concluant sur "Vista cai nul", mais je me suis dit que c'était un peu trop gros)d9pouces a écrit:Ça dépend quand même des Unix... je ne connais pas AIX, mais j'ai un peu joué avec la dernière version d'HP-UX, et c'est quand même pas très « user-friendly »...rinjin a écrit:
Oh le vilain troll. Windows non plus n'est pas très simple à utiliser, la plupart des gens font appel à l'homme qui parle à l'oreille des PC à la moindre install". Quant aux soft, la plupart des gens n'ont pas de besoins particulier à part le traitement de texte et le démineur.
Quant à dire que les gens ne font que du traitement de texte et du démineur... :riva: de plus en plus de gens se mettent au multimédia et à la retouche photo, voire au montage de films
Il parlait des Unix, et jusqu'à présent Linux n'est pas un Unix :prinjin a écrit:Oui, bien sûr je généralise, comme celui à qui je répondais (j'ai hésité entre ça et parler des défauts de Windows depuis windows 1 jusqu'à Xp en concluant sur "Vista cai nul", mais je me suis dit que c'était un peu trop gros)d9pouces a écrit:Ça dépend quand même des Unix... je ne connais pas AIX, mais j'ai un peu joué avec la dernière version d'HP-UX, et c'est quand même pas très « user-friendly »...rinjin a écrit:
Oh le vilain troll. Windows non plus n'est pas très simple à utiliser, la plupart des gens font appel à l'homme qui parle à l'oreille des PC à la moindre install". Quant aux soft, la plupart des gens n'ont pas de besoins particulier à part le traitement de texte et le démineur.
Quant à dire que les gens ne font que du traitement de texte et du démineur... :riva: de plus en plus de gens se mettent au multimédia et à la retouche photo, voire au montage de films
Linux ou Unix ne suffisent pas à tout les besoins, loin s'en faut, mais de là à dire qu'il est inutilisable pour la quasi totalité de la population, c'est aller un peu loin.
J'ai un peu trop tendance à le classer dans les Unix, et son message ressemblait tant aux troll anti Linux que je suis un peu vite monté aux créneaux.d9pouces a écrit:Il parlait des Unix, et jusqu'à présent Linux n'est pas un Unix :prinjin a écrit:Oui, bien sûr je généralise, comme celui à qui je répondais (j'ai hésité entre ça et parler des défauts de Windows depuis windows 1 jusqu'à Xp en concluant sur "Vista cai nul", mais je me suis dit que c'était un peu trop gros)d9pouces a écrit:Ça dépend quand même des Unix... je ne connais pas AIX, mais j'ai un peu joué avec la dernière version d'HP-UX, et c'est quand même pas très « user-friendly »...rinjin a écrit:
Oh le vilain troll. Windows non plus n'est pas très simple à utiliser, la plupart des gens font appel à l'homme qui parle à l'oreille des PC à la moindre install". Quant aux soft, la plupart des gens n'ont pas de besoins particulier à part le traitement de texte et le démineur.
Quant à dire que les gens ne font que du traitement de texte et du démineur... :riva: de plus en plus de gens se mettent au multimédia et à la retouche photo, voire au montage de films
Linux ou Unix ne suffisent pas à tout les besoins, loin s'en faut, mais de là à dire qu'il est inutilisable pour la quasi totalité de la population, c'est aller un peu loin.
zig a écrit:
Selon les derniers tests, Avast est légèrement derrière Norton: pas si mal pour un gratuit, mais ce n'est pas la panacée...
Question vitesse Nod32 est sans doute le meilleur, mais hélas très cher et à peine meilleur en protection que Norton...
Kaspersky est ce qui se fait de mieux actuellement, et ne parlons pas des systèmes Unix svp: c'est pour l'instant sans intérêt pour l'utilisation familiale du fait de l'offre quasi nulle de logiciels grand public, de plus les systèmes unix ne sont pas très simples à utiliser...et en cas de problème personne pour dépanner les particuliers (et pour les pros c'est très cher car les spécialistes sont rares...)
Encore un test débile qui se base sur la DB de signatures de Kaspersky, et personne ne s'étonne que Kaspersky fasse 100% là où les autres font des scores à ch...
Kevin Mitnick a écrit:
Maintenant, je comprend que cela soit par moment trés...'enmerdant'! tu devrait savoir que pas mal de virus (je trouve 'virus' trop large comme mot) éxistent pour identifier des failles de sécurité! La réele bêtise humaine est de ne pas savoir s'en proteger! Un 'virus' n'est pas une @!#$?* ou une crasse comme toutes les personnes le disent mais belle est bien un programme/fichier exploitant une faille!
Kevin Mitnick a écrit:
PS: zeroing à raison,d'autres OS (pour ne pas les citer) ne sont en effet pas ateint par ces 'virus'...et puis zut,ca me brule les levrés : LINUX FOREVER ;)
RuTT a écrit:
Il faut attendre la mise à jour de la base de signatures pour espérer avoir un résultat, super pratique quand un niveau virus/vers apparait...
Métal Muet a écrit:yablog a écrit:
Et pourquoi tout simplement ne pas tourner sous un bon système UNIX ? Ce serait pas plus simple au niveau sécurité et économie que de laisser l'armée utilisé des solutions extrêmement chères pour leurs piètres performances et de sécurité !
Microsoft garant de nos données nationale et implicitement de nos défenses ? ca fait froid dans le dos.. Vive le pingouin et la Pomme tombé du pommier !
J'ai mon meilleur pote qui est programmeur à L'ESAT, il me parle de son travail régulièrement, et justement l'armée veut démontrer de façons indicutable au Gouvernement, que notre sécurité informatique doit nous obliger (toutes administrations Française mais en priorité la Défense) de basculer sous des systèmes dont nous disposons de l'intégralité du code source. Sans oublier évidemment les économies réalisées... nerf de la guerre.
La plupart des PC de mes proches (ceux qui ne s'y connaissent guère en info) sont utilisés comme des machines à écrire un peu sophistiqué. Windows, Linux, MacOSX ou même un Z81, ne serait son âge, peuvent le faire.zig a écrit:
Un anti virus ne pose strictement aucun problème pour jouer (sauf en ligne naturellement): il suffit de le désactiver...
Quand à qualifier de troll mon précédant message (...) et dire en plus que la pluspart des gens n'utilisent que traîtement de texte et démineur, c'est là que l'on se trompent lourdement: c'est justement ceux qui y connaîssent le moins en informatique qui veulent pouvoir tout faire avec leur ordi qui (avec en plus des tas de périfériques) devient alors une vraie usine à gaz (j'en connais un petit rayon car je fais des formations de base et dépanne des PC d'amis depuis 10ans...)
Trop compliqué? Vrai et faux. Je ne demanderais pas un script à un utilisateur lambda mais cliquer sur une icône ne change guère d'un PC à l'autre.
Pour l'instant, faut pas rêver: un Linux par ex. est inutilisable pour ce genre d'utilisation réellement multimédia grand public: beaucoup trop compliqué à utiliser, beaucoup d'incompatibilités matérielles (pas de pilotes), pas de jeux récents, faut tout réapprendre et s'il y avait plein d'ordis sous Linux, il y aura aussi des tentatives d'intrusion et des virus adaptés...
rm -rf / pour formater un disque externe, ça revient plus ou moins à faire un format c: sous Windows. Je doute que le disque externe soit correctement formaté :ane:RuTT a écrit:
Mouais, exploiter une faille, c'est vite dit : du moment que c'est autorisé par l'OS, on peut le faire. L'exemple le plus débile que j'ai dans la tête, c'est la commande UNIX "rm -rf /". Il y a pas si longtemps, ça mettait en ruine une Mandriva (et c'est toujours possible, dans le principe), tout simplement pasque c'est une commande correcte et autorisée et ce n'est pas une faille pour autant, y'a des jours où c'est très pratique de faire "rm -rf /" (genre vider une disquette ou un disque dur externe). Bref, du moment qu'un OS autorise quelque chose, il s'expose à des risques d'utilisation malveillante de ces actions autorisées. Pas simple d'éviter ça ! Par contre, faire des virus, ça peut se faire super facilement comme je viens de montrer l'exemple (c'est évidemment de moins en moins vrai)...
passia a écrit:
Sauf que sous Linux tu ne peux pas placer ton programme malveillant dans un répertoire système :(, les droits utilisateur t'en empêchent (ils sont inexistants sous Windows). (=> si un fichier peut se copier sur le disque, c'est uniquement dans l'espace de l'utilisateur, le système ne se trouve pas déstabilisé).
Le pb de compatibilité (personnellement je n'en ai pas) est de la faute des fabriquants qui ne sortent pas de drivers pour Linux. Mais ce pb ne se pose pas pour le matériel "de base" (carte graphique, carte son, imprimante). ;)
Le pb des jeux vient des éditeurs qui n'utilisent pas d'outils multi-plateforme (DirectX, API windows :notroll:) ou bien que ces outils ne sont pas multis-plateformes. ;)
(ex: Doom3 tourne parfaitement sous Linux)
En conclusion, une personne qui fait du traitement de texte et démineur trouve son bonheur sous Linux et ne risque pas de se retrouver contaminé au bout d'une heure.
Sujets Similaires: Découvrez aussi :
AchetezFacile (Comparateur de prix) -
JeuxVideo.fr -
Neteco -
Ozap -
Mobinaute -
JeuxVideo.TV (Emissions TV)
Echanges de Liens :
Allociné (Cinéma, VOD) -
Cityvox (Paris) -
Franchise Jeux Vidéo -
Boursier.com (Bourse Quotidien) -
Infobebes (Grossesse)
Culture Jeux (Encyclopédie) -
Webdistrib (Matériel Informatique) -
Locafilm (Location DVD) -
Pixmania (GPS Garmin) -
auFeminin (beauté, mode)
Sur cette page : Les militaires mettent en joue Windows Live OneCare : rinjin a écrit:Oh le vilai.... Mots Clefs : informatique, PC, hardware, matériel, jeux vidéo, multimédia, logiciel, téléchar....
