Ouverture de SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !

Recherche

130 messages

LIFTESS

Les militaires mettent en joue Windows Live OneCare

le 06 Juill. 07 à 11h57

BackOrifice 2000 ??

Faute de frappe volontaire ou involontaire...
Je me pose la question mais j'adore le jeux de mots.

+1 !! ;)

Lire la brève sur le site

laurent006

le 06 Juill. 07 à 11h57

Sous d'autres OS la question des virus ne se pose pas...

peut etre aussi parce que peu de gens développant des virus (et autres joyeusetés) s'y intéressent :neutre:
Edité le 06/07/2007 à 11:59

crocodudule

le 06 Juill. 07 à 12h01

LIFTESS a écrit:
BackOrifice 2000 ??

Faute de frappe volontaire ou involontaire...
Je me pose la question mais j'adore le jeux de mots.

+1 !! ;)

cf. commentaires de leulapin et le mien.

yablog

le 06 Juill. 07 à 12h02

Et pourquoi tout simplement ne pas tourner sous un bon système UNIX ? Ce serait pas plus simple au niveau sécurité et économie que de laisser l'armée utilisé des solutions extrêmement chères pour leurs piètres performances et de sécurité !

Microsoft garant de nos données nationale et implicitement de nos défenses ? ca fait froid dans le dos.. Vive le pingouin et la Pomme tombé du pommier !

Chitzitoune

le 06 Juill. 07 à 12h04

crocodudule a écrit:

Non c'est un outil utilisant des failles (anciennes maintenant) de secu. de windows. dev. par des hacker et présenté il y a qlq années mantenant, a la conférence du hack a LA, si je me trompe pas.

On doit pas parler du même BO2K.....

Ca utilise aucune faille, c'est une solution de prise en main à distance (comme VNC), avec un serveur et un client.

Les deux grosses différences par rapport aux solutions classiques de prise en main, c'est qu'il est orienté pour ne pas être trop visible et s'installer plus ou moins tout seul (tu cliques sur l'exe en piece jointe d'un mail et hop, le serveur est installé), et qu'ils est plus orienté "conneries" que vrai prise en main (donc en gros, il est "bien" pour installer une porte ouverte sans rien dire aux autres)

On peut noter aussi que norton place angry-ip-scanner dans la quarantaine parce que c'est un outil de hacker :

A une époque, KAV faisait de même avec mirc, car c'était un logiciel potentiellement dangereux :D
Edité le 06/07/2007 à 12:05

chaton51

le 06 Juill. 07 à 12h05

pour zeroing ... logique, autres OS moins rependu .. donc moins drole quoi ... ou alors ct un troll gratos ...

crashoveride

le 06 Juill. 07 à 12h07

Avast me donne de bons résultats, et ça me va ^^
Et puis si tout le monde passe à UNIX ou un autre système, les créateurs de virus feront leurs virus pour ces OS là !
Changer d'OS en masse n'est pas franchement une solution, ou alors, à très court terme... Et au bout de 10 changement, je suis certain que tu en auras marre :)
Edité le 06/07/2007 à 12:10

yoyo_yoyo

le 06 Juill. 07 à 12h10

EcRyuKeN a écrit:
lors que Kaspersky a détecté 100% des virus
Avec un temps d'analyse aussi élevé heureusement .

Heu kaspersky prend 40 minutes pour scan mon 300 GO tu trouve ca lent oO.

Si ce sont de gros fichiers comme des films ça va vite, par contre des petits fichiers là ça broute. :/

Perso c'est Avast! et Kerio derrière le routeur de le Freebox. :)

EDIT: ce nouveau forum est puissant, il rajoute le link vers Avast! tout seul sans le lui demander. ^^
Edité le 06/07/2007 à 12:11

ypub

le 06 Juill. 07 à 12h14

yoyo_yoyo a écrit:

EDIT: ce nouveau forum est puissant, il rajoute le link vers Avast! tout seul sans le lui demander. ^^

Aie, à quand les liens vers le comparateur de prix à chaque mot clé...

crocodudule

le 06 Juill. 07 à 12h14

Chitzitoune a écrit:
crocodudule a écrit:

Non c'est un outil utilisant des failles (anciennes maintenant) de secu. de windows. dev. par des hacker et présenté il y a qlq années mantenant, a la conférence du hack a LA, si je me trompe pas.

On doit pas parler du même BO2K.....

Ca utilise aucune faille, c'est une solution de prise en main à distance (comme VNC), avec un serveur et un client.

Les deux grosses différences par rapport aux solutions classiques de prise en main, c'est qu'il est orienté pour ne pas être trop visible et s'installer plus ou moins tout seul (tu cliques sur l'exe en piece jointe d'un mail et hop, le serveur est installé), et qu'ils est plus orienté "conneries" que vrai prise en main (donc en gros, il est "bien" pour installer une porte ouverte sans rien dire aux autres)

Il faut dire que ca date de l'époque de win98 donc j'ai plus les détails en tete, mais la démo de BackOrifice consistait en une prise de controle a distance d'un pc, de l'activation de la webcam pour prendre des tof. de la personne devant l'ordi. et du vol de fichier perso. (un grand classique des conf. de hack pour bien montrer que c'est dangereux aux journalistes :paf: , "car non seulement le hacker peut le faire mais aussi des gouvernements"...). Du coup j'ai pu faire le raccourci BackOrifice= suite pour le hacker. :ane:
Edité le 06/07/2007 à 12:14

Métal Muet

le 06 Juill. 07 à 12h17

yablog a écrit:
Et pourquoi tout simplement ne pas tourner sous un bon système UNIX ? Ce serait pas plus simple au niveau sécurité et économie que de laisser l'armée utilisé des solutions extrêmement chères pour leurs piètres performances et de sécurité !

Microsoft garant de nos données nationale et implicitement de nos défenses ? ca fait froid dans le dos.. Vive le pingouin et la Pomme tombé du pommier !

J'ai mon meilleur pote qui est programmeur à L'ESAT, il me parle de son travail régulièrement, et justement l'armée veut démontrer de façons indicutable au Gouvernement, que notre sécurité informatique doit nous obliger (toutes administrations Française mais en priorité la Défense) de basculer sous des systèmes dont nous disposons de l'intégralité du code source. Sans oublier évidemment les économies réalisées... nerf de la guerre.

zeroing

le 06 Juill. 07 à 12h17

C'est un troll gratos! C'est vendredi! Mais la question des virus sur d'autres OS ne se pose pas... :-)

fumoffu

le 06 Juill. 07 à 12h19

des info sur le derniers zone alarm qui a firewall et anti virus?

j'en suis assez content mais si un test confirmais ce serais cool

rz1

le 06 Juill. 07 à 12h20

C'est un troll gratos! C'est vendredi! Mais la question des virus sur d'autres OS ne se pose pas... :-)

Ouaih, et tu compte nous la sortir combien de fois celle la? C'est déja la deuxieme, c'est une de trop.

zig

le 06 Juill. 07 à 12h24

Selon les derniers tests, Avast est légèrement derrière Norton: pas si mal pour un gratuit, mais ce n'est pas la panacée...
Question vitesse Nod32 est sans doute le meilleur, mais hélas très cher et à peine meilleur en protection que Norton...
Kaspersky est ce qui se fait de mieux actuellement, et ne parlons pas des systèmes Unix svp: c'est pour l'instant sans intérêt pour l'utilisation familiale du fait de l'offre quasi nulle de logiciels grand public, de plus les systèmes unix ne sont pas très simples à utiliser...et en cas de problème personne pour dépanner les particuliers (et pour les pros c'est très cher car les spécialistes sont rares...)
Edité le 06/07/2007 à 12:25

Oneils182

le 06 Juill. 07 à 12h26

Perso je suis dans l'armée et de plus en plus on part faire des stage d'utilisation avancée de linux, ce qui avant etait rare, donc on peut en deduire que l'armée se tourne de plus en plus vers linux...

Rambalnet

le 06 Juill. 07 à 12h27

A la lecture des résultats, c'est même Norton le plus à la traine puis Onecare et enfin Kapersky devant...

d9pouces

le 06 Juill. 07 à 12h30

zig a écrit:
Selon les derniers tests, Avast est légèrement derrière Norton: pas si mal pour un gratuit, mais ce n'est pas la panacée...
Question vitesse Nod32 est sans doute le meilleur, mais hélas très cher et à peine meilleur en protection que Norton...
Kaspersky est ce qui se fait de mieux actuellement, et ne parlons pas des systèmes Unix svp: c'est pour l'instant sans intérêt pour l'utilisation familiale du fait de l'offre quasi nulle de logiciels grand public, de plus les systèmes unix ne sont pas très simples à utiliser...et en cas de problème personne pour dépanner les particuliers (et pour les pros c'est très cher car les spécialistes sont rares...)

Faut pas exagérer, Mac OS X est quand même super simple à utiliser, et l'offre grand public est plutôt pas mal

[:shy]

Chitzitoune

le 06 Juill. 07 à 12h30

crocodudule a écrit:

la démo de BackOrifice consistait en une prise de controle a distance d'un pc, de l'activation de la webcam pour prendre des tof. de la personne devant l'ordi. et du vol de fichier perso. (un grand classique des conf. de hack pour bien montrer que c'est dangereux aux journalistes :paf: , "car non seulement le hacker peut le faire mais aussi des gouvernements"...). Du coup j'ai pu faire le raccourci BackOrifice= suite pour le hacker. :ane:

Pour ça que je dis que c'est plus orienté connerie :D
De mémoire y'avait aussi un bouton ouverture du lecteur CD, jouer un son via le buzzer, et ce genre de chose ^^

Enfin c'était juste pour souligner que ça utilise aucune faille, c'était un bete client / serveur de prise en main, et pas vraiment un outil "néfaste" en soit (même si il est sur qu'il a été employé surtout dans une optique de prise à distance non désirée, de part son installation silencieuse et les fonctionnalités qu'ils proposaient)

rinjin

le 06 Juill. 07 à 12h32

Pour le cheval de Troie, je me pose une petite question: n'est-ce pas plutôt au firewall de le détecter? Jusqu'à présent, vouloir rentrer dans le PC de quelqu'un n'est pas forcément l'acte de cracker désirant tout mettre à feu et à sang. Si le firewall ne détecte aucune activité suspecte, il y a certes un probléme, mais pour l'antivirus?

zig a écrit:
Selon les derniers tests, Avast est légèrement derrière Norton: pas si mal pour un gratuit, mais ce n'est pas la panacée...
Question vitesse Nod32 est sans doute le meilleur, mais hélas très cher et à peine meilleur en protection que Norton...
Kaspersky est ce qui se fait de mieux actuellement, et ne parlons pas des systèmes Unix svp: c'est pour l'instant sans intérêt pour l'utilisation familiale du fait de l'offre quasi nulle de logiciels grand public, de plus les systèmes unix ne sont pas très simples à utiliser...et en cas de problème personne pour dépanner les particuliers (et pour les pros c'est très cher car les spécialistes sont rares...)

Oh le vilain troll. Windows non plus n'est pas très simple à utiliser, la plupart des gens font appel à l'homme qui parle à l'oreille des PC à la moindre install". Quant aux soft, la plupart des gens n'ont pas de besoins particulier à part le traitement de texte et le démineur.

130 messages

Vous devez être connecté pour écrire un message !

Sujets Similaires:

Glossaire High-Tech : # A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z

Découvrez aussi : AchetezFacile (Comparateur de prix) - JeuxVideo.fr - Neteco - Ozap - Mobinaute - JeuxVideo.TV (Emissions TV)
Echanges de Liens : Allociné (Cinéma, VOD) - Cityvox (Paris) - Franchise Jeux Vidéo - Boursier.com (Bourse Quotidien) - Infobebes (Grossesse)
Culture Jeux (Encyclopédie) - Webdistrib (Matériel Informatique) - Locafilm (Location DVD) - Pixmania (GPS Garmin) - auFeminin (beauté, mode)
Sur cette page : Les militaires mettent en joue Windows Live OneCare : BackOrifice 2000 ?? Faut.... Mots Clefs : informatique, PC, hardware, matériel, jeux vidéo, multimédia, logiciel, téléchar....