Les meilleures alternatives à MSN avec la logithèque

Dans un précédent article, nous vous avons présenté quelques plug-ins ou logiciels complémentaires permettant d'améliorer l'utilisation de Windows Live Messenger (rendez vous par ici pour la lecture). Le client de messagerie instantané de Microsoft est devenu plus ou moins incontournable, mais même s'il est effectivement possible de l'améliorer, il y'a des cas où tous les « patches » du monde n'y feront rien, l'alternative étant alors indispensable.



Nous vous proposons un tour d'horizon de ces alternatives qui répondent au nom de Pidgin, Miranda IM, aMSN ou encore Adium. Avec ces logiciels, vous ne pourrez sans doute pas remplacer l'ensemble des fonctionnalités de Windows Live Messenger, mais au moins communiquer avec vos proches ou vos collègues de manière tout à fait satisfaisante.

Consulter notre sélection d'alternatives à MSN/Windows Live Messenger

perso je trouve que la meilleur alternative a live messenger et bien c'est live messenger..
le logiciel le plus répandu (desormais compatible avec yahoo messenger)
il suffit de lancer un patch qui vire les pub et les onglet et live messenger et le meilleur outils de messagerie instantanée.. (smiley, couleur au pseudo,fond d'ecran.. tout est parametable)
mais bon l'article est tout de meme interresant :D

EDIT: perso je me fous que "msn" ce soit propriètaire, car tous le monde l'utilise. C'est aux autres logiciels à ne pas l'être. Et PERSO avoir une resource 80% plus faible jm'en fou : 10 Mo au lien de 40 ^^" Quand on a 1.50 Go de ram faut vraiment être minutieux.. ou con x_x (ou avoir emule qui tourne en meme temps xD)

EDIT2 : je comprend pas pourqoi on me fait des repproche sur mon message.. et le plus fort c'est qu'on me compare a quelqu'un qui roule en 4x4 sur goudron mdr Hey les gars on parle d'un logiciel! faut arreter les délires! c'est pas parce que je dit que j'utilise msn malgres ses grosse demande en ressource (bon ok mon pc le permet mais meme quand c'etait pas le cas) qu'il faut fantasmé sur le fait que jsuis du genre a avoir un 4x4 en ville pour aller acheter mon pain a 2 minute de chez moi (a pied). si certain se passe de msn pour sa demande en ressource je trouve l'excuse "petite"..
bon j'attend de nouveau repproche sur mon com' (et je me tapperé avec ma batte (cf. mon image)... et tant que vous y etes donnez votre avis sur l'article
Edité le 24/06/2007 à 10:51

et AMSN ??

oups

pas vu la fin de l'article...
Edité le 23/06/2007 à 13:12

Bonne initiative de sortir cet article !
Même si certaines personnes utilisent jusqu'à l'abus tous les goodies de Live Messenger, d'autres veulent avoir la solution la plus minimaliste (et légère ?) qu'il soit.
J'ai pas envie d'avoir un prog avec 15000 fonctionnalités qui me serviront jamais ...

On veut surtout une solution ouverte et non-propriétaire.
Il y'a de biens meilleurs protocoles de messagerie instantanée que celui d'msn, mais il est indétronable par l'effet de masse.

On notera la stratégie de microsoft de ne proposer les nouvelles version d'msn qu'à ses systèmes d'exploitation récents, alors qu'aucune contrainte technique ne les y oblige. Faudra-t-il Vista pour live messenger 9 ?

by-Anarchy a écrit:
perso je trouve que la meilleur alternative a live messenger et bien c'est live messenger..
le logiciel le plus répandu (desormais compatible avec yahoo messenger)
il suffit de lancer un patch qui vire les pub et les onglet et live messenger et le meilleur outils de messagerie instantanée.. (smiley, couleur au pseudo,fond d'ecran.. tout est parametable)
mais bon l'article est tout de meme interresant :D

+1 :)

aspegic500mg a écrit:
On veut surtout une solution ouverte et non-propriétaire.
Il y'a de biens meilleurs protocoles de messagerie instantanée que celui d'msn, mais il est indétronable par l'effet de masse.

On notera la stratégie de microsoft de ne proposer les nouvelles version d'msn qu'à ses systèmes d'exploitation récents, alors qu'aucune contrainte technique ne les y oblige. Faudra-t-il Vista pour live messenger 9 ?

Euh WLM marche très bien sur XP, ou alors tu trouves qu'un OS qui a 6 ou 7 ans est récent ?

Pour avoir tester pidgin, je trouve que ce client est largement sur-estimé ...

- l'interface, en plus d'être pas terrible, est bugué
- depuis le temps qu'on nous le promets, il n'y as toujours pas de vidéo ou d'audio dans pidgin
- les messages perso ne sont pas non plus utilisables bien que ce soit vraiment pratique
=> le protocole MSN n'est pas correctement supporté

La concurrence libre semble pourtant arriver à quelque chose, mais le developpement de pidgin est toujours à la traîne par rapport à eux.

"On veut surtout une solution ouverte et non-propriétaire".

Et ça sert à quoi ? :D

tiens je teste trillian ca m'a l'air interessant....
7mo de mémoire vive contre les 21 d'msn on hésite franchement ! Surtout que les 40 millions de fonctions de live messenger sont très utile.....
Enfin vais tester ca dans la journée mais il est vrai que cette histoire de multi-protocol c'est interessant :)

Ouais dommage que MSN et iChat n'ouvre pas leur protocole.
Au final ce sont les alternatives qui sortent du lot si on veut une compatibilité

Je parle et tape bcp par Skype aussi moi... Il suffirait peut etre d'un projet comme Skype, Mozilla, Ubuntu. Un Messenger léger, configurable pour utiliser différent messenger et simple! Genre, un truc qui regroupe mes contacts Skype, MSN et autres!

Ca existe peut etre deja, mais j'avoue que si j'ai pas chercher, c'est que je m'en sors très bien comme ca...

Pidgin est loin d'être sur-estimé :

GTK colle parfaitement au système ( que ce soit XP ou Vista )
Toujour pas d'audio et de video : Il y en a une mais uniquement sous Linux , qui plus est , l' A/V est tellement de bonne qualité sur WLM :ane:
Les messages perso se limitent la plupart du temps à donner le nom de la chanson que la personne écoute -_- Super utile comme info
Le protocole MSN est respecté et supporté ( sinon tu ne pourrais pas parler aux autres :) ) mais les dév préfèrent surement apporter une compabilité décente plutot qu'une floriture de fonctions qui ne sont pas vraiment utile

oui et pas limité en débit comme msn !!

Et Mercury? Ils ont oublié Mercury!

> Et ça sert à quoi ?

À ne pas attendre les accords type MSN/Yahoo pour l'interop, à choisir ton client IM comme tu choisis ton client mail, indépendamment du fournisseur du compte, à permettre une concurrence libre (sans utilisateurs captifs) sur ce marché.
AMHA dans 10 ans un standard aura émergé, xmpp ou un autre, mais quel perte de temps en attendant.

Nehi a écrit:
Pidgin est loin d'être sur-estimé :

GTK colle parfaitement au système ( que ce soit XP ou Vista )
Toujour pas d'audio et de video : Il y en a une mais uniquement sous Linux , qui plus est , l' A/V est tellement de bonne qualité sur WLM :ane:
Les messages perso se limitent la plupart du temps à donner le nom de la chanson que la personne écoute -_- Super utile comme info
Le protocole MSN est respecté et supporté ( sinon tu ne pourrais pas parler aux autres :) ) mais les dév préfèrent surement apporter une compabilité décente plutot qu'une floriture de fonctions qui ne sont pas vraiment utile

GTK est bugué, désolé ...
Et les devs passent du temps à le debugué, alors qu'ils pourraient le passer sur le protocoles.

A/V sous linux, c'est bien ...
Mais windows, c'est 90% des machines grands publics, ça serait une simple question de priorité.

Pour les messages perso, personne dans mon entourage ne s'en sers comme tu le dis, ni moi non plus d'ailleurs ...

Pendant que les devs jugent que coller au protocole n'est pas utile (en terme de fonctionnalité), les utilisateurs changent de cremerie.

Oui Mercury Messenger a été "oublié" ...
Le site officiel :
www.mercury.to...

La version Mac :
17juju17.free.fr...

"Ma" version PC Windows :
mercury.group1fo.com...

D'ou tu sors que l'équipe de dev de Pidgin est la même que GTK+ ?

Buggué en quoi ? Pidgin tourne tout le temps avec les protocoles MSN et IRC , j'ai vu eu un plantage ou un bug d'interface
Pour l'A/V , je n'utiliserais surement pas WLM , mis à part si je veux une Mosaique ou un amas de pixel :)

Pendant que certains clients alternatifs essaient de donner quelque chose de concret en restant léger , WLM s'alourdi a chaque mise à jours pour des ajouts inutiles ( Moteur de recherche pour vos contacts , Animations payante , etc.. )

Salut,

En fait cet article "propose" juste des clients compatible avec le réseau msn ? Juste des alternatives au client wlm ?

Alternative au réseau msn, il y a JABBER. Supporte le chiffrage GPG, passerelle msn, ...

Le serveur que j'utilise incorpore ceux là (possible qu'ils n'y soient pas tous) :


Sans oublier qu'on peu faire son propre serveur chez soit (ou entreprise, forum, ...).
Edité le 23/06/2007 à 14:10

J'avais Trillian une fois, mais c'était super galère qu'on a faisait quoique ce soit avec un utilisateur d'msn! Les transferts qui buguent près de 70%, les conversations audios qui marchent 1 fois sur 2... les vidéos qui ne peuvent pas être acceptées, les pseudos qui ne sont pas mis à jours dans la liste de contacts sans une manip, etc... bref c'est la galère ! Et j'ai testé la version 2 et 3.
Toute façon, tous mes amis sont sur msn, et avec mes 2go de ram, j'men fous de ce que msn bouffe...