Les correctifs Microsoft de juillet sont en ligne

taigaIV a écrit:
Merci pour l info, Windows Desktop Search, je veux bien tester, Google hors de question puisqu il semble que beaucoup de donnees sortent du systeme, Copernic pourqu oi pas.
Malgre tout en pre vista, j ai bien l impression qu il y a peu de monde pour utiliser le service d indexation integre a l origine dans l OS, et mon idee (et je suis loin d etre le seul) de le virer n'est pas si stupide que ca.

J'utilise Windows Desktop Search en version "entreprise" sur mon poste du boulot, ça tourne nickel et c'est vraiment presque aussi confortable que sous Vista, même si sous Vista c'est vraiment bien bien plus puissant de part son intégration au système.

Exemple con, sous Windows Mail, tu n'utilises quasiment plus la recherche de mail qui va lire fichier après fichier, tu te mets sur le bon répertoire et tu tapes 3 lettres...

arf :), oui linux est sans doute plus simple, j'en doute pas, meme mac, personnelement, je ne sais pas , j'ai pas essayé.
Mais pour l'utilisateur courant, basique, ma tata disont !!!
eh bien ma tata, elle ne veut jouer qu'au sims2 (déja, elle est appelée la grande joueuse de jeux vidéo ultra moderne dans son quartier).
Cette personne là n'aura sans doute pas l'utilité d'un vista quelconque, un XP lui suffiit, et je dirais qu'un Win95 le serait tout autant.

Mais en la matière microsoft rulez, et il s'agit d'une référence simple, à ne pas se prendre la tete du tout !
c'est installé, elle n'y touche plus, ne fait jamais de maj etc...

ma tata, si elle met vista, basic ou prémium, ça lui ira tout à fait ! un linux ou un mac, c'est trop compliqué.
il faut un strict strict minimum.
De l'assistanat à 200%, et vista le fait mieux que XP, car déja, il n'y a pas de Service pack 2 à installer !
et donc le parefeu est intégré. Des trucs vraiment ultra basique, peut etre limite pas efficace, mais bon, dans l'ensemble,
elle n'a rien à toucher.

Et donc comme cela a été rectifié, vista, c'est du passe partout qui ne nécéssite pas si gros investissement que ça pour
l'utilisateur ultra lambda.
Même moi qiu en toute honneteté avait un XP moyennement légal, je suis passé en achetant mon nouveau pc avec un vista
fraichement payé en OEM, j'ai dépensé "un peu" de mes deniés, mais bon, c'est meme pas 300€, et je n'ai strictement aucun soucis!
Et pourtant, j'ai pris le au combien controversé Vista 64 !

alors que d'autres OS fassent aussi bien, sinon mieux que vista, ouiii, je suppose, c'est meme probable, et pour gratuit, pourquoi pas!
mais en toute honnéteté, grosoft est quand meme pas si, si méchant que ça..
Il fait ce que je lui demande, il ne plante pas et je n'ai pas de soucis de virus.
Ce n'etais pas le cas avec XP, et encore moins avec win95/98

et après tout, que demander de plus ?
il satisfait plus que largement aux demande de 95% des utilisateurs lambda dont ma tata.
Parce que ma tata avec son XP, je suis sur qu'elle n'a pas mis à jour en SP2 !

j'ai une amie, elle a un pc avec XP SP2, mais tellement nunuche, que pas d'antivirus, que rien,
que connecté a internet mais avec un ordi blindé de virus !
qu'elle a eu des soucis avec de plantages et pertes de données majeures pour son travail de fin d'etudes.
C'est dramatique, avec Vista, elle n'aurait pas eu ce soucis.

et là, voila, tata et copine nunuche seraient comblé par vista, et n'envisagent pas un truc compliqué ou supposé compliqué de li,nux and cie ou quelconque OS

bheller a écrit:

Exemple con, sous Windows Mail, tu n'utilises quasiment plus la recherche de mail qui va lire fichier après fichier, tu te mets sur le bon répertoire et tu tapes 3 lettres...

:han: y'en a donc qui utilise Windows Mail ? [:paysan]

bien, bien, bien :ane:

ariakas -> le SP2 est inclus depuis un bon moment et au pire Windows Update se démerde alors ça doit pas être trop génant de rester sous XP ;)

En tout cas, tu as fait une belle réponse à la question de Taiga :super:

ariakas a écrit:
arf :), oui linux est sans doute plus simple, j'en doute pas, meme mac, personnelement, je ne sais pas , j'ai pas essayé.
Mais pour l'utilisateur courant, basique, ma tata disont !!!
eh bien ma tata, elle ne veut jouer qu'au sims2 (déja, elle est appelée la grande joueuse de jeux vidéo ultra moderne dans son quartier).
Cette personne là n'aura sans doute pas l'utilité d'un vista quelconque, un XP lui suffiit, et je dirais qu'un Win95 le serait tout autant.

Mais en la matière microsoft rulez, et il s'agit d'une référence simple, à ne pas se prendre la tete du tout !
c'est installé, elle n'y touche plus, ne fait jamais de maj etc...

ma tata, si elle met vista, basic ou prémium, ça lui ira tout à fait ! un linux ou un mac, c'est trop compliqué.
il faut un strict strict minimum.
De l'assistanat à 200%, et vista le fait mieux que XP, car déja, il n'y a pas de Service pack 2 à installer !
et donc le parefeu est intégré. Des trucs vraiment ultra basique, peut etre limite pas efficace, mais bon, dans l'ensemble,
elle n'a rien à toucher.

Et donc comme cela a été rectifié, vista, c'est du passe partout qui ne nécéssite pas si gros investissement que ça pour
l'utilisateur ultra lambda.
Même moi qiu en toute honneteté avait un XP moyennement légal, je suis passé en achetant mon nouveau pc avec un vista
fraichement payé en OEM, j'ai dépensé "un peu" de mes deniés, mais bon, c'est meme pas 300€, et je n'ai strictement aucun soucis!
Et pourtant, j'ai pris le au combien controversé Vista 64 !

alors que d'autres OS fassent aussi bien, sinon mieux que vista, ouiii, je suppose, c'est meme probable, et pour gratuit, pourquoi pas!
mais en toute honnéteté, grosoft est quand meme pas si, si méchant que ça..
Il fait ce que je lui demande, il ne plante pas et je n'ai pas de soucis de virus.
Ce n'etais pas le cas avec XP, et encore moins avec win95/98

et après tout, que demander de plus ?
il satisfait plus que largement aux demande de 95% des utilisateurs lambda dont ma tata.
Parce que ma tata avec son XP, je suis sur qu'elle n'a pas mis à jour en SP2 !

j'ai une amie, elle a un pc avec XP SP2, mais tellement nunuche, que pas d'antivirus, que rien,
que connecté a internet mais avec un ordi blindé de virus !
qu'elle a eu des soucis avec de plantages et pertes de données majeures pour son travail de fin d'etudes.
C'est dramatique, avec Vista, elle n'aurait pas eu ce soucis.

et là, voila, tata et copine nunuche seraient comblé par vista, et n'envisagent pas un truc compliqué ou supposé compliqué de li,nux and cie ou quelconque OS

Euh, ta Tata, je doute qu'elle sache installer un OS, quelqu'un a donc dû lui installer. Par conséquent, si elle se contente d'une appli, cliquer sur une icone sur le bureau, quel que soit l'OS, ne sera pas beaucoup plus compliqué. Par contre, installer un soft Windows sous Linux ou MacOS peut être un véritable parcours du combattant, mais la simplicité intrinséque de Linux ou de Mac OSX n'est pas, ici, en cause. Ce qui serait compliqué, et vu son utilisation du PC, serait inutile c'est le passage d'un OS à l'autre.

Ensuite, pour un utilisateur vraiment neuneu, comme tu dis, je doute que l'OS soit d'un quelconque secours, croire que Vista la sauvera des virus c'est un peu gros, seul quelqu'un pour lui expliquer ce qu'il convient de faire ou ne pas faire pourra lui éviter ces emmerdes (et si elle est mignonne et disponible, je veux bien me dévouer :ane:)

taigaIV a écrit:
On y arrive dire : "L indexation de fichier, le truc qui te bouffe des resources en permanence pour etre utiliser 3 fois l an. Un peu d organisation et on s en passe tres bien. Et si l indexation ce fait sur le nom des fichiers, ca marche tres bien depuis matusaleme ..." ne me semble pas etre si stupide que ca, tout le monde l a virer pour la remplacer par autre chose mais il ne faut pas le dire. Je rappel tout de meme que les outils MS sont payants, il me semble qu au prix du bidule les utilisateurs ont droit d avoir un truc fonctionnel des la sortie du produit. Fait la meme chose dans n importequ elle autre secteur industriel et tu peux mettre la clef sous la porte tout de suite.

Bah effectivement, on peut se passer de plein de choses.. pendant des milliers d'années, on se passait d'informatique, et on arrivait quand même à vivre... On peut se passer d'une recherche efficace (à la Desktop Search/Copernic/Spotlight), mais on perd du temps :neutre:

(et la plupart des outils MS fonctionnent très bien, s'il n'y a que la recherche indexée des noms de fichiers qui déconne sur XP, c'est pas la mort non plus...)

d9pouces a écrit:

taigaIV a écrit:
On y arrive dire : "L indexation de fichier, le truc qui te bouffe des resources en permanence pour etre utiliser 3 fois l an. Un peu d organisation et on s en passe tres bien. Et si l indexation ce fait sur le nom des fichiers, ca marche tres bien depuis matusaleme ..." ne me semble pas etre si stupide que ca, tout le monde l a virer pour la remplacer par autre chose mais il ne faut pas le dire. Je rappel tout de meme que les outils MS sont payants, il me semble qu au prix du bidule les utilisateurs ont droit d avoir un truc fonctionnel des la sortie du produit. Fait la meme chose dans n importequ elle autre secteur industriel et tu peux mettre la clef sous la porte tout de suite.

Bah effectivement, on peut se passer de plein de choses.. pendant des milliers d'années, on se passait d'informatique, et on arrivait quand même à vivre... On peut se passer d'une recherche efficace (à la Desktop Search/Copernic/Spotlight), mais on perd du temps :neutre:

(et la plupart des outils MS fonctionnent très bien, s'il n'y a que la recherche indexée des noms de fichiers qui déconne sur XP, c'est pas la mort non plus...)

Si tu fais pas la difference entre ce passer d un truc qui te bouffe des resources et te fais perdre du temps et un truc qui fonctionne bien je n y peux pas grand chose.
Desole lorsque je paye pour quelques chose je m attends a ce que ca marche. Sauf chez MS, ca marchotte et les utilisateurs sont content bravo.
A mon avis tu n as jamais subi de bug MS avec NTbackup, c po tres grave, les backups ca sert a rien, classe sur un 2000 advanced server. L historique des galeres est tout de moins loin d etre vide.
Edité le 12/07/2007 à 15:46

on peut citer pleins d'exemples sur les autres OS... j'vois pas l'intérêt de se focaliser sur Windows... je reviens sur le find mais la recherche de linux n'est pas plus performante que celle de XP :neutre:

megadub a écrit:
on peut citer pleins d'exemples sur les autres OS... j'vois pas l'intérêt de se focaliser sur Windows... je reviens sur le find mais la recherche de linux n'est pas plus performante que celle de XP :neutre:

Sur un OS a plusieurs milliers d euros (cf 2000 advanced server) je m attends a un minimum de tranquillite. Je ne dis pas que windows est nul et tout pourri, je pense simplement que ca reputation est largement surfaite, ce n est pas la meme chose. Que le produit est tres cher (que ce soit pour les differentes version de vista ou pour les differentes version des produits server (4go de limite pour un W2K3 je ne trouve pas que ce soit normal))

find ne sert et ne fournit strictement pas les meme fonctions que la recherche windows, a la limite (je dis bien a la limite) tu pourras le comparer a locate.
Edité le 12/07/2007 à 16:51

iCa permet d'acheter une version relative à son besoin.... :neutre:

www.microsoft.com...

Windows 2K3 n'est PAS limité à 4Go

taigaIV a écrit:

Sur un OS a plusieurs milliers d euros (cf 2000 advanced server) je m attends a un minimum de tranquillite. Je ne dis pas que windows est nul et tout pourri, je pense simplement que ca reputation est largement surfaite, ce n est pas la meme chose. Que le produit est tres cher (que ce soit pour les differentes version de vista ou pour les differentes version des produits server (4go de limite pour un W2K3 je ne trouve pas que ce soit normal))

si tu vas par là on peut en dire autant de SAP, Oracle, RedHat, IBM, etc... :neutre:

je ne vois pas où tu veux en venir :/

tampigns a écrit:
iCa permet d'acheter une version relative à son besoin.... :neutre:

www.microsoft.com...

Windows 2K3 n'est PAS limité à 4Go

Moi j appel ca une taxe sur l informatique. ICA ne te permet pas d acheter une version relative a tes besoins mais de la choisr, apres il faut que l utilisateur l achete.

Ce n est pas ce que dit ton lien, la version 2003 standard OEM, facture 580 euros HT (soit 693 euros TTC) est limitee a 4G en 32bits. Je trouve ca bien cher.

---

megadub a écrit:

taigaIV a écrit:

Sur un OS a plusieurs milliers d euros (cf 2000 advanced server) je m attends a un minimum de tranquillite. Je ne dis pas que windows est nul et tout pourri, je pense simplement que ca reputation est largement surfaite, ce n est pas la meme chose. Que le produit est tres cher (que ce soit pour les differentes version de vista ou pour les differentes version des produits server (4go de limite pour un W2K3 je ne trouve pas que ce soit normal))

si tu vas par là on peut en dire autant de SAP, Oracle, RedHat, IBM, etc... :neutre:

je ne vois pas où tu veux en venir :/

Moi non plus je ne vois pas ou tu veux en venir. Tu ne vas tout de meme pas comparer IBM et microsoft ?
SAP et Oracle ne sont pas franchement destine aux PME.
Pour les gens qui ont envie de payer du RedHat, pourqu oi pas mais il y a des alternatives parfaitement viable.

Le cote je paye cher donc je suis tranquil a ces limites.
Edité le 12/07/2007 à 18:13

La version STANDARD est limité mais pas windows 2003 :neutre:
Windows 2003 peut être datacenter

> Je trouve ca bien cher.

Va chez la concurrence ;)
Mais entre nous, vu que les softs tournants sur les serveurs peuvent coûter plusieurs dizaines voire centaines de milliers d'Euros, c'est pas une licence à 580 € (même pas 1 journée de travail d'un prestataire :neutre: ) qui va changer quelquechose à l'addition.

Ces coûts là, c'est peanuts par rapport au reste.

la standard est limitée à 32Go en 64 bits ;)

+1 avec Franck... 580€ c'est rien du tout comparer à la license des produits qu'on peut faire tourner dessus :neutre:
Edité le 12/07/2007 à 18:15

Megadub relis ma reponse avant de me sauter dessus (580 euros c rien mais ca ne le fait pas) : La version 32 bits standard est limite a 4Go, elle coute 580 euros, apres l entreprise edition je ne connais pas le prix mais ca doit naturellement etre plus cher. Ce n est pas parceque tu as plus de 4Go de ram que tu as de l argent a jeter par les fenetres. Il n y a pas que les grand compte dans la vie.

A vous ecoutez on a l impression que vous avez tous des clients pleins d argent qui font tourner des applications tres chers sur des systemes hors de prix, il faut redescendre sur terre.

Lorsque l on a une petite idee de ce que ca implique en terme de mofication de los il ne faut pas ce moquer du monde ca ne vaut pas ce prix la (ok, le support de plus de 8 cpu ca commence etre complique mais le support de 32Go sur du x86 faut pas pousser)

Oui je suis chez la concurrence.
Edité le 12/07/2007 à 18:26

lis le pseudo avant de me sauter dessus on n'est pas tout seul sur le forum et c'est pas moi qui t'ai répondu ;)

personnellement je suis incapable d'estimer la charge pour intégrer la modif mais de toute façon, MS (comme beaucoup d'éditeur) propose une gamme en fonction des besoins et ça ne me choque pas de limiter la prise en charge de la RAM sur les OS plus modeste :neutre:

quand au tarif, même dans les petites structures c'est rien, ça part dans les charges et 580€ c'est vraimen dérisoire :neutre:
Edité le 12/07/2007 à 18:33

taigaIV a écrit:
Il n y a pas que les grand compte dans la vie.

En fait d'un certain point de vue, si ... [:mpay]
Pourquoi perdre du temps avec la masse alors qu'il suffit d'un ou deux grands comptes pour s'assurer son avenir ...

taigaIV a écrit:
A vous ecoutez on a l impression que vous avez tous des clients pleins d argent qui font tourner des applications tres chers sur des systemes hors de prix, il faut redescendre sur terre.

Oui effectivement ça s'adresse pas aux pauvres ... on va vers le marché qui rapporte, donc des configs ultra puissantes (> à 4Go) etc ça facture comme des porcs, mais c'est comme ça depuis toujours et c'est pas près de changer ... vu que derrière pour le prix on assure un service qu'on ne donnerait pas à ceux qui nous demande des prod' ridicules ...

taigaIV a écrit:

Lorsque l on a une petite idee de ce que ca implique en terme de mofication de los il ne faut pas ce moquer du monde ca ne vaut pas ce prix la (ok, le support de plus de 8 cpu ca commence etre complique mais le support de 32Go sur du x86 faut pas pousser)

Oui je suis chez la concurrence.

C'est pas un problème de temps ou de complexité de développement c'est un principe de comment offrir des échelles de facturation cohérentes ... rien à voir avec le problème technique ...
Edité le 12/07/2007 à 18:36

le SP2 est inclus depuis un bon moment et au pire Windows Update se démerde alors ça doit pas être trop génant de rester sous XP

et bien figure toi que non, car sur nombre de pc que j'ai vu, mon voisin, tata, une copine nunuche:
ils ne savent pas ce que viens faire ce petit carré bleu en bas à droite !
"c'est trop compliqué"

mais c'est un peu comme tout, on est un peu le neuneu de quelqu'un.
Je suis clairement le neuneu de mon garagiste par exemple.
Ca le fait beaucoup rire de savoir que je ne sais pas changer l'huile moteur, vérifier le niveau d'huile ni regarder le truc de refroidissement.
Meme gonfler mes pneus, j'en suis incapable.
Poourquoi ? c'est complique ? non ! mais ça me gave, pour moi, meme si je vais faire 200 000 Km en 5 ans (je pense que c'est ce que je vais faire bientot quand j'exercerais en profession libéral dans 3 mois), je m'en contrefiche, tout ce que je demande à ma voiture, c'est de rouler et m'emmener de A à B, et qu'il n'y ait jamais de soucis.
là c'est pareil!

un bouton en bas à droite, ça n'interesse pas l'utilsateur lambda.
Vista fait plus simple, il affiche en bien gros: Y A DES MISES A JOUR ! installez maintenant, point.
en gros c'est ça, on est pris par la main.
et c'est tout ce que demande le peuple.
XP ne le fait pas.
XP n'a pas d'antivirus intégré
Vista si

Euh, ta Tata, je doute qu'elle sache installer un OS, quelqu'un a donc dû lui installer.

c'est ce que l'on appel courament un appareil acheté en boite, tout préinstallé.
Ce sont des modèle typique supermarché.
Si t'achetes un portable en magasin, l'OS est préinstallé.
et je n'ai que rarement vu un autre OS que Windows à part les Macs qui ont leur marché, mais windows Xp et désormais Vista
sont des références simples et incontournables.

roire que Vista la sauvera des virus c'est un peu gros

en toute honnéteté, depuis mon instalation de vista, je ne m'occupe plus de parefeu ou d'antivirus.
et rien n'a encore planté, rien n'est ralenti à priori, et un petit saut dans les msconfig et autre gestionnaire de taches ne m'indiquent pas un quelconque programme particulierement chiant.

Entk, j'ai pas de plantages, ni vers bien chiant comme j'ai pu connaitre avec XP.
Je ne pense plus du tout à Kaspersky. (même si l'on sait que les protections grossofts ne sont pas parfait du tout, du tout, il fait l'affaire la plupart du temps).

mais bref, l'utilisation de Linux and cie est tout de même reservé a un public un minimum averti. et meme le minimum, c'est pas toujours toujours evident pour bien des gens.
et c'est donc pourquoi, Vista est intéréssant. En plus de ne pas etre cher dans le cadre d'un Vista Basique OEM par exemple.

ce que je veux dire (j'suis un peu fatigué et donc pas clair :p) : Linux and cie: très bien probablement
Vista: monopole du marché, marque connue, plus fiable que XP de part ses logiciels sécurisés Pré-installé, cout minimes en rapport qualité/prix comparé à XP.
Alors si un utilisateur lambda veut choisir un OS aujourd'hui, et pourquoi pas se le faire installer par quelqu'un. Vista est en toute sincérité une solution de facilité où on est certains qu'il n'aura pas de gros soucis, et qu'il pourra faire ce qu'il veut dessus.
Et avec Vista basique, c'est globalement censé être bon pour une très très large majorité de PC meme vieux.
je suis sur un Sempron 2200 avec 256mo de ram avec une carte graphique intégré "grosse daube à touriste", ça doit marcher correctement. (mais je peut me tromper). Et l'utilisateur lambda aura l'impression d'avoir un bel OS tout neuf de 2007 !
déja perso en Linux, uubuntu et j'en passe, perso, je m'y repére meme pas car ça ne m'intérésse pas super, mais alors le péquin du coin, je n'ose meme pas imaginer sa réaction!


Edtion PS: ça me fait penser aussi aux médicaments, c'est ma branche le paramédical :p; regardez la liste des effets secondaires des médicaments, si tout ces effets secondaires arrivaient en meme temps, on en finirait plus, ça n'arrive pas forcément, cela PEUT arriver, sous certaines conditions. D'autres médicaments sortent progressivement pour remplacer les précédents et sont considérés comme meilleurs. Pour autant, penser que la médecine est nulle, surfaite, viva la médecine parallèle, ce n'est pas un vrai bon raisonnement. non plus. (bon allez je susi crevé, bonne nuit:p)
Edité le 12/07/2007 à 23:14

Tsé on est sur un commentaire de news "Les correctifs Microsoft de juillet sont en ligne" et y'a encore des pénibles qui trouvent le terreau fertile pour venir nous briser les noix avec linux ou Mac os ou je ne sais quoi encore, commencent sérieusement à me gonfler les talibans du libre et autres fanatiques de l'os alternatif. Ne nous cassez plus les bollocks les nerds, on s'en bat les rouleaux de vos délires alternato/libristes. Continuez d'utiliser ce que vous voulez mais jouez pas les scientologues de l'informatique à vouloir à tout prix nous "vendre" votre choix personnel comme les autres guignols cherchent à nous vendre leur dianétique à chaque coin de rue.
Vous nous gonflez à squatter n'importe quel sujet pour venir nous expliquer à quel point nous sommes dans l'erreur et à quel point vous avez raison de préferrer linux ou Mac. Ce sujet traite des mises à jour de windows de ce mois ci, rien à fouttre de nux ou mac retournez precher ailleurs tas de casse couilles!!!!

The Brain QC a écrit:
Tsé on est sur un commentaire de news "Les correctifs Microsoft de juillet sont en ligne" et y'a encore des pénibles qui trouvent le terreau fertile pour venir nous briser les noix avec linux ou Mac os ou je ne sais quoi encore, commencent sérieusement à me gonfler les talibans du libre et autres fanatiques de l'os alternatif. Ne nous cassez plus les bollocks les nerds, on s'en bat les rouleaux de vos délires alternato/libristes. Continuez d'utiliser ce que vous voulez mais jouez pas les scientologues de l'informatique à vouloir à tout prix nous "vendre" votre choix personnel comme les autres guignols cherchent à nous vendre leur dianétique à chaque coin de rue.
Vous nous gonflez à squatter n'importe quel sujet pour venir nous expliquer à quel point nous sommes dans l'erreur et à quel point vous avez raison de préferrer linux ou Mac. Ce sujet traite des mises à jour de windows de ce mois ci, rien à fouttre de nux ou mac retournez precher ailleurs tas de casse couilles!!!!

Il y a tout de meme quelques questions qui ont ete poses sur des pb lies aux dernieres mises a jour par des utilisateurs des differents OS, et les windowsiens, comme tu les appels, ce sont bien garder de repondre a ces postes en revanche ils n ont pas rater l occasion de rentrer dans la querelle de cloché.
La betises des uns n excuses pas la stupidite des autres mais ta remarque est valable dans les deux sens. Et quand on lit windows c est bien parceque c est bien on est en droit de ce poser des questions sur la qualite de l avis.

---

megadub a écrit:
la standard est limitée à 32Go en 64 bits ;)

+1 avec Franck... 580€ c'est rien du tout comparer à la license des produits qu'on peut faire tourner dessus :neutre:

Pseudo : megadub
Et pour 580 euros ca ne marche pas, je n ai pas trouve le prix de la version standard mais elle est encore plus cher.
Le 64 bits, super, encore faut il que ca fonctionne correctement (binaire drivers et compagnie), de ce que j ai vu que ce soit pour les Xeon ou les core2duo les perfs en 64bits ne sont pas au niveau des perfs en 32bits.