Les correctifs Microsoft de juillet sont en ligne

Preums

Tiens, je croyais qu'il y avait pas de faille sur Mac. :ane:

De toute façon Apple c'est de la daube pour bobos :riva:

Franck a écrit:
et des andouilles qui viennent poster un

Preums

Tiens, je croyais qu'il y avait pas de faille sur Mac. :ane:

De toute façon Apple c'est de la daube pour bobos :riva:

taigaIV a écrit:

Le look ne semble pas preponderant dans le choix d un OS, l efficacite (l ergonomie en faisant partie) me semble importante.
Vista n est pas l OS le plus utilise et loin de la.
Les meme raisons ???? me demande pourqu oi il y a tant de desaccord entre les utilisateurs.

taigaIV a écrit:

Je ne comprend pas. Lorsque je dis que tu n as pas franchement besoins d outils supplementaire (find/grep/locate sont en general dans la distrib). Pourqu oi veux tu installer des rpm ou des exe ?
En general les rpm viennent du fournisseur de la distrib, que l on peut conciderer de 'confiance', l exe que tu vas recuperer plus ou moins n import'ou sur le net est par definition douteux.

taigaIV a écrit:

Je ne comprend pas. Lorsque je dis que tu n as pas franchement besoins d outils supplementaire (find/grep/locate sont en general dans la distrib).

megadub a écrit:

taigaIV a écrit:

Le look ne semble pas preponderant dans le choix d un OS, l efficacite (l ergonomie en faisant partie) me semble importante.
Vista n est pas l OS le plus utilise et loin de la.
Les meme raisons ???? me demande pourqu oi il y a tant de desaccord entre les utilisateurs.

Le look fait aussi parti du choix... appelles ça l'ergonomie si tu préfères :neutre:

sinon, quoique tu en dises Windows restent l'OS le plus déployer au moins chez les particuliers ;)

Pourquoi tant de désaccord bah... comme la gauche est anti-droite, les végétariens détestent la viande, etc... question de goût et de besoin... apparemment pour toi faut être un extra-terrestre pour aimer Windows... pt1 j'sais pas ce que je suis moi à utiliser Windows et Linux :ane:

taigaIV a écrit:

Je ne comprend pas. Lorsque je dis que tu n as pas franchement besoins d outils supplementaire (find/grep/locate sont en general dans la distrib). Pourqu oi veux tu installer des rpm ou des exe ?
En general les rpm viennent du fournisseur de la distrib, que l on peut conciderer de 'confiance', l exe que tu vas recuperer plus ou moins n import'ou sur le net est par definition douteux.

on parle de recherche indexée et tu me réponds find/grep... euh... mouais... c'est une blague surement :neutre:
j'vois pas en quoi un rpm est moins douteux qu'un RPM... à la limite ce serait même le contraire. Ajouter une élément dans un exe c'est pas à la portée du premier venu alors que recréer un RPM c'est super simple :neutre:

taigaIV a écrit:

megadub a écrit:

taigaIV a écrit:

Le look ne semble pas preponderant dans le choix d un OS, l efficacite (l ergonomie en faisant partie) me semble importante.
Vista n est pas l OS le plus utilise et loin de la.
Les meme raisons ???? me demande pourqu oi il y a tant de desaccord entre les utilisateurs.

Le look fait aussi parti du choix... appelles ça l'ergonomie si tu préfères :neutre:

sinon, quoique tu en dises Windows restent l'OS le plus déployer au moins chez les particuliers ;)

Pourquoi tant de désaccord bah... comme la gauche est anti-droite, les végétariens détestent la viande, etc... question de goût et de besoin... apparemment pour toi faut être un extra-terrestre pour aimer Windows... pt1 j'sais pas ce que je suis moi à utiliser Windows et Linux :ane:

taigaIV a écrit:

Je ne comprend pas. Lorsque je dis que tu n as pas franchement besoins d outils supplementaire (find/grep/locate sont en general dans la distrib). Pourqu oi veux tu installer des rpm ou des exe ?
En general les rpm viennent du fournisseur de la distrib, que l on peut conciderer de 'confiance', l exe que tu vas recuperer plus ou moins n import'ou sur le net est par definition douteux.

on parle de recherche indexée et tu me réponds find/grep... euh... mouais... c'est une blague surement :neutre:
j'vois pas en quoi un rpm est moins douteux qu'un RPM... à la limite ce serait même le contraire. Ajouter une élément dans un exe c'est pas à la portée du premier venu alors que recréer un RPM c'est super simple :neutre:

L ergonomie oui, et la je ne pense pas que les produits MS soit les meilleurs pour le look non plus.
Windows le plus deployer tout court, ce n est pas le cas de vista.
La gauche est de gauche la droite de droite, ce sont des points de vue ideologique, les vegetariens ne mangent pas de vainde, ca ne veut pas dire qu ils n aiment pas la viande. Dans CERTAINS cas, je me demande bien ou est l avantage de windows, d un cote une facilite d utilisation mais des que ca deraille (ce qui arrive), pour le coup c est super galere. Je parle egalement en connaissance de cause puisque j utilise les deux.

Concernant la recherche indexee, jusqu a vista (puisque je n ai pas teste), ce n etait pas une reussite (rapport temps perdu / temps gagne). Lorsque c est bien fait cela peut effectivement tres bien marche.



>>Megadub :
ouais parce que find dans les mails c'est pas non plus l'idéal



find pour les mails ce n est pas automatiquement la meilleur idee, mais ca peut etre tres efficace.



>>> d9pouce
Un recherche sur OS X : ...

Je ne dis pas que l indexation ne sert a rien. Le cas ou tu ne vas pas te limiter a certains type de fichiers me semble etonnant. Maitenir en temps reel un index de l ensemble du contenu des fichiers risque de prendre pas mal de resources. En fonction de l usage il sera plus rentable de perdre du temps lors des recherches si elles sont exceptionnelles, ou de perdre un peu de temps tout le temps si l on fait des recherches frequement.

taigaIV a écrit:
je me demande bien ou est l avantage de windows, d un cote une facilite d utilisation mais des que ca deraille (ce qui arrive), pour le coup c est super galere. Je parle egalement en connaissance de cause puisque j utilise les deux.

taigaIV a écrit:

Concernant la recherche indexee, jusqu a vista (puisque je n ai pas teste), ce n etait pas une reussite (rapport temps perdu / temps gagne). Lorsque c est bien fait cela peut effectivement tres bien marche.

ariakas a écrit:
juste une remarque rapide au passage pour le gars qui nous sort ici, que si c'est pour du traitement de texte, de tte façon, y a des OS plus adaptés qualité/prix.

ariakas a écrit:

Mais faut arreter un peu avec ça, les gens veulent du simple, du convivial pour jouer à des grands jeux comme Freecell ou Mah-jong tout au plus.
C'est le cas d'une grosse majorité de personnes.
Et Windows XP, et désormais Vista, sont des indispensable.

ariakas a écrit:

Si déja moi, joueur depuis + de 20 ans, les linux and cie, je m'en tamponne completement, j'imagine le péquin lambda fan de freecell entre ses gestion de comptabilité !!!!!

ariakas a écrit:

donc faut arreter le délire, Vista avec une config pourrie, c'est largement possible, et vista basic, c'est fait pour les configs encore plus pourries.
C'est donc une possibilité, on peut largement metttre Vista sans rajouter 700€.
Pour etre enfin bien clair et simple

catseye a écrit:

Sur ton Windows, installe Windows Desktop Search 3.01 et constate par toi même, niveau ressource on le voit pas, mais niveau rapidité de recherche ça calme net .... (bon si tu veux tout indexer faut rajouter des plugins et configurer l'indexation sur tous tes disques, une fois le premier indexage fait tu te rends plus compte de sa présence, il indexe que si tu fais rien).
C'est pas pour rien que MS abandonne un peu leur futur WinFS, vu que ça n'a pratiquement pas d'intérêt avec des outils comme WDS, Copernic ou Google Desktop... :neutre:

taigaIV a écrit:

catseye a écrit:

Sur ton Windows, installe Windows Desktop Search 3.01 et constate par toi même, niveau ressource on le voit pas, mais niveau rapidité de recherche ça calme net .... (bon si tu veux tout indexer faut rajouter des plugins et configurer l'indexation sur tous tes disques, une fois le premier indexage fait tu te rends plus compte de sa présence, il indexe que si tu fais rien).
C'est pas pour rien que MS abandonne un peu leur futur WinFS, vu que ça n'a pratiquement pas d'intérêt avec des outils comme WDS, Copernic ou Google Desktop... :neutre:

Merci pour l info, Windows Desktop Search, je veux bien tester, Google hors de question puisqu il semble que beaucoup de donnees sortent du systeme, Copernic pourqu oi pas.
Malgre tout en pre vista, j ai bien l impression qu il y a peu de monde pour utiliser le service d indexation integre a l origine dans l OS, et mon idee (et je suis loin d etre le seul) de le virer n'est pas si stupide que ca.

megadub a écrit:

taigaIV a écrit:
je me demande bien ou est l avantage de windows, d un cote une facilite d utilisation mais des que ca deraille (ce qui arrive), pour le coup c est super galere. Je parle egalement en connaissance de cause puisque j utilise les deux.

Personnellement, l'avantage est clair : j'utilise Windows depuis la version 3.1 et je connais donc très bien les arcanes de l'OS. Linux m'oblige à me documenter et pas mal galérer pour l'utiliser aussi facilement que Windows. Quand aux galères bah sous Linux c'est pareil... quand le boot est parti à merder (ce qui arrive beaucoup moins maintenant avec les assistants) c'est la misère... je me souviens d'installations multiples il y a quelques années à cause d'un X11 capricieux par exemple ;)

megadub a écrit:

taigaIV a écrit:

Concernant la recherche indexee, jusqu a vista (puisque je n ai pas teste), ce n etait pas une reussite (rapport temps perdu / temps gagne). Lorsque c est bien fait cela peut effectivement tres bien marche.

Complétement d'accord, et il n'y avait rien de palpitant mais Linux non plus n'a rien (à moins d'installer un module supplémentaire mais on revient à la problématique MS qui impose un outil tiers aussi)... seul MacOS propose un outil performant avec l'OS. :neutre:


Je crois qu'on est assez d'accord finalement ;)

taigaIV a écrit:

Tu ne peux pas reprocher a un OS que l experience investi ailleurs ne te soit pas utile.

taigaIV a écrit:

En ce qui me concerne le boot "n est jamais parti merde" lorsque j ai utilise les outils de la distrib, encore faut il suivre la procedure. Dans le reste des cas ca n a jamais ete un drame, en ayant garde le kernel precedent (ou le rescue) dans le boot loader tu repars sans probleme et tres rapidement.

taigaIV a écrit:

Comme tu le dis il y a quelques annees, si on remonte dans l histoire de MS (puisque tu l utilises depuis longtemps), pour moi le machin peut etre concidere stable depuis NT et 2000 (et toujours si mes souvenirs sont exacts sur la base de VMS qui a ete rachete a l epoque).

taigaIV a écrit:

Je n ai pas eu le temps de regarder le pourqu oi du comment, mais lors de la derniere serie de maj, apres reboot l activation 'automatique' du firewall n etait pas une heureuse idee, perdre 30 minutes pour ce genre de blague ne m amuse pas tellement.

taigaIV a écrit:

Je ne savais pas qu'il n y avait pas de projet open sourece d indexation, et je ne pense pas que ce soit le cas. La necessite d'installer du code tiers (et non open source) reste relativement marginal

d9pouces a écrit:

taigaIV a écrit:

catseye a écrit:

Sur ton Windows, installe Windows Desktop Search 3.01 et constate par toi même, niveau ressource on le voit pas, mais niveau rapidité de recherche ça calme net .... (bon si tu veux tout indexer faut rajouter des plugins et configurer l'indexation sur tous tes disques, une fois le premier indexage fait tu te rends plus compte de sa présence, il indexe que si tu fais rien).
C'est pas pour rien que MS abandonne un peu leur futur WinFS, vu que ça n'a pratiquement pas d'intérêt avec des outils comme WDS, Copernic ou Google Desktop... :neutre:

Merci pour l info, Windows Desktop Search, je veux bien tester, Google hors de question puisqu il semble que beaucoup de donnees sortent du systeme, Copernic pourqu oi pas.
Malgre tout en pre vista, j ai bien l impression qu il y a peu de monde pour utiliser le service d indexation integre a l origine dans l OS, et mon idee (et je suis loin d etre le seul) de le virer n'est pas si stupide que ca.

nan mais c'est même pas la peine de se poser la question, la recherche intégrée d'XP est calamiteuse... vraiment rien à voir avec les outils ultérieurs

megadub a écrit:
la recherche par nom de fichier fonctionne parfaitement :neutre: c'est par contenu que ça fonctionne mal :/