Les annonces ATI du matin : RV535 et X1900 GT

Décidément il ne se passe plus une semaine sans que l'on apprenne l'existence d'une nouvelle puce graphique dans les roadmaps du Canadien ATI. On commence par le RV535 : il s'agirait d'un rafraîchissement de l'actuel Radeon X1600, alias RV530, gravé cette fois-ci en 80nm. Simple die-shrink le RV535 sera toujours muni de 12 unités de pixels shaders et offrira le support du CrossFire, d'Avivo et de l'interface HDMI. Prévue pour entrer en production dès le mois de juin, la puce devrait avoir un die 19% plus compact que celui de l'actuel RV530. Reste que si ATI profite de ce die-shrink pour augmenter les fréquences de son X1600, il aura fort à faire face aux puces milieu de gamme actuelles du moins sur le plan des performances. Car côté tarification le Radeon X1600 ne vaut plus que 149 dollars dans sa version XT contre 109 dollars pour le modèle Pro.
Côté haut de gamme on apprend que la famille X1900 pourrait s'enrichir d'un modèle X1900 GT, dérivé du X1900 XTX. D'après plusieurs documents, le X1900 GT serait une puce munie de 36 unités de pixels shaders taillée pour contrer le GeForce 7900 GT de NVIDIA. La fréquence de la puce serait déjà arrêtée à 575 MHz, alors que les 256 Mo de mémoire opéreraient à 600 MHz. Physiquement la carte serait moins encombrante que le Radeon X1900 XTX puisqu'il s'agirait d'un design simple slot. Le prix de cette nouvelle référence ? Autour des 350 euros TTC, si tout va bien.

Lire cette brève sur le site

Et zou encore une multitude de cartes graphiques... Je vais finir par m'y perdre :D

Pour une fois les noms correspondent entre les ati et nvidia :sarcastic:

le X1900 GT serait une puce munie de 36 unités de pixels shaders taillée pour contrer le GeForce 7900 GT de NVIDIA.

Un jour peut - etre ATI Ferra le grand garçon et inovera sans regardé les puces du voisin , Il ne sait pas sortir des puces graphique indépendament d'nvidia ? :) Perso je vien d'acheter une X1900XT mais ca me pique les yeux de toujours voir ATI un pas dériére Nvidia .

qui est passé dernierement le premier en 90 nm ? Nvidia ? non
Qui a sorti une carte avec 48 pipline ? Nvidia ? non

Enfin, ATI y a de gros soucis : les driver, le crossfire, mais on peut pas dire tout et n'importe quoi, ils ne sont pas toujours a la ramasse derriere Nvidia

Heureusement sinon j'aurrai pas acheté une ATI , Je remarque juste que dans les news que je lit j'ai jamais vu ... Suite a une sorti d'ATI , Nvidia répond ... Le SLI , est sorti avant le crossfire , ...

Qui a sorti une carte avec 48 pipline ? Nvidia ? non

48 unités de pixels shaders, 16 unités de textures, 8 unités de vertex si je me souviens bien ...

vivement la concurence pour faire baisser ses prix marre de ces 2 marques qui nous pondent divers modeles haut de gamme alors que dans les magasins ou trouve pour le haut de gamme une 6200 turbo cache

Le nombre de pipeline diffère car les 2 géants n'ont pas la même stratégie. L'un utilisant apparemment des pipelines plus complexe (nvidia je crois)

Être le premier sur une finesse de gravure n'est pas forcément la panassé. Il y a souvent des petits problèmes à résoudre et la finesse de gravure n'est pas forcément au point totalement. Résultat.. le deuxième qui arrive n'a aucun des soucis rencontrés par le premier.

Je ne comprends pas trop pourquoi ATI passe à la dénomination GT (qui était synonyme de carte à faible performance chez ATI).

De même il est vrai qu'il est dommage qu'ATI arrive en retard à nouveau.
nVidia ayant une large avance avec sa série 7. Le seul bémol aura été la sortie tardive de la série 7900 (la 7600 arrivant bien devant le milieu de gamme qu'ATI compte dévoiler)

j aime bien passer du temps avec des specialistes !!!! raf

scharly3 a écrit:
Heureusement sinon j'aurrai pas acheté une ATI , Je remarque juste que dans les news que je lit j'ai jamais vu ... Suite a une sorti d'ATI , Nvidia répond ... Le SLI , est sorti avant le crossfire , ...

Ben donc ils sont pas toujours derriere ... :ange:
Ya 2 ans c'etait NVidia qui courrait apres ATI (9700-9800) ... aujourd'hui c'est l'inverse ... jusqu'a la prochaine fois :ane:

Le nombre de pipeline diffère car les 2 géants n'ont pas la même stratégie. L'un utilisant apparemment des pipelines plus complexe (nvidia je crois)

ou alors c'est une stratégie commerciale, ATI a communiqué sur ses 48 machin bidule, alors que ce ne sont que 48 unités de pixels shaders, pratique pour les ombrages et autres améliorations graphiques mais question puissance brute elle se fait bouffer par la 7900GTX parcek'elle a 24 VRAIS pipelines (apparament 24 pixels shaders+ 24 unités de textures) ce qui nous donne en puissance brute de calcul THEORIQUE
X1900XTX
625x16=10000 Mpixels/sec (ou pixels fillrate...)

7900GTX
675x24=16200 Mpixels/sec

si on se basait sur ces chiffres la 7900GTX serait 62% plus puissante que la X1900XTX mais les calculs lourds (lumiere, ombre et effets spéciaux et ptetre meme calculs physiques) sont largement plus rapides sur la X1900XTX grace a ses 48 pixel shader ce qui libere des ressources pour les autres calculs (géométrie textures)
Ce qui explique qu'elles n'ont pas ces 62% d'écart pour le texturing en faveur de la 7900GTX ou les 100% sur les calculs liés aux pixels shaders pour la X1900XTX

Merci le spécialiste :p

Je ne faisais juste que souligner le point que c'est pas forcément celui qui dit qu'il a le plus d'unité qui remporte la bataille :p (d'autant plus que ça doit rajouter un coût non négligeable sur la carte)

scharly3 a écrit:
Heureusement sinon j'aurrai pas acheté une ATI , Je remarque juste que dans les news que je lit j'ai jamais vu ... Suite a une sorti d'ATI , Nvidia répond ... Le SLI , est sorti avant le crossfire , ...

En même temps le sli et le crossfire, c'est plus un argument marketing qu'une veritable solution pour le consomateur. J'aimerais bien savoir combien de personnes ont du SLI ou du crossfire. Ca ne m'aurait pas géné si ATI n'avait pas perdu son temps pour developper le crossfire et c'était concentré sur les cartes graphique "simple"

Moi j'ai un Quad SLi avec 2 7900GX2, 2Go de memoires graphique et 96 pipelines.....ça vous va!!!!!

X1900XTX
625x16=10000 Mpixels/sec (ou pixels fillrate...)

7900GTX
675x24=16200 Mpixels/sec

Non, il ne faut plus regarder ça maintenant, les test sont tout fait sur des écrans carré encore, et en ayant vu un test assez spécial, j'ai vu que sur les écrans 16/9 ATI s'en sort avec pas mal d'avance alors que les Nvidia sont larguées, ils voient dans l'avenir et ça depuis les x800 et compagnies.
Regardez les écrans qui commencent à sortir...
Moi je dit RDV Nvidia et ATI dans 1 an, on verra bien qui sera à la ramasse.

heuu, perso je tourne avec une deux x1900xt en crossfire sur un ecran 19 pouce acer 16/9 et (par exemple) sur Oblivion en ce moment, je ne trouve personne qui arrive à mes perfs je fais TOUT à fond, je suis en 60 fps, même un cousin à moi qui à la même config sur son écran 19 pouces tout carré :riva: il fait du 30 40 fps...

Moi je dit, le temp nous le dira.

j aime bien cette new... quand tu la lie t as l impression que la X1900XT (qui coute 50€ de moins qu une XTX pour des perf proche de l equivalence)
n existe pas
même dans les forum et les bench la XT est quasi tout le temps eclipsé au profit de la XTX

et donc là encore on compare la GT à une XTX... pourquoi toujours pas à une XT mystere

bon maintenant faut voir... effectivement sur le papier pour le prix elle devrait faire bien de l ombre à la 7900gt (à moins que la 7900gt descende tres vite à 250-280€)

bon j espere juste qu on aura droit à un bench tomb raider leegend next gen pour le comparo x1900gt versus 7900gt :whistle:

tetsuo_99 a écrit:
Pour une fois les noms correspondent entre les ati et nvidia  :sarcastic:

bonne remarque en effet, les noobs vont dejà moins se melanger les pinceaux

laurentdubrul a écrit:
vivement la concurence pour faire baisser ses prix marre de ces 2 marques qui nous pondent divers modeles  haut de gamme alors que dans les magasins ou trouve pour le haut de gamme une 6200 turbo cache

C'est pas totalement faux, m'enfin en cherchant bien tu trouves des PC "haut de gamme", comme tu dis, avec une CG type X600 (SE :paf:), X1600 voire 7600 en grande surface... après il est vrai que ces derniers basent surtout leur marketing sur le proc plutôt que sur la CG. A part à Aldi/Lidl, je n'ai pas vu de PC en magasin avec une CG haut de gamme depuis un bon moment...

Paul-Hewson a écrit:
Être le premier sur une finesse de gravure n'est pas forcément la panassé. Il y a souvent des petits problèmes à résoudre et la finesse de gravure n'est pas forcément au point totalement. Résultat.. le deuxième qui arrive n'a aucun des soucis rencontrés par le premier.

C'est pas ce qui s'était passé avec la série GeForce 5 d'ailleurs ? Qu'ils étaient passés à une finesse de gravure qu'ils ne maîtrisaient pas, ainsi qu'à la DDR2 qui était hors de prix à l'époque, pour obtenir au final des CG chères et qui chauffaient beaucoup trop pour leurs performances... Je ne me souviens plus bien... il me semble que ça a contribué à enfoncer encore plus le clou face à ATI qui excellait avec ses Radeon 9700/9800...

Paul-Hewson a écrit:
Je ne comprends pas trop pourquoi ATI passe à la dénomination GT (qui était synonyme de carte à faible performance chez ATI).

J'ai cru comprendre que cette X1900 GT visait à contrer la 7900 GT de chez NVIDIA, moins chère que la 7900 GTX, qui, elle, serait plutôt en concurrence avec la X1900 XT(X).

aresledieu a écrit:
Ben donc ils sont pas toujours derriere ...  :ange:
Ya 2 ans c'etait NVidia qui courrait apres ATI (9700-9800) ... aujourd'hui c'est l'inverse ... jusqu'a la prochaine fois  :ane:

Ouais, c'était comique :ane:
Radeon 9700/9800 powaaaaaa à l'époque...
Aujourd'hui ce serait plutôt 7600/7800/7900 GT powaaaaaa....
Le vent tourne... on verra bien si ATI sera là pour sortir une carte DX10 avant NVIDIA et lui couper l'herbe sous le pied, comme il l'avait fait avec sa 9700 qui supportait DX9 avant la concurrence, si je me souviens bien...

othala a écrit:
Moi je dit RDV Nvidia et ATI dans 1 an, on verra bien qui sera à la ramasse.

Dans 1 an, les 1900XT et 7900GTX seront "has been". :neutre: