delcedo a écrit:
Et puis, si les actionnaires ne le pensaient pas, ils l'auraient viré ^^
Concernant les "show" américains, chez nous (france) ca ferait très peur de voir un pdg faire ca (je vois bien la scène et je serai mort de rire) mais en amérique c'est classique
Sinon, je suis confiant en Microsoft, mais je pense que ca auraient été mieux qu'ils réagissent plus vite. Ces cinq prochaines années vont être très rude (sortie du nouveau mac os, et plein d'autres avancées), il y a bien Vista qui va sortir et Office 2007 et les services Live mais est-ce suffisant ? Faut voir, on ne pourra répondre que dans quelques années.
Ah voilà enfin :) Après avoir lu 25 fois que Steve Ballmer est un psychopathe (parcequ'il ne ressemble à rien, parcequ'il hurle, ...), quelqu'un semble se rappeller comment fonctionne une entreprise... Des employés dirigés par .. des dirigeants, eux-même soumis à des actionnaires. Quand une boite comme Microsoft fait autant de chiffre d'affaire et de bénef ... faut peut-être se sortir les doigts du cul et arrêter de penser que le PDG est un abruti ...
Concernant les show à l'américaine, tout à fait d'accord. J'ai une vision des US comme un des pays les plus consommateurs, au sens marketing. Là où en France on va vouloir prouver et justifier de manière carthésienne des avantages concurrentiels, aux US on va juste mettre le plus de pognon possible sur la table pour pouvoir dire "je suis le meilleur". C'est une autre façon de marketer les produits/logiciels dans une autre culture, et il n'y a effectivement rien de choquant à cela. Pour avoir participé à l'implantation marketing d'un éditeur de logiciels français aux US, je peux
vous assurer que ca ne marche pas pareil !!!!
Enfin, sur la sortie du prochain Mac OS versus Vista, je me trompe peut-être, mais j'ai une très grande confiance en Vista. Recherchez sur Google des infos sur la Windows Presentation Foundation et Windows Communication Foundation : on comprend alors la force de Vista (Vista apporte autre chose qu'un simple thème à votre windows ...). Vista, pour moi, plus qu'un OS c'est un nouvel environnement ouvrant la voix vers une nouvelle expérience utilisateur (User Experience, thème très à la mode).
L'optimisation de l'expérience utilisateur, consiste à faire passer un agréable moment à l'utilisateur. Si pour la plupart de ceux qui ont posté dans ce forum vous êtes (aller osons le) des "geeks", vous ne représentez qu'une infime partie de la population utilisatrice de l'outil informatique. C'est d'ailleurs toujours vous que l'on appelle à la rescousse lorsque vos voisins, amis, parents ont des difficultés, non? Optimisez l'expérience utilisateur c'est permettre à tous ces autres gens de ne plus être en conflit avec une interface et des concepts déroutants.
Et c'est là que va se faire une GROSSE différence par rapport à Linux & Co. Regardez les démos de la gamme de logiciels Microsoft Expression (http://www.microsoft.com/products/expression/en/default.mspx) et vous verrez les progrès faits à la fois dans les possibilités d'interface utilisateur mais aussi au niveau du développement des logiciels dans Vista. Je ne connais pas les projets de Macintosh pour son futur OS, mais par rapport au monde linux, Vista va prendre une sévère avance de côté là pour encore démocratiser l'outil informatique auprès d'une population de plus en plus large, et qui sera de moins en moins au courant des entrailles de l'informatique, car elle s'en fout (pour beaucoup de gens, un noyau se trouve dans une cerise, un abricot, et des choses de ce genre).
Ca c'était pour Vista :)
Ensuite j'ai vu beaucoup de gens qui mélangeaient plusieurs choses chez Microsoft...
Windows Vista, et Windows Live, alors que le distinguo était pour tant bien fait dans l'article (internet/logiciels):
Windows Vista est un OS.
Windows Live est une marque qui va rassembler un ensemble de services pour à terme remplacer Microsoft Network (MSN).
Certains demandaient aussi quand sortiront les logiciels de Live ??
http://ideas.live.com/
On notera au passage un changement de stratégie radical dans la mise à disposition de ces logiciels : les bêta publiques. Ca ne s'est jamais vu chez Microsoft et ca montre deux choses :
- l'intérêt que microsoft porte envers ses consommateurs (oui, nous sommes des consommateurs plus que des clients)
- la subtilité des directeurs marketing de microsoft :)
vortex4 a écrit:
je ne peux pas avoir confiance en quelqu'un qui hurle que sa boîte est merveilleuse...ridicule tout au plus. et c'est assez représentatif du fonctionnement général de microsoft.
ca reste une entreprise florissante et rentable.
vortex4 a écrit:
A quand un marketing ou un commercial libre pour linux at home?
Ensuite, comme tu le dis aussi, ca reste du marketing, et comme tu le comprends tu peux lire entre les lignes et ne pas t'indigner :)
vortex4 a écrit:
Reste une petite chose, la pénétration du marché personnelle de Linux reste très néligeable. même si techologiquement c'est mieux, l'utilisateur lambda prend Microsoft , et ce n'est pas toujours parcequil est monté par défaut.
Peut-être parcequ'il est accessible alors ? Pour l'utilisateur lambda (autre que ceux qui ont décodé le génôme comme je l'ai lu plus haut), la performance technologique est loin d'être le plus important. Ce qu'il faut, c'est comprendre les outils mis à notre disposition et pouvoir les utiliser... on rejoint alors les principes d'ergonomie et d'expérience utilisateur ...
Sujets Similaires: 
