supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :

Recherche

  
   Tout| Actus| Télécharger| Comparateur de prix| Dossiers| Forums| Jeux| Google

119 messages
ok
SuperBouffon a écrit:
Pas un mot sur le retard de Vista...  :neutre:

d'un autre coté, entre les retards sur les services web, les retards sur les techno serveur/cluster, il ne pouvait pas parler de tous les retards... Ca en fait déjà pas mal de retard à rattraper !

 
 
Alex a écrit:
L'avantage concurrentiel de Linux ne viendrait pas d'un modèle plus performant mais d'une simple avance technologique, a-t-il par ailleurs indiqué.
Lire cette brève sur le site


On croit rêver ... à quoi sert "le droit à l'innovation" si linux/Unix a de l'avance technologique ... C'est pas plutôt le refus de développer complètement les sockets réseau, ou d'investir dans la sécurité qui a cumulé les retards ??
La phrase venant du CEO MS est en tout cas révélatrice de leur désarroi, en d'autres temps Bill aurait trouvé d'autres termes pour qualifier ces différences
 
 
Voir profilContacter le membre
En matière de logiciels, Steve Ballmer a reconnu que Linux avait dépassé Microsoft dans certains domaines comme les technologies serveurs ou le clustering, mais a assuré sa confiance en les versions à venir de Windows pour combler ce retard.

Ah bon ? MS a deja fait du clustering ? Rappellez moi grace à quel OS a ete decrypté le genome ? Enfin on pourrait trouver de nombreux exemples ... La mauvaise foi sera toujours de mise ... :o
MS ne sera jamais bon en clustering à moins de racheter un unix ... SCO ? :ane:
 
 
slooghy a écrit:
d'un autre coté, entre les retards sur les services web, les retards sur les techno serveur/cluster, il ne pouvait pas parler de tous les retards... Ca en fait déjà pas mal de retard à rattraper !

Oui, il prendrait du retard dans sa conférence en les évoquant tous ! :paf:
 
 
Voir profilContacter le membre
schizette a écrit:
grand réalisme de la part de ballmer  :jap:


un peu tard quand meme ... :o
 
 
ma_nu a écrit:
il a vraiment un physique spécial quand même .

Mais qu'est ce que ca peu bien faire?
 
 
Bah c'est cool alors tout ça!!!! :MDR

En deux mots, microsoft parle beaucoup mais pour le reste...
 
 
je vois pas comment il peut dire que l'avance du libre vient de la technologie et pas du service alors que le crédo du libre c'est justement le service, et que de nombreuse boitent ne se basent que sur le service et support apporté pour choper des clients, comme red hat ou IBM.
L'avantage de linux c'est que le nombre de developpeurs sur le noyau seul, est quasi illimité.
Je dis pas qu'ils ne sont pas bon chez microsoft, mais il va serieusement falloir qu'ils pensent à spécialiser plutot que d'esperer pouvoir jouer sur tous les tableaux sinon ils vont finir par imploser.
Le retard de Vista semble être un des symptômes :D

Et en plus ils pourront pas continuer à "forcer" la vente de windows indéfiniment.
C'est sur que Microsoft à tout interet à ne pas rendre ses formats interoperables quand on y songe, ils ont strictement rien a gagner à le faire ! :D
 
 
Cygale a écrit:
+1. l'apparence toujours et encore l'apparence  :paf: Nawak  :)

Il ne faut pas voir plus loin que le bout de son nez pour croire que l'image qu'il donne est une simple apparence.
C'est très étudié, et c'est mahleureusement pas une apparence, mais sa réponse à un marché.

Ensuite, à en coire la news, il dit que les recherches/dvlpt de son groupe sur l'internet seront inhérentes aux recettes publicitaires collectées, et c'est bien là que ça fait encore le plus mal :'(

« A terme, tout se jouera sur la faculté de construire un marché publicitaire pour les consommateurs comme pour les investisseurs », a-t-il précisé.
Le seul truc que je comprends pas, c'est pourquoi il parle de consommateurs...
:hello:
 
 
"Selon lui, l'open source ne serait un modèle plus rentable que sur les coûts initiaux de développement et de fourniture"

et bien en voila une parole riche de sens, si je comprend bien l'open source est utilisé en entreprise uniquement parce qu'il est bon marché a l'achat mais pas forcement en terme d'éfficacité et de production sur le long terme ....humm cela reste a voir, toujours est il que j'ai l'impression qu'il tente d'argumenter sur les tarifs exhorbitant de ces logiciels.....
 
 
djinneo a écrit:
Ensuite, à en coire la news, il dit que les recherches/dvlpt de son groupe sur l'internet seront inhérentes aux recettes publicitaires collectées, et c'est bien là que ça fait encore le plus mal :'(

« A terme, tout se jouera sur la faculté de construire un marché publicitaire pour les consommateurs comme pour les investisseurs », a-t-il précisé.
Le seul truc que je comprends pas, c'est pourquoi il parle de consommateurs...
:hello:


Je crois que ça devient effectivement n'importe quoi chez Microsoft, il n'est plus question que de gagner du fric grave à la pub. Un vrai vendeur d'assurances-vie ce Ballmer. :pfff:

Parler d'avancées technologiques pour Linux c'est reconnaître que ça ne va pas fort question développement chez Krosoft. N'oublions pas que Linux est né d'un bricolage, fut-il de génie, basé sur un vieux système : Unix. Le progrès inhérent à Windows a été d'intégrer le graphisme dans le noyau et de gérer les interfaces d'une façon plus conviviale.

Si Microsoft est sur la pente descendante il faudra inventer autre chose. Mais je n'ai pas trop envie de retourner 30 ans en arrière à tripoter de l'Unix en ligne de commande.
 
 
Maldoror a écrit:
Si Microsoft est sur la pente descendante il faudra inventer autre chose. Mais je n'ai pas trop envie de retourner 30 ans en arrière à tripoter de l'Unix en ligne de commande.


C'est une grave erreur que d'ignorer que :

1. Le monde unix ne se résume pas à la ligne de commande
et surtout
2. Qu'une ligne de commande bien puissante est souvent carrément plus efficace qu'une interface graphique. (et c'est un développeur IHM qui le dit)
 
 
SuperBouffon a écrit:
Pas un mot sur le retard de Vista...  :neutre:

Si...
Toutefois, a-t-il ajouté, « je ne pense pas que vous assisterez à une métamorphose en une nuit. Cela devra se faire sur le long terme. Il nous parait raisonnable de parler de cinq ans ».
:ane:

Et rien qu'a lire l'article, je vois que ce gars en tiens vraiment une couche (ou alors il s'est fait marketiser à mort).

EDIT: (après lecture de la vidéo) OMFG ! :ouch: Un psychopate en liberté ! Aaaaaah !!!
 
 
Cyberstein -> 5 ans ! C'est pour faire entrer Win XP dans le livre des records (catégorie: OS le plus vieux sans mise à jour fondamentale) ? :ane:
 
 
Alex a écrit:
[...]ne plus voir un produit comme une source de profits immédiats mais comme un tremplin permettant de proposer toute une offre de services liés, ces derniers pouvant finalement se révéler plus lucratifs que le produit de départ, le schéma étant valable dans l'univers du logiciel comme sur le Web.

Vive les systèmes illisibles pour l'utilisateur avec des coûts cachés en cascade... :/
On copie le modèle du libre... ça va être dur de vendre un logiciel.
J'attend de voir le résultat qualitativement parlant.
 
 
ipo a écrit:
Ah bon ? MS a deja fait du clustering ? Rappellez moi grace à quel OS a ete decrypté le genome ? Enfin on pourrait trouver de nombreux exemples ... La mauvaise foi sera toujours de mise ...  :o
MS ne sera jamais bon en clustering à moins de racheter un unix ... SCO ?  :ane:


Le clustering existe sous windows, ne t'en déplaise :neutre:

Google est ton ami :)

ipo a écrit:
MS ne sera jamais bon en clustering à moins de racheter un unix ... SCO ?  :ane:


Et pourquoi donc ? Ils peuvent bien évoluer non... ils l'ont bien fait dans le domaine du SGBD :neutre:
 
 
Maldoror a écrit:
Parler d'avancées technologiques pour Linux c'est reconnaître que ça ne va pas fort question développement chez Krosoft.

c'est surtout qu'entre XP et Vista il se passe un paquet de temps mis à profit par Linux qui bénéficie d'une force d'innovation très importante :neutre:
 
 
C'est un peu facile le délit de sale gueule...Ouh le vilain pas beau c'est le méchant et en plus c'est un plouc. J'espére quand même que ceux qui dénigrent mettent leurs actes en accord avec leurs opinions et n'utilisent donc jamais windows...
 
 
megadub a écrit:
c'est surtout qu'entre XP et Vista il se passe un paquet de temps mis à profit par Linux qui bénéficie d'une force d'innovation très importante  :neutre:


Des exemples ?
 
 
megadub a écrit:
c'est surtout qu'entre XP et Vista il se passe un paquet de temps mis à profit par Linux qui bénéficie d'une force d'innovation très importante  :neutre:


bah oui, des sociétés telles que IBM contribuent aux noyaux, et apportent des outils quand ça les arragent parcequ'ils en ont besoin. C'est là que l'open source et la GPL font mal.
IBM fournit des patchs gratuitement car ça leur sert, ils en font profiter les autres et eux ils profitent des évolution des autres. La valeur ajouté se traduit pas un change de bons procédés plutot qu'a des reglements de cheques.
Des trucs comme LVM qui permet d'avoir une partitions repartie sur plusieurs disques dur avec agrandissement à chaud et ajout de disques a chaud, c'est sur unix en général que ça existe grace à IBM, Je crois pas qu'il y ai de trucs équivalent sur les serveurs windows.
C'est une grosse différence.
Le probleme à la longue c'est microsoft pourra jamais supporter autant de trucs que Linux en terme de technos serveur :/
 
 
 
119 messages
ok
 
Vous devez être connecté pour écrire un message !
 

 Sujets Similaires:


 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com