Le Western Digital Velociraptor 300 Go officialisé

Ce sera intéressant pour ceux qui pourront se permettre de les monter en RAID. Mais bonjour la facture...

fenris054 a écrit:
euh, toujours le débat euro/dollar... Les prix annoncés en dollars, et ceux affichés en magasin aux USA sont HT. Ajoutez la TVA française, vous retomberez à peu près sur le prix en euros. Du coup, on se fait pas tant arnaquer que ça.

Si je me plante, n'hésitez pas à le dire, mais je crois être dans le vrai.

Et pour en revenir à ce disque dur, les caracs sont franchement alléchantes. Bientôt un test?

Globalement ton calcul est faux. Bien souvent le prix en euros est juste un remplacement de l'unite sans recalcul, ce qui meme avec la TVA ne colle pas. Un euro vaut 1,5 dollar, la tva est a 19,6%, il faut donc que le prix en euros soit 30% inferieur a celui en dollar pour que ce que tu dis soit vrai. J'ai comme l'impression que c'est tres rarement le cas.

Le produit a l'air tres bien au detail pret de la position non standard des connecteurs, dommage.
Edité le 21/04/2008 à 12:23

2x160Go SATA2 Raid0 feront la même chose pour bien moins cher (36euros par disque) et pour 8W de plus en full. bon les temps accès ne seront pas franchement de même niveau, mais le prix en vaut-il la chandelle ? A méditer.

J'en ai 2 de 150GO en R0 :

Installation Windows : - de 15 min
Installation de Visual Studio 2008 : 12 min

Question bruit, rien de dramatique (à condition de pas avoir une tour en papier ^^)

Bonne remarque sur la durée de vie du disque je faisais le calcul aussi, ça parait invraisemblable!! même les disques d'aujourd'hui peuvent tenir une dizaine d'années à conditions d'en prendre le plus grand soin.
Avec un tel disque dur je pourrais le donner en héritage à mes futurs petits enfants :p

seezzer a écrit:
Ce sera intéressant pour ceux qui pourront se permettre de les monter en RAID. Mais bonjour la facture...

Sur la génération précédente, tous les tests montraient que de les monter en RAID 0 n'apportait rien en utilisation courante, c'était même plutôt le contraire.
Les seules améliorations apportées par le RAID concernaient des applications très spécifiques pour lesquelles ces disques n'étaient pas le choix idéal.

PS: Ceux qui ont des raptors en raid, faites le test chrono en main, perso j'ai pu vérifier que la différence était surtout psychologique.
Edité le 21/04/2008 à 12:22

doys a écrit:
j'ai aussi monter un raid 0 de raptor, et personnellement je suis trés deçu, certe on vois une différence dans les gros chargement (jeux) mais à part ça ... vmware, windows ou linux, applications autre que les jeux, tous les chargements ne me semble pas plus rapide

Et c'était prévisible... :neutre:

---

redaxe a écrit:
J'en ai 2 de 150GO en R0 :

Installation Windows : - de 15 min
Installation de Visual Studio 2008 : 12 min

Question bruit, rien de dramatique (à condition de pas avoir une tour en papier ^^)

Oui mais enfin vu le prix, le but c'est pas de gagner sur les installations, à moins que ce soit ton passe-temps favori :o

jamais eu de pb avec cette marque.. mes deux raptor tournent a merveille et mon nouveau scorpio 2'5 et vraiment pas mauvais non plus

tdmcolo a écrit:
2x160Go SATA2 Raid0 feront la même chose pour bien moins cher (36euros par disque) et pour 8W de plus en full. bon les temps accès ne seront pas franchement de même niveau, mais le prix en vaut-il la chandelle ? A méditer.

Avec le raid0 tu double le risque de panne et je ne suis absoluement pas certains que la bande passante soit comparable, sans parler des controlleurs raid soft qui ne sont pas franchement performant (et le remplacement par un vrai controlleur materiel augmente le prix).

Pour un serveur de base de donnees, nous avons installes 4 raptor 150Go en raid 10 sur un controlleur 3 ware, les performances sont excellentes.

super ca leur a mis 5 ans a innover leur raptor

shibany69 a écrit:

seezzer a écrit:
Ce sera intéressant pour ceux qui pourront se permettre de les monter en RAID. Mais bonjour la facture...

Sur la génération précédente, tous les tests montraient que de les monter en RAID 0 n'apportait rien en utilisation courante, c'était même plutôt le contraire.
Les seules améliorations apportées par le RAID concernaient des applications très spécifiques pour lesquelles ces disques n'étaient pas le choix idéal.

PS: Ceux qui ont des raptors en raid, faites le test chrono en main, perso j'ai pu vérifier que la différence était surtout psychologique.

Si tu as un controlleur RAID en carton sur un bus PCI, effectivement ca ne veut pas dire grand chose. Il faudrait plus d'information pour comprendre pourqu'oi tu n'as pas eu une augmentation significative de la BP.

taigaIV a écrit:

shibany69 a écrit:

seezzer a écrit:
Ce sera intéressant pour ceux qui pourront se permettre de les monter en RAID. Mais bonjour la facture...

Sur la génération précédente, tous les tests montraient que de les monter en RAID 0 n'apportait rien en utilisation courante, c'était même plutôt le contraire.
Les seules améliorations apportées par le RAID concernaient des applications très spécifiques pour lesquelles ces disques n'étaient pas le choix idéal.

PS: Ceux qui ont des raptors en raid, faites le test chrono en main, perso j'ai pu vérifier que la différence était surtout psychologique.

Si tu as un controlleur RAID en carton sur un bus PCI, effectivement ca ne veut pas dire grand chose. Il faudrait plus d'information pour comprendre pourqu'oi tu n'as pas eu une augmentation significative de la BP.

www.pcinpact.com...

heu.... 1 400 000 h / (24hx365 jours) = 159 ans... c'est quoi ce délire?

> 1,4 million d'heures ... soit 5833 jours soit environ 160 ans ... soit je suis pas doué en calcul, soit ils prennent vraiment les gens pour des ...

Il y a une autre possibilité : tu ignores comment est calculé un MTBF.

fenris054 a écrit:
euh, toujours le débat euro/dollar... Les prix annoncés en dollars, et ceux affichés en magasin aux USA sont HT. Ajoutez la TVA française, vous retomberez à peu près sur le prix en euros. Du coup, on se fait pas tant arnaquer que ça.

Si je me plante, n'hésitez pas à le dire, mais je crois être dans le vrai.

Si vendu en France 300€ TTC, ça veut dire qu'il est à 251€ HT soit $400.
La taxe de vente aux Etats-Unis varie, il me semble, selon l'état (et peut-être même le produit) mais disons qu'elle est à 9% (valeur plausible relevée ici et là), sur les $300 annoncé ça fait $27 de taxe soit un prix total de $327 : on a qu'en même une différence de $73 (45€).

gianni_gino a écrit:
Oui puis il y a les taxe douaniére (je crois dans les 12%) les frais de port et de gestion.

Concernant cette histoire des taxes douanières, je pense que les importateurs européens de produits informatiques ne rachètent pas les stocks à des revendeurs américains ayant déjà rapportés les biens aux USA mais il doivent sûrment directement traiter avec le fabriquant (les disques durs arrivant en Europe feront donc le trajet Usine->Europe et non pas Usine->USA->Europe : une seule taxe douanière).
Les $300 annoncés tiennent déjà plus ou moins compte de cette taxe et n'a donc pas à être considérée comme une justification du prix européen plus élevé que l'américain.

Salut,

Change de contrôleur RAID...J'ai une 3Ware 9550SXU avec des raptor en raid0 et ça marche fort....même très fort...

38°c sans donner la température ambiante si le dd est ventilé ou non c est vraiment bête et trompeur
Edité le 21/04/2008 à 13:00

salut,

Attention, les durée de vie annoncées par les constructeurs sont des durées de vie théoriques (il n'ont pas testés un grand nombre pendant 159ans avant de les commercialisés). Les calculs sont complexes (statistiques) et les résultats ne tiennent pas compte d'arrêts et redémarrages (parfois brutaux) mais sont à prendre comme une durée de fonctionnement en continue dans des conditions idéales de pression, de température, d'humidité et d'environnement éléctromagnétique. enfin j'imagine, je ne connais les calculs que pour des roulements à billes !!!

C'est sur que Le raid c'est vraiment intéressant dans la manipulation de fichiers très volumineux , pour charger les images, les enregistrer, traitement des vidéos, enregistrement numériques etc ou les opérations fréquentes de copie déplacement etc... Si c'est pour faire du courrier, surfer sur internet et corriger les yeux rouges sur quelques photos classiques....
Par contre l'addition est monstrueuse pour celui qui voudrait faire un RAID5... il va certainement être vendu à 300 euros donc pour un minimum de 3 disques on est à 900 ouch :op Même pour les téméraire on est 600 pour un raid 0 c'est assez monstrueux !
Ils auraient peut du sortir les autres tailles style 150 pour ceux qui se contenteraient de 300 Go en raid0.
En tout cas on s'habitue vite à la vitesse, moi je n'ai qu'un seul 150 et je me disais, ben quoi... et c'est quand on a un pc à coté qui charge par exemple la même chose ou que l'on passe sur un autre pc que l'on se rend compte que le ptit raptor ben il est quand même pas mal réactif !
Edité le 21/04/2008 à 13:14

Si ils ont mis si longtemps à le sortir, c'est parce qu'ils n'avaient pas fini les tests de longévité ? :nexath

Personnelement j'aurai préféré un DD moins gros et moins cher. Ce genre de disque a mon avis, c'est super comme disque système, mais pour le stockage, c'est gaché.

J'avoue quand meme avoir un faible pour un raid0 de CF.