Le voile sur le Radeon X1800 en partie levé

carltabet a écrit:
Dispo fin octobre?!

Et voilà comment ATi se fait grapiller ses parts de marché par Nvidia tout comme ils l'ont fait à Nvidia avec le 9700.

La différence c'est que la réponse de ATi ne sera pas ratée comme avec le FX 5800. Ils ont beaucoup traîné et le résultat doit forcément valoir la peine.

SomeBlood a écrit:
:lol:  Toi ta des posters aTI dans ta chambre, qu'est ce que t'en sait que sa va pas etre une bouse ta tésté pour affirmer sa?
SI c le cas et bein ta de sacrées contact

WinterOfTheWolf a écrit:
L'expérience.
Affirmer, c'est impossible, en revanche, ça m'étonnerait effectivement qu'ATI sorte une bouze infame comme la GF FX 5800, parce qu'avant NVidia, personne ne l'avait fait, ce n'est pas parce que le Radeon 9700 était un chip de rêve qu'ATI est revenu sur le marché, c'est parce qu'NVidia n'a pas su répondre et par la même a prouvé qu'il y avait concurrence possible.
En attendant, contrairement à la période 9700 vs 4600, aucune carte ne se démarque d'une autre, les perfs se valent souvent dans un mouchoire de poche et ATI ne se suiciderait pas au point de sortir une carte ridicule en perf 5 mois après, ce serait suicidaire.
En attendant, quoiqu'il arrive, ATI ne joue pas le jeu du "vous allez voir, attendez un peu avant d'acheter NVidia, on va tout déchirer", petit jeu marketing auquel à joué NVidia à l'époque du R300 ("êtes vous prêt ?"), petit jeu qui leur a valu beaucoup de moquerie et la perte de leur leadership même si la GF FX 5800 était effectivement plus puissante qu'un R300 (dans un mouchoir, mais plus puissante quand même).

WinterOfTheWolf a écrit:
L'expérience.
Affirmer, c'est impossible, en revanche, ça m'étonnerait effectivement qu'ATI sorte une bouze infame comme la GF FX 5800, parce qu'avant NVidia, personne ne l'avait fait, ce n'est pas parce que le Radeon 9700 était un chip de rêve qu'ATI est revenu sur le marché, c'est parce qu'NVidia n'a pas su répondre et par la même a prouvé qu'il y avait concurrence possible.
En attendant, contrairement à la période 9700 vs 4600, aucune carte ne se démarque d'une autre, les perfs se valent souvent dans un mouchoire de poche et ATI ne se suiciderait pas au point de sortir une carte ridicule en perf 5 mois après, ce serait suicidaire.
En attendant, quoiqu'il arrive, ATI ne joue pas le jeu du "vous allez voir, attendez un peu avant d'acheter NVidia, on va tout déchirer", petit jeu marketing auquel à joué NVidia à l'époque du R300 ("êtes vous prêt ?"), petit jeu qui leur a valu beaucoup de moquerie et la perte de leur leadership même si la GF FX 5800 était effectivement plus puissante qu'un R300 (dans un mouchoir, mais plus puissante quand même).

MisterMystere a écrit:
l'architecture est surement daubesque pour qu'ils mettent une tonne de mémoire/pipelines/etc pour etre au même niveau que les Nvidia qui sont moins cadencées apparement

MisterMystere a écrit:
J'ai pas dis que ca serait une daube hein (j'en sais rien du tout) , j'ai dis que l'architecture est surement daubesque pour qu'ils mettent une tonne de mémoire/pipelines/etc pour etre au même niveau que les Nvidia qui sont moins cadencées apparement