N'autoriser que le carnet d'adresse ou les white lists, c'est d'une part totalement inutile, et d'autre part inutilisable en entreprise.
Inutile, parce que les robots /virus / emmerdeurs / rayez la mention inutile qui envoient peuvent expedier à n'importe quelle adresse, et faire croire qu'ils sont expédiés depuis n'importe quelle adresse. C'est sur, on en reçoit moins, mais on en recevra quand même...
Inutilisable, parce que quand un nouveau client écrit à "contact@domaine.truc", il n'est pas encore dans le carnet d'adresse, ni dans la white list. Quand un nouvel employé d'un partenaire envoie un mail, au lieu de recevoir un courrier de "machin@entreprise.com" on reçoit un courrier de "truc@entreprise.com", qui n'est pas non plus whitelisté...
Bref, les white list, c'est bien pour les particuliers, et encore. Dans le domaine professionnel, c'est ingérable.
Quant aux black lists... Black-lister un expediteur ? On s'en fiche, ils sont faux de toutes façons. Un domaine ? Faux aussi, ou alors tout à fait legaux, juste usurpés. Des fois on se retrouverait même à se blacklister soi-même... J'ai déjà reçu un spam envoyé par... Moi cO
Black-lister des mots-clefs ? Inutile, on trouve toujours une nouvelle variante orthographique qui controune le filtre. Sans compter que dans un environnement international ça peut être vite gênant. Par exemple, ici, l'admin réseau avait mis au point un filtre tres efficace pour bloquer la majeure partie ds mails contenant le mot "viagra" et ses variantes orthographiques... Ben le problème c'est que la filiale italienne utilise régulierement des mots contenant, dans le même mot, les lettres v, i, g, r, et a. Tel que le filtre était conçu, il bloquait aussi des mails légitimes. Il a fallu l'asouplir et laisser enrte quelques pubs de viagra en plus...
Le spam, c'est vraiment un fléau. faudrait pendre les spammeurs par la peau des coui... Enfin, faudrait les pendre quoi !