Le quadri-coeurs d'AMD, Phenom est bien buggué

Vraiment très très très mauvais bilan pour AMD ces derniers temps ! Le Phenom bat des records en terme de ratage de performances...

Par curiosité, il arriverait quoi au niveau de la licence X86 si AMD coulait ?

Le moins que l'on puisse dire c'est qu'AMD n'avait vraiment pas besoin de ca... Déjà que le Core 2 Duo est un excellent processeur, si ca continue Intel va tout rafler et va ensuite pouvoir appliquer les prix qu'il veut car il n'y aura bientôt plus de concurrence, sortez vos mouchoirs et vos portes monnaie !

je sais pas ce que vous en pensez mais depuis le rachat d'ATI par AMD c'est devenu n'importe quoi... en meme temp c'est logique d'une certaine maniere, c'est comme emander a un boucher de se lancer dans la medecine et d'etre aussi perfomant qu'avant et ce dans 2 dommaine tres different....

les E9xxx sont repoussés à mars pour la même raison il me semble :p
mais c'est vrai que ça sent le sapin pour AMD...

Bien moi je suis très fiere qu'AMD annonce un bug, c'est tout benef pour AMD.

Car chez HP la honte c'est qu'ils etaient au courant d'une anomalie dans leurs moniteurs et qu'il ont osé commercialisé l'ecran HP w2207 avec cette même anomalie qui etait déjà detecté sur leurs portables...

Non non c'est très bien que AMD n'ai pas peur de signaler une erreur publiquement.

Moi je donne un très bon point à AMD.

ça me fais mourrir de rire. "ouai mais Intel aussi a des bugs sur le penryn x4, de ce fait => AMD c'est biiieeennn"
Intel corrige ses bug avant de commercialiser ses procos.
Edité le 07/12/2007 à 11:03

Le TLB A la charge de (sans accent)

Faut pas dramatiser non plus... C'est déjà arrivé plusieurs fois dans le monde de l'informatique, ce genre de chose; c'est sur qu'AMD étant au plus bas, avec un marketing foireux et en plus un produit pas à la hauteur, ce genre de problème est un peu comme une goutte d'eau qui ferait déborder le vase... M'enfin la ou je m'inquiète le plus, ce que financièrement, jusqu'à ce que la révision B3 arrive, il ne vont plus rien vendre, mais qu'en plus, il vont devoir remplacer les procs deffecteux déjà vendus;
Enfin, tout dépend s'il en ont bcp vendu... ou pas
Edité le 07/12/2007 à 11:04

Juste une question.

Des personnes ici ont achetés ce proc ?
Non car là je rigolerais bien :D

Nasty geek a écrit:
ça me fais mourrir de rire. "ouai mais Intel aussi a des bugs sur le penryn x4, de ce fait => AMD c'est biiieeennn"
Intel corrige ses bug avant de commercialiser ses procos.

la différence c'est que Intel peuvent avoir du retard actuellement, personne ne leur dira rien.
Ce qui n'est pas le cas d'AMD ...

mdc888 a écrit:
M'enfin la ou je m'inquiète le plus, ce que financièrement, jusqu'à ce que la révision B3 arrive, il ne vont plus rien vendre, mais qu'en plus, il vont devoir remplacer les procs deffecteux déjà vendus;
Enfin, tout dépend s'il en ont bcp vendu... ou pas

Cela ne leur empèche pas de vendre des A64 et ils s'en vend beaucoup malgrès tout!et leurs CG restent bien que très discuté, très bonne aussi.
Edité le 07/12/2007 à 11:10

Intel a eu un pareil bug sur son Pentium 90 il y a plus de 12 ans, et ça ne les as pas empêchés de devenir ce qu'ils sont aujourd'hui :-)

le seul qui est valable chez amd c est le slocket 939, maintenant j ai en plus un q6600 cest de la balle.ci amd veux revenir dans la course il faut battre intel avec beaucoup de diference, sinon adieu amd

Aucun mot sur le noyau linux modifié qui permettrait d'éviter le bug avec moins de pertes en performance?
Edité le 07/12/2007 à 11:10

mon prochain pc sera donc surrement intel/geforce.
a moins que...

mais mars sera vite la.

les cg ati/amd sont pas mal mais comme j'achete pour durer je prends le meilleur pour mon budget (~1200-1400 €) et le meilleur a l'instant T est intel / nvidia. peut etre ati mais amd en proco je pense pas

wait and see and buy.

Ca me désole de voir tout ce qui arrive à AMD.
A croire qu'ils le font exprès.

Il y aurait peut-être du ménage à faire parmis les incompétents !!

malinois30 a écrit:
le seul qui est valable chez amd c est le slocket 939, maintenant j ai en plus un q6600 cest de la balle.ci amd veux revenir dans la course il faut battre intel avec beaucoup de diference, sinon adieu amd

Je vois pas le rapport avec le socket :ennuye:
5000+ x2 AM2 = 100€ / q6600 = 230€
Certes beaucoup plus de puissance mais je suis casiment sure que pour ce que tu fais de ton Pc tu ne verrais pas la différence..

- Enfint c'était juste pour la parenthèse mais Hors Sujet ! -
Edité le 07/12/2007 à 11:17

C'est juste une mauvaise passe. On disait aussi que ca sentait le sapin pour Intel quand il sortait des p4 qui n'etaient pas competitifs par rapport à amd. Dans 2 ans, on dira que intel c'est nul et que amd c'est super....

Ouai ba j'vais rester sur Intel pour tout ca qui est 3D et vidéo et je ne regrette pas !

N'oubliez pas que l'architecture Core d'Intel a aussi une liste de bugs materiels longue comme mon bras!
Sauf que, ils ne communiquent que tres peu, et au final, ils ne les corrigent pas non plus. Ce sont des bugs tellement peu reproductibles qu'ils ne prennent pas la peine de les corriger (et tout le monde s'en fout aussi)
Pour en rester aux Core, ils ont un bugs qui fesait carrement frizer le serveur...

Et encore aujourd'hui, ils retardent leur Penryn Quad Core a cause d'un bug (OK, la ils l'ont vu AVANT la sortie, c'est deja mieux)

Et je parle meme pas du Pentium4 qui lui aussi avait une liste de bugs impressionnante... (Y'avait pas eu d'ailleurs une faille de securite dans le microcode de ces CPU?)

Des bugs materiels, y'en a tout le temps. Ca empeche pas les entreprises de les laisser, et nous d'acheter leur matos...

La ou je suis d'accord, c'est que le bug d'AMD devient genant avec une perte de perfs sensible sur un CPU deja en retard sur ce point! Apres voila, faut quand meme s'exciter violemment sur la virtualisation pour que le composant touché vienne a planter. Ca concerne que le milieu (semi) professionnel...

d'ailleurs => www.presence-pc.com...
HS: OpenBSD, les integristes de la securite ... =D
Edité le 07/12/2007 à 11:33