Le processeur miniature du Macbook Air dans des PC

) devrait également être employé par deux autres fabricants pour produire de nouveaux PC portables. Pour rappel, le processeur du Macbook Air est un Core 2 Duo gravé en 65 nanomètres dont l'enveloppe physique a été réduite de 60% par rapport aux modèles Core 2 Duo classiques (voir photo ci-contre).

Ce processeur ne consommerait que 20 watts contre 35 watts pour les Core 2 Duo classiques. Cadencé à une fréquence de 1,6 ou 1,8 GHz, ce modèle délivrerait toutefois les mêmes performances qu'un classique " Merom " (Core 2 Duo 65 nm pour PC portable).

A ce sujet, un responsable Intel a confirmé que ce processeur n'était pas une exclusivité Apple et que des fabricants de PC pourront l'utiliser pour mettre au point des PC portables ou des PC de bureau miniatures. Ce processeur cible donc tout particulièrement les fabricants qui misent beaucoup sur la miniaturisation de leurs machines. Pour les ordinateurs qui ne sont pas conçus dans cette optique, les firmes devraient naturellement se tourner vers la version mobile du Penryn gravé en 45 nanomètres.

A noter qu'une version très miniaturisée de ce même processeur devrait également voir le jour. Ainsi, lors de l'IDF 2007, Intel avait fait savoir qu'une version 60% plus petite du Penryn 45 nanomètres pourrait être introduit peu de temps après la sortie de la plateforme Montevina (nouveau Centrino qui rassemblera Penryn, un chipset compatible DDR3 et éventuellement du WiFi / WiMAX). Si tout va bien, Montevina sera disponible à partir de la mi-2008. De la à dire qu'il s'agit du processeur qu'utilisera le successeur du Macbook Air il n'y a un qu'un pas...

30 % plus petit pour 30% plus cher ...

y faudra bientot unh microscope pour voir les pieces informatiques lol

c'est hallucinant cette miniaturisation

Le Lutecien a écrit:
30 % plus petit pour 30% plus cher ...

C'est le même principe que pour les strings :o

c'est hallucinant cette miniaturisation

Une carte mere, si elle change pas de taille, sa sert a rien :)

donc :

C'est le même principe que pour les strings

Un gros cul reste un gros cul :)

cool bientot on pora mettre un core 2 duo dans nos telephone portables !

Le Lutecien a écrit:
30 % plus petit pour 30% plus cher ...

+30% pour avoir la pomme ça donne un truc sans interêt et hors de prix

Kalipok a écrit:
C'est le même principe que pour les strings :o

Sauf que la, le supo a plus de mal à passer quand meme...

Kalipok a écrit:

Le Lutecien a écrit:
30 % plus petit pour 30% plus cher ...

C'est le même principe que pour les strings :o

avant il fallait écarter le string pour voir les fesses, maintenant il faut écarter les fesses pour voir le string...

Débat intellectuelle....

gantilool a écrit:
Débat intellectuelle....

c'est presque dredi :p

C'est plus petit c'est mieux...

Kurome a écrit:
C'est plus petit c'est mieux...

c'est ta copine qui te dit ça pour pas te vexer ;)
Edité le 31/01/2008 à 17:52

lol... -_-

C'est pas la miniaturisation qui m'interesse dans ce nouveau proco mais plutot la baisse de la consommation.

Que le proco soit miniaturisé à mort, un portable aura toujours la même taille ... celle de l'écran qui y sera associé.

Kalipok a écrit:

Le Lutecien a écrit:
30 % plus petit pour 30% plus cher ...

C'est le même principe que pour les strings :o

Je vois l'habitué ...

---

barjy a écrit:

Kalipok a écrit:

Le Lutecien a écrit:
30 % plus petit pour 30% plus cher ...

C'est le même principe que pour les strings :o

avant il fallait écarter le string pour voir les fesses, maintenant il faut écarter les fesses pour voir le string...

Euhh elle pese combien ta copine ?

[/joke on]

@ Kurome: ah si la mienne etait plus petite, je pourrais enfin rentrer chez moi ^^

[/joke off]

Le Lutecien a écrit:
Euhh elle pese combien ta copine ?

je suis un poulet, je n'ai donc pas de copine mais un poulette :o

Sa reste comme meme sous equipés le mac book air il faut des efforts au niveau de tout il est beau serte mais certaine chose a arranger meme beaucoup.