supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :

Recherche

  
   Tout| Actus| Télécharger| Comparateur de prix| Dossiers| Forums| Jeux| Google

36 messages
ok
belle bete... Ch'uis curieux de voir ce que canon va proposer en février comme successeur du 20D pour contrer ce D200...
 
 
justement à propos des vielles optiques, je ne sais dans quelle mesure les anciennes optiques (AI) sont compatibles avec les nouveaux boîtiers digital. Existe-t-il des dos digital pour les anciens boîtiers type F, F2? Ce serait chouette de leur offrir une seconde jeunesse (on peut rêver hein :ane: )
 
 
sini a écrit:
justement à propos des vielles optiques, je ne sais dans quelle mesure les anciennes optiques (AI) sont compatibles avec les nouveaux boîtiers digital. Existe-t-il des dos digital pour les anciens boîtiers type F, F2? Ce serait chouette de leur offrir une seconde jeunesse (on peut rêver hein :ane: )



les optiques AIS sont 100% compatible
spot / pondérée / matricielle ... meme TTL 3D au flash et assistance de mise au point par télémetre...
ca n'a jamais été aussi efficasse ! (mieux que sur un F2 ou F3 )
 
 
powaaaaa a écrit:
Je me doutais bien que cela inscrivait les coordonnés GPS dans l'EXIF.. Je voulais dire en pratique, Quelles sont les nouvelles applications que l'on peut attendre d'un tel systeme ?


Cela sert au photgraphe Pro qui font des centaines de photos en une journée. Lorsqu'une photo leur plais pour une quelconque raison, et que cette photo est ratée pour une obscure raison de lumiere, cela leur permet de revenir tres exactement à l'endroit de la prise de vue originale et de reprendre la phoo dans de meilleures conditions.
 
 
kobudo a écrit:
Cela sert au photgraphe Pro qui font des centaines de photos en une journée. Lorsqu'une photo leur plais pour une quelconque raison, et que cette photo est ratée pour une obscure raison de lumiere, cela leur permet de revenir tres exactement à l'endroit de la prise de vue originale et de reprendre la phoo dans de meilleures conditions.


mouais....
c'est un peu tiré par les cheveux
 
 
Je ne parle pas de qualité du viseur mais bien de sa taille. De plus, avec mon 18-70 "spécial numérique", j'ai du vignettage. Je n'en n'ai pas avec un vieil objectif Nikon qui a 15 ans et qui était évidemment destiné à des reflex 24x36.

Quand on achète un D200 ou un D2X, on ne lézine pas sur les optiques. Quand on voit le Nikon 50mm F/1.8 à 180 euros et le Nikon 50mm F/1.4 à 500 euros, on n'est pas censé hésiter une seule seconde.
 
 
Surtout que justement ce qui fait l'originalité ou le charme de certaines photos c'est justement souvent les conditions de lumière particulières a un moment bien précis alors même en revenant exactement au même endroit il y a peu de chances de retrouver exactement de quoi faire le même cliché

edit : reponse a alpseb
 
 
Romano2K a écrit:
Je ne parle pas de qualité du viseur mais bien de sa taille. De plus, avec mon 18-70 "spécial numérique", j'ai du vignettage. Je n'en n'ai pas avec un vieil objectif Nikon qui a 15 ans et qui était évidemment destiné à des reflex 24x36.

Quand on achète un D200 ou un D2X, on ne lézine pas sur les optiques. Quand on voit le Nikon 50mm F/1.8 à 180 euros et le Nikon 50mm F/1.4 à 500 euros, on n'est pas censé hésiter une seule seconde.

La taille du viseur ne dépend pas de la taille du capteur, on pourrait très bien avoir un viseur ridicule avec un capteur 24x36 (par exemple certains reflexs argentique, donc 24x36, dont les viseurs sont minuscules) comme on pourrait (enfin) avoir un vrai viseur digne de ce nom avec un capteur APS.

Le coup du vignetage avec les optiques spécial petit capteur c'est bien pour ça que je n'achète pas ce genre de cailloux, a l'exception de mon Sigma 18-50 f2.8 qui n'a pas vraiment d'équivalent abordable. Tous mon parc d'optique c'est des optiques 24x36 car j'ai encore mon reflex argentique même si ça fait longtemps qu'il n'est pas sorti.


Le coup des deux 50mm ce n'est pas forcement vrai, du moins chez Canon (je connais peu Nikon). Chez Canon le 50mm existe en f1.8, f1.4 et f1.0 et si les prix n'ont rien a voir(environ 100 euros le f1.8 et plus de 3000 euros le f1.0) la qualité optique en revanche n'est pas si eloignée que ça, les plus chers sont certes bien plus lumineux mais manquent de piqué a très grande ouverture.
 
 
>Alpseb

merci :)

>Romano

pour les optiques de bases, t'as tout à fait raison, mais pour ceux qui ont encore des trucs moins abordables, c'est moins évident de se rééquiper de A-Z, heureusement que j'ai pu vendre mon fish-eye et quelques autres trucs mais j'ai encore un 300, 500 reflex ainsi que quelques cailloux plus lumineux, n'ayant plus suivi l'évolution de ces dernières années, je ne sais pas s'ils valent la peine d'être gardé mais bon, c'était de bons objectifs, je suppose qu'ils le sont toujours ( dans la mesure de leur compatibilité du moins :ane: )

Les grandes ouvertures se font toujours aux dépends de certains compromis, je ne crois pas que cela puisse changer vraiment. Le plus lumineux que j'ai est un 1.2 mais un 1.0 ne m'aurait pas déplu :D Dans le temps c'était le plus lumineux chez Nikon.
Le trucs que j'ai le plus aimé a été mon 200/2 que j'ai revendu. Mon 135/2 j'aime aussi bien :love:

bon maintenant plus qu'à économiser pour m'offrir un boîtier reflex digital :bounce:
 
 
powaaaaa a écrit:
Je me doutais bien que cela inscrivait les coordonnés GPS dans l'EXIF.. Je voulais dire en pratique, Quelles sont les nouvelles applications que l'on peut attendre d'un tel systeme ?


Imagine Google sort un plugin pour Google Earth où tu y décharges automatiquement tes photos, et ben ensuite ça rempli la terre peu à peu et hop tu as une vue à jour de n'importe quel endroit du monde !
 
 
exemple d'utilisation du GPS
15 000 photos de toutes les cotes francaises


tout est positionné sur une carte de France automatiquement grâce aux coordonnées GPS...


ça peut servir a tout ce qui est repérage, pour l'armée, la police, le cadastre, les géomètres et autres trucs industriels ...
ca reste très spécialisé... et très pro et ca prouve la vocation résolument pro du boitier D200
 
 
ok , merci d'avoir eclairé ma lanterne !!

a+
 
 
Istil a écrit:
Comme attendu, Nikon a mis fin aujourd'hui aux rumeurs de mieux en mieux informées à propos de son nouveau reflex numérique, le D200. Par rapport à la gamme existante, cet appareil se positionne entre le D70S et les boîtiers pro D2H et D2X.


Le Nikon D200

Le D200 est conçu autour d'un boiter magnésium équipé d'un jeu complet de joints de protection antiruissellement : on pourra donc photographier par tout temps, comme avec ses grands frères pro. Comme eux également, il offre la connexion GPS. Les autres caractéristiques qui retiennent l'attention sont un système autofocus doté de 11 collimateurs AF (sélection de l'une des 11 zones standard ou de l'une des 7 zones plus étendues), la présence d'une mesure matricielle couleur 3D II et une sensibilité qui s'étend de 100 à 1 600 ISO, et jusqu'à 3 200 en Hi-1. L'appareil sera par ailleurs livré avec une batterie Ion Lithium rechargeable d'une capacité de 1 800 images par charge.

Le D200 s'affiche comme un reflex très nerveux, avec une mise sous tension de 0,15 seconde, un délai de déclenchement de 50 ms et un temps d'occultation de la visée de 105 ms. Il est capable de rafales de 5 images par seconde, jusqu'à 37 images en JPEG et 22 en RAW. Côté affichage et visée, le D200 dispose sur le capot d'un afficheur reprenant les principaux paramètres de prise de vue, d'un écran LCD de 2,5'' d'une résolution de 230 000 pixels dont l'angle de vision est de 170° dans les deux plans, et enfin d'un viseur avec correcteur dioptrique couvrant 95% du champ.

 
Le D200 dispose d'un afficheur sedondaire.

Le D200 offre une synchro-flash de 1/250 sec. Il est par ailleurs compatible avec un nouveau système modulaire destiné à la photo de petits objets, et qui comprend un transmetteur infrarouge 4 canaux (SU-800) pouvant piloter trois groupes de flashs esclaves (SB-R200). D'autres accessoires sont également proposés en option :
Une semelle accessoire disponible au printemps permettra de l'utiliser en mode Wi-Fi (compatible 802.11 b ou g) et de le piloter via Nikon Capture.
Une poignée-alimentation fonctionnant soit avec six piles de type AA, soit avec deux accumulateurs EN-EL3e permet d'augmenter son autonomie. Cette poignée comporte des molettes de commande supplémentaires (principale et secondaire), un second déclencheur et une seconde commande d'activation de l'AF, destinés à faciliter le cadrage vertical.
Le D200 avec les flashs maître et esclaves.

Nikon a équipé son D200 du nouveau capteur CCD de 10,2 millions de Sony. L'appareil assure par ailleurs une compatibilité complète avec la gamme d'objectifs AI-S.


Les zooms Nikkor 18-70 mm et 17-55 mm

Le D200 sera disponible fin décembre. Il sera proposé à 1 999,99 € boîtier nu et à environ 3 599,99 € en kit avec le AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2,8G.

Lire cette brève sur le site

 
 
Canon doit sortir un nouveau boitier numérique en 2006 et Nikon va devoir s'adapter en revoyant ses prix à la baisse.

On parle aussi d'une baisse sensible du D200 dont les ventes seraient loin d'être aussi nombreuses que le plan marketing de Nikon Japan l'espérait.

Le D 200 à environ 1800 euros (sans optique) pour du 10 mega pixels. C'est cher par rapport à un Canon 350D à 8 megapixels qui se vent à 1000 euros de moins (avec optique. Payez plus de 1300 euros de plus juste pour 2 megapixels de mieux, cela fait anormalement cher ! C'est de la folie juste pour faire a peine mieux que du A3.
 
 
C'est pas un peu reducteur de limiter la comparaison au nombre de pixels?

A ce moment là le canon 20D (ou 30D) n'a aucun interet par rapport au canon 350D puisqu'il est plus cher et a le meme nombre de pixels...
 
 
+1, avec un pseudo comme ça j'ai pensé au premier abord que tu avait un magasin photo mais a te lire j'espère que ce n'est pas le cas.
Le 350D est un reflex entrée de gamme (pour moi bas de gamme ça n'a pas de sens pour un reflex) alors que le D200 est entre l'expert et le pro.
Ce n'est pas les quelques Mpixels d'écart qui font la différence mais plutôt la différence de qualité de fabrication (le D200 doit supporter un usage pro auquel n'est pas destiné le 350D), le nombre de fonctions evoluées disponibles, etc...

Si on suit ta logique pourquoi aller payer une fortune pour un reflex num puisque les compacts de maintenant font aussi 8Mpixels ?
 
 
 
36 messages
ok
 
Vous devez être connecté pour écrire un message !
 

 Sujets Similaires:


 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com