Le format OOXML de Microsoft approuvé par l'ISO

Après de longs mois de bataille et de polémiques, le format de fichier ouvert proposé par Microsoft pour une standardisation internationale vient d'être approuvé par les membres de l'ISO, l'organisme internationale chargé de la standardisation. Alors que le résultat n'a pas encore été annoncé de manière officielle, plusieurs fuites font état d'un large soutient du format OOXML. Si le comité ISO ne fait aucun commentaire pour l'heure, Microsoft vient de publier un communiqué de presse se félicitant de la nouvelle.

Ainsi, le format de Microsoft aurait reçu 86% des votes de tous les organismes nationaux de standardisation, largement au dessus des 75% requis pour une acceptation formelle d'un standard d'après les règles ISO. Sur les membres P, c'est à dire les organismes nationaux participants aux débats, le format Open XML de Microsoft reçoit 75% des votes, au-delà donc des 66,7% requis pour une standardisation.

Le format Open XML rejoint donc le HTML, le PDF et l'ODF comme un format de document standard reconnu par l'ISO.

Pas génial tout ça... surtout qu'il a pas l'air très ouvert ce format.

En même temps Microsoft a sûrement dû user d'arguments hautement convaincants, une sorte de i-paper rectangulaire avec pas mal de 0 dessus par exemple ... ;)

Non sérieusement j'ai du mal à comprendre ce qui fait qu'un format soit d'abord rejeté presque en bloc par cette commission et que a peine quelques mois après et je pense sans que ce format n'ai subit aucune modification réelle il soit accepté de manière quasi unanime par cette même commission.

Maintenant on sait pourquoi ils ne renchérissent pas pour Yahoo, le budget achat du mois est déja passé dans la standardisation de OOXML ;)

Voir l'article dans le Monde : www.lemonde.fr...

ça titille...

tant mieux pour eux. Mais maintenant ce n'est plus leur propriété donc y'a pas à s'en vanter.

Incroyable... Microsoft ouvre son format, se met à jouer le jeu correctement, et tout le monde tape dessus.
Dès que c'est marqué Microsoft, c'est mal ?
Vous pourriez attendre un peu avant de condamner...

Et concernant le nombre de formats, peu importe. Le but de la standardisation n'est pas d'avoir un unique format, c'est de permettre que tous les formats aient des specs accessibles à tout le monde.
Edité le 02/04/2008 à 07:24

clair on voit le cortège habituelle de pleureuse en train de retourner leur veste: :paf:

L'iso caycool, il s'oppose à l'hégémonie M$

devient

l'iso cay que dé vendu

Il ferait mieux de ne pas pavaner chez Microsoft par ce que quand on voit comment ils l'ont obtenu c'est tout sauf glorieux...

A lire : http://www.pcinpact.com/actu...
Edité le 02/04/2008 à 07:53

Incroyable... Microsoft ouvre son format, se met à jouer le jeu correctement, et tout le monde tape dessus.
Dès que c'est marqué Microsoft, c'est mal ?
Vous pourriez attendre un peu avant de condamner...

C'est toi qui capte pas...

Il aura beau ouvrir son format, rien ne l'empechera ensuite d'avoir le monopole du lecteur de flux, pour ensuite rajouter des fonctions en plus qui ne seront pas certif iso, et ensuite les autre pourront ce brosser.

M'enfin y'en a toujours qui croie que internet explorer est un tueur, et que c'est firefox et autre qui affiche mal les standard

D'ailleurs, je comprends pas pourquoi il n'est fait aucune mention dans l'article des nombreux scandales qu'il y a eu autour de ce vote...

"Chic chic ! un nouveau format standard, ouvert, et qui sera reconnu dans le monde entier =D
.
.
.
...A mais non; c'est du Cro$oft ! Bah ! pouah... c'est trop de la @!#$?* ce format."
Merci pour ce super style de commentaires; merci

Et hop "le grand méchant Microsoft paye tout le monde pour imposer son standard et reprendre le monopole" et en plus il parait que c'est eux qui ont tué Bambi...Non mais vous en avez pas marre de raconter ces conneries à bout de champ?
Bien sur qu'il y a derriere un intérêt financier pour MS, le but d'une entreprise est d'être rentable, et alors? Ouvrir ses formats c'est bien et quand ça rapporte c'est encore mieux!
Edité le 02/04/2008 à 08:05

gachdel : alors peux tu expliquer les situations abracadabrantesques (comme dirait l'autre) qu'il y a eu lors des votes ?

ISO perd vraiment de sa credibilité la...
Quand on lit les conditions de vote, les scandales liés autour de la ratification et les pressions mises en oeuvre, non c'est pas tres propre (aucune mention dans l'article).
MS a fait passer son format en force. C'est très important pour eux et pour encore plus assoir leur hégémonie. Maintenant qui pourra dire que leur format en gestation (car il est vraiment pas fini, ya qu'a lire la réponse francaise pour se faire une idée, ou bien se dire que 2000 pages pour essayer de convaincre ca fait bizarre...) est un format ouvert non utilisable dans l'administration, domaines sensibles (la defense, etc etc).
Chu pas un fanatique anti MS, mais comme d'hab ils agissent de maniere condamnable :'(
Vraiment pitoyable...

LaTeamClubic a écrit:
plusieurs fuites font état d'un large soutient du format OOXML.

Clubic complètement à l'Ouest... On se demande si vous avez suivi le déroulement du processus.

Un peu de lecture, et on se rend compte que c'est une vaste blague ce vote.
OOXML : le oui l'emporterait, sous un flot de critiques

Vote de l'OOXML : l'Afnor choisit l'abstention

OOXML : Microsoft France aura fait changer le vote de l'Afnor
Edité le 02/04/2008 à 08:12

Mais bon, ca fait plaisir aux neuneus et autre fanboy de se dire que MS a gagné, ils comprennent pas l'interet de l'utilisateur final dans tout ca... deprimant

MS ne fait que défendre son Beefsteack :neutre:

tu crois que les défenseur de l'ODF du type IBM et Sun, ce sont des agneaux?

En même temps, lors du refus de l'ISO la dernière fois,Microsoft s'est vu remettre une liste de points négatifs sur son format. Or, qu'a fait Microsoft ? Ils ont corrigé ces points là.
Ce qui fait que l'ISO n'avait plus de raison de refuser sans montrer un lobbying flagrant de IBM et consorts.