Le format Blu-Ray peinerait à s'imposer en France

rbb a écrit:

Je ne vois pas ce qui permet de dire ca. Ce sont des sociétés commerciales qui cherchent à faire tourner leur business. Je ne vois pas en quoi on pourrait les taxer de malhonnêteté .

Depuis l'avènement du geek de base et.ou de l'internaute avide de téléchargement en veux-tu en voilà, presque gratos (illégal) , presque car le courant spa gratuit, ben c'est pas bien vu par cette catégorie d'individus qu'une société fasse du business. C'est bien connu, une société n'a pas(plus) le droit de faire de l'argent ! Non ce n'est pas normal, c'est anti-brother frère de l'univers du monde liiiiiiiiiiiibre et gratuit !
En tous les cas, chers internautes étudiants qui font des BAC + 78 (il doit y en avoir hein des étudiants diants diants), c pas la peine d'aller plus loin car ce n'est pas bien de gagner trèèèès bien sa vie, c'est mal vu par les personnes qui estiment QUE, qu'ils ont le droit DE !

rinjin a écrit:

La question n'est pas de savoir si les gens peuvent mettre 800€ dans leur télé, beaucoup le peuvent, mais elle est de savoir si les gens ont envie de mettre autant d'argent dans leur télé.
Le BR coûte aussi cher que le DVD à sa sortie? Un grand écran moins cher qu'il y a 15ans? Et alors? Les gens ne veulent pas mettre 25€ dans un Blu Ray parce que la différence entre le DVD à 20 et le BR à 25, ils ne la voient pas sur leurs écrans 36cm.

Si ça ne se vend pas, c'est que c'est trop cher, donc, s'ils veulent vendre, à eux de baisser les prix..

Oui, je suis globalement d'accord avec toi. Mais c'est une chose de dire ca, et une autre de dire que le BR n'apporte rien. Et franchement... qui a des écrans 36 cm... les écrans plats 107 cm se vendent à tour de bras, la crise ralentit un peu le mouvement mais les gens ont toujours mis du pognon la dedans.

La vérité c'est qu'on est dans une phase intermédiaire, que le CD a, lui aussi, mis du temps à s'imposer mais tout le monde à la mémoire courte. Le BR se démocratise depuis quand ? cet hiver ? et on vient nous expliquer que c'est lent alors qu'on est au milieu d'une crise majeure ?

foutage de geule.

Les gens ont de moins en moins de moyens et les cycles technologiques sont de plus en plus courts, bien trop courts pour la majorité des gens qui ne comprennent même plus la technologie mise en ?uvre. Il est sûr qu'on va droit au clash et le BR risque d'en être une victime collatérale bien qu'il apporte un saut qualitatif intéressant. A priori, le BR c'est surtout la bonne fortune des vidéo clubs. C'est trop lourd pour être téléchargé et trop cher pour être acheté en vue de deux visionnages par an. Les gens ont appris du DVD et du VHS qui les encombrent maintenant. On trouve actuellement des DVD neufs pour deux euros donc les BR dix fois plus chers paraissent une arnaque.

Si tu restes aux écrans 36 cms, alors autant revenir au VHS ...
Le même problème s'est posé à la sortie du DVD. Pour en profiter, il fallait mieux avoir un écran 16/9 (qui coutait facilement 800€ de l'époque), ainsi qu'une installation sonore à la hauteur.
Pour moi, regarder un DVD sur une télé 36cm ne sert toujours pas à grand chose ...

rbb a écrit:

Groumfy, sur ce point là je ne te suis pas. Autant l'image HD n'a aucun rapport avec l'image DVD (qui heureusement est un peu meilleure aujourd'hui grace à l'upscaling), autant le son HD n'est pas révolutionnaire par rapport au DD ou DTS classique - y compris sur une installation haut de gamme. Meilleur... parfois... pas toujours, mais "univers différent", je ne crois pas.

euh bon ok, j'ai un peu exagéré hein Mais la qualité du son est tout de même meilleur à condition d'avoir un ampli et des enceintes idoines. C'est certain que sur un kit d'enceintes basique de PC, ça ne va pas trop le faire !
Personnellement, des détails sonores sont plus fournis, je ne crois pas que ce soit psychologique !

rbb a écrit:

+1000000000, enfin quelqu'un qui parle en ayant testé.

OUI, un BR ou un mkv en full HD, par exemple sur un Pio 60 pouces Kuro, c'est MEILLEUR et de loin, qu'au cinéma.

Qu'ai-je lu ? On parle de Kuro ici ?

Mais t'es malade .. si les gens qui trouvent le BR à 25 Euros hors de prix cherchent un peu pour savoir combien coute un Kuro, ils vont faire des bonds !!!!!!
Edité le 26/12/2008 à 14:56

Peut parce que le reste du monde est trop con pour se rendre compte que en europe malgré se qu'ils pensent nous n'avons pas les moyens de nous payer ce genre d'appareil ou de cd ...

Regardez le prix d'un jeux 70€ en europe dans les 60$ aux USA et leur salaire d'un point de vue chiffre est supérieur au notre ...

nota : que l'on vienne pas me parler de taxe , d'intermédiaire et tout ... on sait bien que rien ne justifie ce décalage de prix appart nous faire payer plus chére ...



Nan le reste du monde est assez con pour croire que europe = luxe, bah aprés qu'ils s'étonnent pas que l'on achete pas ...
Edité le 26/12/2008 à 14:50

hock@ge a écrit:

rbb a écrit:

+1000000000, enfin quelqu'un qui parle en ayant testé.

OUI, un BR ou un mkv en full HD, par exemple sur un Pio 60 pouces Kuro, c'est MEILLEUR et de loin, qu'au cinéma.

Qu'ai-je lu ? On parle de Kuro ici ?

Mais t'es malade .. si les gens qui trouvent le BR à 25 Euros hors de prix cherchent un peu pour savoir combien coute un Kuro, ils vont faire des bonds !!!!!!

Oui mais j'ai envie de pousser un peu le bouchon, ils m'énervent.
Mais je te rassure, je n'ai pas la version avec le boitier de connectique séparé

PS hockage : je crois que ce qui m'énerve, c'est que sous prétexte que certains n'ont pas les moyens de se payer cette techno, alors ils la critiquent. Moi, si un truc m'épate et que j'ai pas les moyens, ben, je vais pas dire que c'est nul. J'ai pas les moyens de me payer un yacht de 30 mêtres, je vais pas dire "faut être con pour mettre des dizaines de millions dans un yacht".
Et on parle d'une techno qui dans les faits n'est pas plus cher que le DVD ou le VHS à leur sortie... que croient les gens ? que Sony a bataillé pour imposer le BR pour pouvoir leur offrir les films ?

RE-PS : je crois que j'attendais aussi le petit malin qui allait me dire que c'est facile pour moi de dire tout ca si j'ai les moyens de me payer un Kuro. Parce que je me serais fait un malin plaisir de lui expliquer qu'à 16 ans, passionné par tout ca, j'ai bossé tout un été et économisé l'argent de poche d'un an pour me payer un magnétoscope (je peux même dire le modèle : NV333 de pana). Et je peux vous dire que 6200 francs en 1981... ca faisait pas une paille pour un lycéen. Quand on veut.. .on peut.
Edité le 26/12/2008 à 15:16

Je vais détailler ce que j'ai dit plus haut. Pour une technologie naissante les prix ne sont pas du tout excessif, si ont regarde par le passé, les nouvelles technologie étaient bien plus cher que cela. Le gain de qualité (quand tu as le matos complet, c'est a dire toute la chaine, le lecteur, la TV l'ampli et les enceintes) est indéniable et fait un grand bon en avant.

Maintenant, ce que j'essayais de dire, c'est que pour un loisir passif (Bah oui ont est pas actif devant la TV, ont se "contente" d'écouter et de regarder l'écran, ou alors c'est un porn mais la c'est autre chose ) peu de gens sont près à claquer autant d'argent. Autant les gens mettrons le prix fort pour un voyage, des vacances, un abonnement de sport etc, autant il ne son pas près a faire des sacrifices pour une installation home cinéma.

Ça les major l'ont bien compris, et c'est pour cela qu'il ont magouillé avec l'état pour qu'il soit le plus difficile possible de trouver des équipements d'ancienne génération, car ils savent que la pilule au début sera difficile à avaler et que le seul moyen c'est de forcer les gens en leur supprimant le choix. A cela s'ajoute la crise, et franchement, bon salaire ou pas, si ta TV claque et que tu peux facilement la remplacer pour pas cher du tout, est ce que tu te pose la question du choix d'une TV HD et d'un lecteur blu-ray ? Je suis pas certains que se soit la majorité des gens.

Je dis pas qu'en france ont est tous fauché, mais honnêtement maintenant ont est une bonne majorité.

Les films sont trop chers... 25 euros alors qu'on est habitué à entre 10 et 15 euros...

Si il baisse à 15 euros le Blue ray, là, j'acheterais des films !

dreamangelo a écrit:
Les films sont trop chers... 25 euros alors qu'on est habitué à entre 10 et 15 euros...

Si il baisse à 15 euros le Blue ray, là, j'acheterais des films !

"Le filet de boeuf est trop cher... quand on est habitué au prix du steak haché... quand le filet sera au prix du haché, j'acheterai du filet"

Cela ne se vend pas car le contexte n'est plus le meme :

- on a presque tous maintenant au moins 18 chaines gratuites, donc des films il y en a plus qu'avant a la tele. On a plus autant besoin de dvd pour ne pas s'ennuyer.
- Il y a maintenant la VOD
- les video clubs sont remplis de dvd et ont peu de bluray (au debut des 80s ce sont les videoclubs remplis de vhs qui ont fait gagner ce standard)
- les films font moins rever, on est passé a l'ere des series, et les series en bluray cela ne rempli pas les rayons des Fnac

rupert801 a écrit:
Cela ne se vend pas car le contexte n'est plus le meme :

- on a presque tous maintenant au moins 18 chaines gratuites, donc des films il y en a plus qu'avant a la tele. On a plus autant besoin de dvd pour ne pas s'ennuyer.
- Il y a maintenant la VOD
- les video clubs sont remplis de dvd et ont peu de bluray (au debut des 80s ce sont les videoclubs remplis de vhs qui ont fait gagner ce standard)
- les films font moins rever, on est passé a l'ere des series, et les series en bluray cela ne rempli pas les rayons des Fnac

Euh quand tu vois ce qui passe sur les 18 chaines TNT en question ça fait peur, entre "The Substitute 1 2 3 et 4" et les charlots qui jouent au bidas, tu as surtout envi de foncer dans le videoclub le plus proche.

Ont a plus de chaines mais la TV n'a jamais été aussi pitoyable en terme de qualité.

onles a écrit:
Les gens ont de moins en moins de moyens et les cycles technologiques sont de plus en plus courts, bien trop courts pour la majorité des gens qui ne comprennent même plus la technologie mise en ?uvre

yep... remarque personne ne trouve étrange que les technologie médicale et informatique progresse aussi vite alors qu'on nous fait tourner en bourrique dans les technique spatial avec des fusées v2 des années 40

société de consommateur sans autre rêve gorêt et esclave il n'y a plus que ça

Arghhhh lis-je ???
Des fans de Kuro ??? Je vous aime Kuro Forever. A chaque fois que je vois le 60" à la FNAC je sors mon paquet de mouchoirs

---

Complètement hors sujet mais très bien ...
Même les USA n'ont plus de fusées assez puissantes pour retourner sur la lune (Saturn V power)

---

rbb a écrit:

hock@ge a écrit:

rbb a écrit:

+1000000000, enfin quelqu'un qui parle en ayant testé.

OUI, un BR ou un mkv en full HD, par exemple sur un Pio 60 pouces Kuro, c'est MEILLEUR et de loin, qu'au cinéma.

Qu'ai-je lu ? On parle de Kuro ici ?

Mais t'es malade .. si les gens qui trouvent le BR à 25 Euros hors de prix cherchent un peu pour savoir combien coute un Kuro, ils vont faire des bonds !!!!!!

Oui mais j'ai envie de pousser un peu le bouchon, ils m'énervent.
Mais je te rassure, je n'ai pas la version avec le boitier de connectique séparé

PS hockage : je crois que ce qui m'énerve, c'est que sous prétexte que certains n'ont pas les moyens de se payer cette techno, alors ils la critiquent. Moi, si un truc m'épate et que j'ai pas les moyens, ben, je vais pas dire que c'est nul. J'ai pas les moyens de me payer un yacht de 30 mêtres, je vais pas dire "faut être con pour mettre des dizaines de millions dans un yacht".
Et on parle d'une techno qui dans les faits n'est pas plus cher que le DVD ou le VHS à leur sortie... que croient les gens ? que Sony a bataillé pour imposer le BR pour pouvoir leur offrir les films ?

RE-PS : je crois que j'attendais aussi le petit malin qui allait me dire que c'est facile pour moi de dire tout ca si j'ai les moyens de me payer un Kuro. Parce que je me serais fait un malin plaisir de lui expliquer qu'à 16 ans, passionné par tout ca, j'ai bossé tout un été et économisé l'argent de poche d'un an pour me payer un magnétoscope (je peux même dire le modèle : NV333 de pana). Et je peux vous dire que 6200 francs en 1981... ca faisait pas une paille pour un lycéen. Quand on veut.. .on peut.

T'inquiète, si tu as un Kuro, c'est que tu es forcément quelqu'un de bien

C'est surtout que les gens ne voient pas trop l'interêt du bluray par rapport au DVD.
Lors du changement VHS DVD le changement était notable, en ergonomie gain de place qualité etc.....
La franchement a moins d'avoir tout le matos indispensable le commun des mortel ne voit pas du tout de différence par contre le prix il est très DIFFÉRENT

je ne pense pas que le blue-ray remplacera le dvd, ca sera un complément, je possede une ps3 et je prends uniquement les blue-ray qui valent le coup ésthétiquement (iron-man, 300 etc..) apres pour les chtis, l'auberge espagnol, et mon curé a saint Trop, le dvd suffit largement pour 10€ de moins.
apres je possede un écran hd ready de 82cm donc la claque visuel du blue-ray est moins impressionante que sur un 127cm...

kenjiamo a écrit:
Peut parce que le reste du monde est trop con pour se rendre compte que en europe malgré se qu'ils pensent nous n'avons pas les moyens de nous payer ce genre d'appareil ou de cd ...

Regardez le prix d'un jeux 70€ en europe dans les 60$ aux USA et leur salaire d'un point de vue chiffre est supérieur au notre ...

nota : que l'on vienne pas me parler de taxe , d'intermédiaire et tout ... on sait bien que rien ne justifie ce décalage de prix appart nous faire payer plus chére ...



Nan le reste du monde est assez con pour croire que europe = luxe, bah aprés qu'ils s'étonnent pas que l'on achete pas ...

Non mais 70 euros le jeu c'est en France seulement, pas en Allemagne déjà c'est moins cher, au Royaume-Uni les prix n'ont rien à voir, etc, donc pas de généralisation à partir d'UN pays. C'est pareil pour les fringues, l'électronique, la bouffe, tu passes la frontière d'un des pays limitrophes et tu peux trouver bien moins cher que chez nous. La PS3 en angleterre par exemple c'est l'équivalent de 250 euros, et ça ne s'explique pas seulement par le taux de change favorable ni les taxes moindres !

anakin_41 a écrit:

Même les USA n'ont plus de fusées assez puissantes pour retourner sur la lune (Saturn V power)

moi ce qui me choque c'est en 2004 sur france 3 un scientifgque a eu le culot de dire "qu'aujourd'hui on est incapable d'aller sur la lune parce que les technologies n'existe pas"
le journaliste n'a pas tilter sur le coup pour lui dire et comment qu'ils ont fait y a 40 ans ???

kennedy nous sortait qu'ils iraient sur la lune et paf au bout de moins d'une dizaine d'année, ils y vont ça me parait très farfelue tous ça

c'est pas étonnant durant mon adolescence avoir ressentit que cette planète était une prison géanteaprès tous pourquoi laisser la porte ouverte alors qu'il vaut mieux garder les moutons consommateur et esclave dans l'enclos bê^^eêê^^eê

ps: la v5 reste sur le même principe que la fusée v2 y a pas d'évolution avoue le quand on vois tous ce qui fait dans les autre domaines
Edité le 26/12/2008 à 15:38

Disons plutôt que l'on A PLUS les technologies, genre gros lanceurs à la Saturn V, les states ayant tout misé sur la navette spatiale.
Mais le retour sur la lune est prévu entre 2015 et 2020