Le CD fête ses 25 ans d'existence

Le FLAC est compressé sans pertes. Le son a donc la même qualité que la source originale; mais la compression est naturellement moins efficace qu'une compression avec pertes comme pour les formats au dessus.

Franck a écrit:
> Toi qui est un spécialiste : que penses-tu du OGG Vorbis et du Flac ?

Globalement, avec les meilleurs encodeurs disponibles sur le marché, à 128K, le MP3, l'Ogg Vorbis, l'AAC c'est kif-kif.

Tu ne peux pas encoder du Ogg Vorbis à 128 kbps (ça ne marche pas comme ça). Quant à l'AAC je n'en ai pas parlé.
Edité le 18/08/2007 à 17:09

Marceau a écrit:
Disons qu'un MP3 enregistré à 320kbps est pour ainsi dire identique pour l'oreille humaine qu'un CD. Mais même si on entend pas de différences notables entre un MP3 320kbps et un CD, il y a toujours perte d'information vu la compression (1411kbps -> 320kbps... excusez du peu ! . :etonne:

Comparer un CD a un mp3 en regardant les kbps n'a aucun sens, les kbps c'est juste une quantité de données par secondes, pas une mesure de qualité. Evidemment dans un même format plus on en a meilleure sera la qualité en théorie, mais entre 2 formats d'enregistrements totalement différents ca n'a plus de sens. Suffit d'imaginer un format de compression sans perte, le bitrate sera inférieure a celui de la source et pourtant la qualité devrait être identique.

Waa que d'emotion, pour la peine vais voir ce que devien ma pile de cd vierge :) :p
au fait quelqun a une idée du prix que ca couter a l'epoque ?

reyzilin a écrit:
Waa que d'emotion, pour la peine vais voir ce que devien ma pile de cd vierge :) :p
au fait quelqun a une idée du prix que ca couter a l'epoque ?

12 Fr le CD ...

si t'en veux plus de tes cd vierges envoie les moi :) . Quand je veux sauvegarder 300Mo de photo je vais pas utiliser un dvd pour ça, un cd suffit largement.
Edité le 18/08/2007 à 19:47

Mes cd ils servent a poser les tasses.

moi je dis: les cd et vinyl il n'y a que ça de vrai !
c'est comme dire "à quoi sert les vinyl"
ben déjà rien que pour l'objet !
et pareil pour le cd, rien que pour l'objet
c'est fou à quel point ça me fait peur de voir que certain groupe que j'adore sortent des album "digitaux" uniquement telechargable, franchement, je prefere payer 10€ un cd (oui mes groupes indé nous font des prix discount) et le chercher parmis mes centaines de cd dans mes etageres, plutot que d'aller sur mon pc chercher parmis des milliers de MP3 que de toute façon, j'n'écouterais jamais

Je tiens à préciser que d'un point de vue strictement audiophile, le vinyle surpasse largement le CD et les mp3/flac/ogg et compagnie.

Wikipédia est mon ami :

Le disque vinyle est une source analogique, c?est-à-dire que la quantité d'information qu'il contient n'a pas de limite définie. Il se différencie de cette manière du CD, source numérique qui simplifie le signal audio en procédant à un échantillonnage, à savoir 44100 informations par seconde (44,1 kHz) par piste audio (2 pistes car en stéréo). Ceci constitue l'atout majeur des supports analogiques en général.

Cela dit, un vinyl devient presque un "luxe", il n'est pas rare de trouver des vinyles neufs à près de 30€. Je pense également que le CD est le meilleur compromis qualité/prix et je souhaite vraiment que ce support subsiste encore quelques années. Parce que le MP3, c'est chouette, ça se stocke partout, mais c'est tout pourri.
Edité le 19/08/2007 à 12:53

Le vynile a tellement de défauts que je lui préférait la cassette, puis le CD ..
Pour apprécier un vynile, faut en vouloir, vu que les têtes sont ultra sensibles aux vibrations, le disque à la poussière et à la chaleur, et les rayures sont fatales ...
Et de plus je trouve ce son pourri au maximum (le disque doit être parfait, la platine ultra haut de gamme, sinon c'est craquements, distorsions, souffle ....), ... :neutre:

Le CD, c'est une aubaine pour les musiciens...

Vu que ça fait 25 ans que les gens se contentent du son 16 bits 44,1 KHz d'un CD (et ça risque de durer encore longtemps, vu le nombre de personnes se contentant du MP3), d'ici à ce que tout le monde l'ait remplacé par un autre support, on aura largement eu le temps de rentabiliser l'achat d'une carte son 24 bits 96/192 KHz [:mpay]

TraXX a écrit:
Le disque vinyle est une source analogique...

Avec tous les défauts des sources analogiques (souffle, bande passante pas toujours géniale, sans parler des problèmes propres au vinyl...). Heureusement que le numérique est bien supérieur à l'analogique :D.
Par contre après on peut aimer le "son" du vinyl ce que je comprends tout à fait mais ce n'est pas une question de qualité, plus un aspect artistique/esthétique (de nombreux artiste utilisent des effets "vinyl" dans leurs morceaux pour donner un aspect vintage/old school du meilleur effet ;) )

C'est vrai que le cd a été inventé en 1979, qu'il est arrivé en 1982 (dans les magasins spécialisés, et on ne trouvait alors dessus souvent que de la musique classique), mais dans les grandes surfaces (Carrefour, Leclerc etc...) c'était bien plus tard !(1987 ou 1988 ?).

Quant aux CD 2 titres, il faisaient 8 cm à l'époque de leur sortie (1988) et ne coutaient que 21 francs (!), puis ils sont passés à 12 cm et comme par magie, le prix a grandi lui aussi en 1992 !
Edité le 20/08/2007 à 11:50

et qui c'est qui a approté le CD dans le monde de l'informatque ? (plus precisement du jeux video) ...

SEGA en 1989 avec la mégadrive et le Méga CD (au Japon), arrivé en 93 ou 94 en France ...