LCD 1920x1080 pixels de 7,1 pouces chez Sanyo

cybercouf a écrit:
c'est donc simplement chez clubic on accorde que peu d'importance aux sources / linkers.

J'avais déjà fait la même constatation. Je lis Clubic presque religieusement, mais j'aime bien aller voir le site officiel de la nouvelle voir s'il n'y a pas des infos qui m'intéressent mais n'intéressait pas celui qui a écrit l'article.

Mais bon, je suis un barbot... :heink:

1920x1080 sur 7.1"??? Ca veut aussi dire que les puces pour la décompression MPEG4 HD arrivent dans les PMP très bientôt! Et avoir un affichage 1920x1080 permet d'économiser le redimensionnement à cette résolution (pour les résolutions inférieures, il reste de la marge de calcul). Enfin: 300dpi est loin d'être inutile dans des formats regardés à 20-30cm des yeux.

Perso, j'attend plutôt un téléphone à clavier escamotable (type HTC) avec un écran wide 3.5" résolution DVD occupant toute la surface pour regarder des films à partir d'une carte SD de 16Go... :) ...+APN permettant de faire de grands tirages de qualité et camera video HD, oeuf corse!

Ca revient régulièrement, et ca commence à me courir. D'ou le barbot, mouvement d'humeur qu'il faut me pardonner à la fin d'une longue journée...

Ici, ma source doit être engadget, à moins que ce ne soit gizmodo. Heu.... je me demande en fait si je l'ai pas vu plutôt d'abord sur watch.co.jp. Enfin bref, quand j'ai traité cette actu, je suis remonté jusqu'au communiqué de presse et je l'ai traitée à partir de là. Fournir une source dans une actu comme celle-ci n'apporte quasiment rien, ca ne fait qu'alourdir. Ceux qui veulent en savoir plus ouvriront Google News ou je ne sais quoi d'autre et partiront à la chasse.

Quand une info est exclusive, on cite systématiquement la source, comme je l'ai expliqué une paire de fois. Cf la news d'hier soir sur Firefox 3 par exemple, ou celle sur les marges Xbox/Wii. Alors les inspecteurs des travaux finis qui ralent tout le temps, ca finit par me courir un peu...

Sur quantité d'autres sites, la source est une fois sur deux le nom du site en question, quand ce n'est pas le site partenaire/appartenant au même groupe. La belle affaire, voilà les lecteurs bien avancés :D

+10000

-10000

vous devez citer vos sources point barre, c'est quand même un minimum !

serieux c pas la première que vous vous permettez ce genre de bourdes flagrante...

Un peu de serieux @!#$?* pour le site N°1 de l'actu pc selon mediametrie :o

> vous devez citer vos sources point barre, c'est quand même un minimum !

Bin non, y'a pas d'obligation de ce point de vue, que tu sois d'accord ou non ne change rien.

> serieux c pas la première que vous vous permettez ce genre de bourdes flagrante...

Ça t'apporte quoi de voir source : Sanyo.com ? :sarcastic:

> Un peu de serieux @!#$?* pour le site N°1 de l'actu pc selon mediametrie

Je ne vois pas en quoi ça rend Clubic moins sérieux. Ceux qui sont intéressés par la souce peuvent aller à la pêche eux-mêmes. :neutre:

Tu vois les sources dans les journaux papiers, toi ?

fabcool a écrit:
-10000

vous devez citer vos sources point barre, c'est quand même un minimum !

serieux c pas la première que vous vous permettez ce genre de bourdes flagrante...

Un peu de serieux @!#$?* pour le site N°1 de l'actu pc selon mediametrie :o

en même temps, si ça ne te plait pas, tu peux toujours aller voir ailleurs, non?

Olivier-G a écrit:
Enfin: 300dpi est loin d'être inutile dans des formats regardés à 20-30cm des yeux.

Ca peut aussi servir pour un livre électronique : les textes n'en seront que plus lisibles et reposant pour les yeux (l'antialias ça aide mais ça ne remplace pas une vrai augmentation de résolution)

Franck a écrit:
> vous devez citer vos sources point barre, c'est quand même un minimum !

Bin non, y'a pas d'obligation de ce point de vue, que tu sois d'accord ou non ne change rien.

> serieux c pas la première que vous vous permettez ce genre de bourdes flagrante...

Ça t'apporte quoi de voir source : Sanyo.com ? :sarcastic:

> Un peu de serieux @!#$?* pour le site N°1 de l'actu pc selon mediametrie

Je ne vois pas en quoi ça rend Clubic moins sérieux. Ceux qui sont intéressés par la souce peuvent aller à la pêche eux-mêmes. :neutre:

Tu vois les sources dans les journaux papiers, toi ?

il n'ya pas d'obligation certe mais il a en va alors de la credibilité de la recherche de sources et du travail, en plus les newser n'ont pas du faire l'ecole du journalisme alors bon...

d'autant plus que je sais pas si tu as été à l'ecole mais on apprend que lorsqu'on expose un sujet sur papier on cite toujours les sources.

après c votre problème hein :sarcastic:

oudou a écrit:
D'un coté c'est bien vrai, d'un autre c'est comme en presse : 180 dpi c'est suffisant (magazine presse) mais 300 dpi (livres photos, etc.) c'est mieux.  :neutre:
Ca permet d'utiliser des appli innexploitables en 800x600  :super: , à condition de profiter des promos de l'opticien du coin  :ouch: :paf:
Un question : simple démo technologique ou projet de commercialisation???

A ce propos, si on pouvait arreter de confondre RESOLUTION et DEFINITION, ce serait deja pas mal.
500 ou 310 dpi : on parle de densité par pouce et donc de résolution, la definition etant le nombre de pixels (soit 1920 * 1080).
Nuance d'importance dans beaucoup de secteurs comme la video, les arts graphiques...

salut
pour ma part depuis que j'ai mon inspiron avec ecran 15.4" (1920X1200) :sarcastic:
j'ai plu de migraine et de trouble de la vue ! alors qu'avec mon 19" lcd (1200X1024)
au bureau c'etait tout les jours mal de tronche
:/
je sais pas si ça as un rapport mais je pense que ca joue !
apres je suis pas Dr* :jap:

10Torsion a écrit:
salut
pour ma part depuis que j'ai mon inspiron avec ecran 15.4" (1920X1200) :sarcastic:
j'ai plu de migraine et de trouble de la vue ! alors qu'avec mon 19" lcd (1200X1024)
au bureau c'etait tout les jours mal de tronche
:/
je sais pas si ça as un rapport mais je pense que ca joue !
apres je suis pas Dr* :jap:

en 1200x1024 sur un écran natif en 1280x1024, je comprends que t'es des maux de têtes .. :paf: