Larrabee pour détroner ATI/AMD & NVIDIA sur la 3D?

jray a écrit:
Bah, toutes proportions gardées c'est un peu comme le coprocesseur arithmétique au début des années 90.
Maintenant plus personne ne sais ce que c'est parce que c'est un composant/une fonction de base des CPU...

azarina a écrit:
Plus on est de fou, moins chers sont les cartes non ?
Enfin on espère koi !!!

Larrabee c'est ou dites ?

Novae a écrit:
Aucune chance ATI aussi a libéré les pilotes pour les vieux chips genre radeon 7000 radeon 9200 etc mais il ne le fera pas pour son X1950 ou son R600 parce qu'il est hors de question qu'il donne le moindre indice sur la façon dont fonctionne leur GPU. Chez Nvidia je crois que c'est un peu different ils y a deux couche une couche libre et une couche propriétaire enfin si je ne me trompe pas la couche propriétaire étant biensur la couche de bas niveau puisque Nvidia ne souhaite aps plus qu'ATI que l'on ait ou plutot que la concurrence ait des indications sur le mode de fonctionnement de son GPU.
Si Intel fait du haut de gamme il fera comme Nvidia ou ATI.
J'espère par contre que les drivers Linux d'Intel seront plus aboutit sur  que ceux d'ATI , Intel ayant deja une bonne compatibilité avec Linux on peut l'esperer je pense.

OURAGAN_58 a écrit:
C'est marrant quand meme : intel detrousse les amd grace a leurs technlogie, meme les 4x4 de amd ne fesant mieux, et la intel cherche a coloniser le continent des cartes graphiques?
Y a einstein qui a ressuciter chez eux on dirait.Depuit quelques mois, intel a passé la sixieme, et on dirait qu'ils ont fait de grosses decouvertes technlogiques!
ça me turlupine bien comme y faut ctte histoire!

catseye a écrit:
Oui pour un bon marché plombé par des accords de prix entre les différents acteurs ... :neutre:
Pas pour rien qu'une enquête est en cours envers ATI/nVidia ... ;)

toinoumou a écrit:
Si Sarko passe en 2007, Intel ne pourra pas fournir la france !

Ben oui avec l'émigration choisie, larabee passe plus la frontière :)

A qui tour pour un autre jeu de mot moisi ??

qui écrit "blablabla, un controleur intégré au pont nord ne coutant pas grand chose, blablabla" moi j'appelle ca du fanatisme  :D

geearf a écrit:
Faut voir aussi que quand Nvidia sorti un vrai driver en libre, ils se sont vite fait tapper dessus par différents avocats (dont Microsoft et Intel je crois) dû à certains brevets qu'ils n'avaient pas le droit de partager... pour la source j'avais trouvé cela sur une ML mais je ne sais plus trop laquelle désolé, KP2 ou casteye sauront peut être.

Novae a écrit:
Ok je n'étais pas au courant pour les brevets meme si on aurait pu s'en douter. Tout ça ne facilite pas trop les choses pour ATI et Nvidia (et/ou ça leur donne une excuse légitime) en ce qui concerne Intel je ne sais s'il utilisent beaucoup de brevet externe m'enfin je doute qu'ils libèrent le code de leur drivers.

saladin_hs a écrit:
Des constructeurs de µP qui intègrent des puce graphique....
on ne pourra pas s'étonner que ses constructeurs demanderont des licenses pour les chips graphiques externes au µp comme c'est le cas des chipsets (cas Intel-Via)
Attention il y a des Trust que se forment donc baisses des prix pas sûr!!!

catseye a écrit:
Breveter le code des drivers/cartes les plus lents de la planète ce serait un comble ... :o
Ils resteront opensource à mon avis ...
Remarque en brevetant de la daube on peut peut être faire un procès à S3 ... [:paysan]

catseye a écrit:
Pour les drivers opensource chez nVidia ... je viens de tomber là-dessus ...

http://www.petitiononline.com/nvfoss/petition.html

:MDR ... même pas 3000 signatures ... autant dire que tout le monde s'en fout ... :paf: