La technologie NVIDIA SLI sur les systèmes Nehalem

[... Alors qu'Intel s'apprête à lancer en fin d'année sa nouvelle architecture de processeurs x86, connue sous le nom de code Nehalem, les rumeurs vont bon train quant à sa prise en charge par les chipsets concurrents. En effet, Intel s'apprête à opérer un changement pour le moins radical avec Nehalem en reléguant le FSB ou Front Side Bus aux oubliettes pour le remplacer par un nouveau bus système, le QPI. Problème pour les fabricants tiers de chipsets, ce nouveau bus requiert une nouvelle licence, et les négociations avec le géant de Santa-Clara sont apparemment difficiles. D'autant plus difficiles que NVIDIA, le premier concerné par cette licence, a des relations on ne peut plus tendues avec son rival Intel.

Pour l'heure on ne sait toujours pas si NVIDIA a ou non décroché sa licence. En attendant, la firme au caméléon vient d'annoncer la prise en charge de sa technologie de rendu multi-GPU SLI sur les plate-formes Nehalem via l'adjonction d'une puce dédiée sur la carte mère, en l'occurrence un composant nForce 200. Concrètement les cartes mères à base de chipset Intel X58 se verraient donc dotées, si leur fabricant le décide, d'un composant nForce 200. Bien sûr, cette puce n'est pas gratuite et le fabricant de carte mère devrait débourser environ 30 dollars pour afficher en contrepartie le logo SLI sur ses boîtes.

Une fois de plus, NVIDIA aurait tout à gagner à ouvrir sa technologie SLI, une technologie qui repose en grande partie sur l'exploitation des spécifications du bus PCI-Express. Alors qu'ATI a ouvert sa technologie Crossfire, et que celle-ci devient du reste particulièrement attractive avec les dernières Radeon HD de la série 4000, le choix stratégique opéré par NVIDIA est tout simplement mauvais et dessert la firme plus qu'autre chose.

LaTeamClubic a écrit:
le choix stratégique opéré par NVIDIA est tout simplement mauvais et dessert la firme plus qu'autre chose.

Ça c'est du professionnalisme, quel objectivité pour un journaliste ^^
Edité le 16/07/2008 à 10:18

En attendant il a pas tord...

Je suis d'accord, mais tu le dit pas comme ça, tu as déjà vu PPDA dire M. Machin est un con voté M. Truc?

L'avis qui est proposé n'engage que l'équipe éditorial.
T'es pas obligé de le répéter partout si t'es pas d'accord.

On est pas contre un exposé de tes arguments si tu penses que le SLI tel qu'il est proposé par NVIDIA est une bonne solution.

Souvent, on rapproche aux journalistes de recopier les dépêches AFP et là, pour une fois qu'ils donnent leur avis, cela ne va pas non plus.

Le dire directemennt non, mais tout est fait pour x)

Ici, ils ont au moins la franchise de le dire clairement.

attendez, les fanboy NVidia ne sont pas encore levés :ane:

En attendant c'est vrai que c'est une opinion plutôt tranchée. Il aurait fallut nuancer un peu je pense. D'autant que personne ne sait de quoi sera fait l'avenir.

e choix stratégique opéré par NVIDIA pourrait bien le déservir plus qu'autre chose

Par exemple ^^

Non mais PPDA a deja été tres subjectif aussi. Mais Il n'a pas tord quand meme.

detonyle a écrit:
Je suis d'accord, mais tu le dit pas comme ça, tu as déjà vu PPDA dire M. Machin est un con voté M. Truc?

Quoi qu'il en soit, il n'a pas dû trouver la bonne façon, il est mis à la porte

detonyle a écrit:
Je suis d'accord, mais tu le dit pas comme ça, tu as déjà vu PPDA dire M. Machin est un con voté M. Truc?

Oue enfin voter pour une conviction politique qui ne regarde personne on va pas en parler normal je pense...

Là c'est un choix d'une industrie qui ne va pas dans le bon sens de ce qui pourrait l'aider pour mieux se developper et ça regarde tout les investisseurs et autres actionnaires et les clients.

Et donc oui c'est en effet très regrettable cette prise de position de la part de Nvidia

2-De-Tens : Oui mais l'idiot naif qui lit ça va croire que "SLI de Nvidia c'est mal" sans comprendre pourquoi....

il n empeche que c est la realité

le sli se vend peu car uniquement dispo sur des mobo nforce qui ne rerpésente guere que 15-20% du marché

et sur le plan igp les solution nforce sont loin de casser la barque non plus (suffit de voir combien de temps nvidia à mit pour sortir un igp dx10 c'est très très récent)

qui plus est en ce moment niveau carte graphique on a un marché agressif
ati change ses modele tout les 6mois

HD2900 HD3870 HD4870 "HD5870 ? HD4890 ? " début 2009

on aura encore une cuvée de nouvelle carte dx10.1 chez nvidia et ati
ce... avant fin 2009 début 2010 et l'arrivé dx11

si bien que des carte graphique à 400-500€ ça se justifie pas vraiment
il est loin le temps de la 8800GTX qui n'a franchement toujours pas à rougir comparé à une GTX260

nvidia l'a trop joué GP-GPU et détriment de son gagne croute le plus représentatif ... le joueur

rien à cogner de CUDA si y a que 2 softs qui l'exploite depuis sa sortie il y a 20mois avec le G80

c'est comme le physx qui n'a pas vraiment d'interet à vampirisé le gpu entrainant des baisses de perf 3D
alors qu'un simple core d'un cpu lui suffit à ce petit physx qui tourne très bien en soft sur cpu

bref beaucoup de plan hasardeux chez nvidia en ce moment
(heureusement y a des plan plus concret tel le raytracing avec le rachat de mental images l'année derniere)


sinon perso je pense pas que les constructeurs de mobo soit emballé par la solution de foutre une puce hors de prix nvidia sur une mobo (avec contrainte technique que ça comporte)
alors qu'il devrait faire front (et tout à fait possible) pour "ouvrir" un peu le sli

nvidia serait plus gagnant à ouvrir au moins le "sli" de base (2 carte max) qui a gardé son triple way de @!#$?* pour riche avec là un besoin d'une "fausse puce" qui sert juste aux forceware à dire, j'ai détecté pice machin donc j autorise à faire ça

en gros nvidia il vend juste une puce à la sauce clé de cryptage hdcp" pour les blu ray
bref nvidia vend un dongle de sécu tout con à apposer sur la mobo
juste pour empocher des royalties

en tout cas c'est ati qui marque des points avec sont crossfire qui monte en puissance, faudrait juste que ati se bouge un peu le cul car là franchement la dispo de drivers officiel pour les HD48X0 ça fait limite "mec parti en vacances" sans s'occuper des clients

Sigmalion a écrit:

detonyle a écrit:
Je suis d'accord, mais tu le dit pas comme ça, tu as déjà vu PPDA dire M. Machin est un con voté M. Truc?

Oue enfin voter pour une conviction politique qui ne regarde personne on va pas en parler normal je pense...

Là c'est un choix d'une industrie qui ne va pas dans le bon sens de ce qui pourrait l'aider pour mieux se developper et ça regarde tout les investisseurs et autres actionnaires et les clients.

Et donc oui c'est en effet très regrettable cette prise de position de la part de Nvidia

Tu peux tres bien dire que ce soit regrettable je suis tout a fait d'accord mais dire clairement votre choix c'est de la @!#$?* n'est pas forcement tres correct
(Attention je tiens a precisé que ce n'est pas un FanBoy qui parle, j'ai une mobo crossFire^^)

Il faut mettre dans la balance le fait que les cartes de Nvidia sont devenues moins bien que les dernières ATI et que NVIDIA n'est plus en position de force. Je sens venir le coup ou les constructeurs vont bouder le SLI :D

detonyle a écrit:

LaTeamClubic a écrit:
le choix stratégique opéré par NVIDIA est tout simplement mauvais et dessert la firme plus qu'autre chose.

Ça c'est du professionnalisme, quel objectivité pour un journaliste ^^

D'un côté, un gratteux qui recrache les communiqués de presse sans prendre position, c'est pas un journaliste. :neutre:

Et puis de toutes façons, que Clubic prenne position ou pas, y'aura toujours des gens à qui ça ne plaira pas.

detonyle a écrit:

LaTeamClubic a écrit:
le choix stratégique opéré par NVIDIA est tout simplement mauvais et dessert la firme plus qu'autre chose.

Ça c'est du professionnalisme, quel objectivité pour un journaliste ^^

Tout à fait objectif, les fabricants de cartes qui doivent tirer leurs coûts au maximum pour faire des bénéfices vont plutôt se tourner vers le concurrent qui offre sa technologie que payer pour avoir l'équivalent par le leader du marché.
Si on ajoute à ça la multiplication abusive des modèles de cartes graphiqueset les prix pratiqués de la part de nVidia alors qu'ATi avec ses Radeon HD série 4 propose une offre plus claire et moins onéreuse, je trouve tout à fait pertinent de souligner le fait que le choix est mauvais

detonyle a écrit:
Je suis d'accord, mais tu le dit pas comme ça, tu as déjà vu PPDA dire M. Machin est un con voté M. Truc?

Pourquoi il a été mis au placard? ;)

detonyle a écrit:

Ça c'est du professionnalisme, quel objectivité pour un journaliste ^^

Au passage il me semble que certains ont déjà fait fonctionner du sli en bidouillant les drivers sur des cartes non équipées. Le problème de nvidia c'est que s'ils donnent le droit d'implanter le sli sur des chipsets intel, la branche chipset de nvidia risque de se trouver au plus mal. Là leur système de pub "sli" permet d'apporter 30$ même s'ils ne font pas le chipset. Puis même si le crossfire est plus ouvert, les utilisateurs multicartes graphiques ça ne court quand même pas les rues. Ca changera peut-être quand au lieu de la performance on proposera une carte basse conso couplée à une carte performante (ce qui sauf erreur est en cours de développement chez AMD) :neutre:
Edité le 16/07/2008 à 10:46

Ah tu trouve que c'est bien qu'ils aient fait ce choix toi ? Pour eux j'entends. Car pour ATI/AMD c'est plutôt positif. ;)

solistice a écrit:
Il faut mettre dans la balance le fait que les cartes de Nvidia sont devenues moins bien que les dernières ATI et que NVIDIA n'est plus en position de force. Je sens venir le coup ou les constructeurs vont bouder le SLI :D

Tu les tient d'où ces conneries? tu a vu plus puissant que la GTX280?
je parle en mono-GPU biensur pas de HD4870X2 (car Nvidia peu faire la meme)

detonyle a écrit:

LaTeamClubic a écrit:
le choix stratégique opéré par NVIDIA est tout simplement mauvais et dessert la firme plus qu'autre chose.

Ça c'est du professionnalisme, quel objectivité pour un journaliste ^^

Non-non, pas du journalisme, dans le meilleur des cas, c'est une pige, donc un pigiste...
du journalisme requiert un peu plus d'investigation, lire, recopier ou résumer les dépêche AFP, et les communiqués de presse sur le net, c'est un autre métier.