Ouverture de SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !

Recherche

62 messages

LaTeamClubic

La Radeon HD 2900 XT 1 Go en juin ?

le 01 Juin 07 à 15h11

Nos confrères de TweakTown viennent de recevoir des informations quant à la commercialisation prochaine d'une Radeon HD 2900 XT munie de 1 Go de mémoire vidéo. La carte utiliserait cette fois-ci de la mémoire GDDR4, à l'instar de l'actuelle Radeon X1950 XTX, et serait proposée sous un format identique à l'actuelle Radeon HD 2900 XT. AMD réservant finalement son modèle de 30 centimètres aux OEM comme Dell ou HP. Il est à noter que la version 1 Go du Radeon HD 2900 XT ne devrait pas correspondre au Radeon HD 2900 XTX même s'il existe un petit espoir de voir le Radeon HD 2900 en version 1 Go cadencé à des fréquences supérieures à l'actuel Radeon HD 2900 XT.

Lire la brève sur le site

-Oo-

le 01 Juin 07 à 15h14

A mon avis, vu la conso et les performances (à moins qu'ils aient vraiment baclé les pilotes), cette génération de CG est ratée pour ATI.
Augmenter la ram ou les fréquences ne seront pas vraiment efficace.
On verra lors de la prochaine génération.

neozibou

le 01 Juin 07 à 15h16

Cluclu, je viens de vous donner l'info il y a 15minutes, c'est pas très sympa sa...

Les 3 dernières news sont les 3 dernières publiées par la concurence mais hier, c'est pas sérieux tout sa!

Debvi Eokh

le 01 Juin 07 à 15h18

-Oo- a écrit:
A mon avis, vu la conso et les performances (à moins qu'ils aient vraiment baclé les pilotes), cette génération de CG est ratée pour ATI.
Augmenter la ram ou les fréquences ne seront pas vraiment efficace.
On verra lors de la prochaine génération.

Il faut peut être mieux attendre les prochains tests des HD 2400 et HD 2600 avant de jeter toute cette génération de carte graphique AMD. ;)

jopopo1986

le 01 Juin 07 à 15h18

c'est vraiment dommage pour ATI,ayant acheté une X1900GT,je pense que ma prochaine carte sera certainement une NVIDIA ...

catseye

le 01 Juin 07 à 15h19

neozibou a écrit:
Cluclu, je viens de vous donner l'info il y a 15minutes, c'est pas très sympa sa...

Les 3 dernières news sont les 3 dernières publiées par la concurence mais hier, c'est pas sérieux tout sa!

Et qu'est-ce qu'on s'en fout ... si tu savais ...

kanzen

le 01 Juin 07 à 15h22

Nan mais LoL ! Maitre neobizou merci de nous inonder ainsi de votre science, la survie toute entière de ce site repose sur vos épaules, nous nous en remettons entièrement à vous... Sérieux arrête tu t'ridiculises, quelle concurrence ?! Si t'es pas content c'est pareil reste chez ladite concurrence si cluclu te plait pas...

7craie

le 01 Juin 07 à 15h23

Je pensai que la ram des cg servait principalement à l'affichage des textures, et que les textures actuelles n'était pas assez lourdes pour faire une réel différence de fps entre une version 512 et 680, et que par conséquent le Go parait inutile. A moins que ma notion soit erronée ? Quelqu'un pour m'expliquer l'intérêt de la chose?

pkmwt

le 01 Juin 07 à 15h25

Ben cluclu il pompe grave, c'est connu. Rien d'exclusif.

candrian

le 01 Juin 07 à 15h25

tout d'abord la carte HD 2900 xt oc n'est pas si nul que ça 30.000 3dmark.Aprés pourla memoire perso je sais pas.

neozibou

le 01 Juin 07 à 15h26

Si vous n'avez pas le sens de l'humour, éteignez vos ordi!

Almalexia

le 01 Juin 07 à 15h27

neozibou a écrit:
Cluclu, je viens de vous donner l'info il y a 15minutes, c'est pas très sympa sa...

Les 3 dernières news sont les 3 dernières publiées par la concurence mais hier, c'est pas sérieux tout sa!

Je peux te tutoyer?
T'es lourd!!:pfff:

Tu n'as qu'à aller voir la concurrence justement ça nous fera des vacances! :bounce:

neozibou

le 01 Juin 07 à 15h28

merci pkmwrt pour ta compréhension, les autres mettez vous un sac sur la tête, si vous ne voulez pas vous détendre 5min c'est triste

naokylon

le 01 Juin 07 à 15h33

Ben dit donc! si seulement il y avait des pilotes compatibles!
ATI prend de plus en plus de retard!!
Edité le 01/06/2007 à 15:34

neo_gripster

le 01 Juin 07 à 15h33

7craie a écrit:
Je pensai que la ram des cg servait principalement à l'affichage des textures, et que les textures actuelles n'était pas assez lourdes pour faire une réel différence de fps entre une version 512 et 680, et que par conséquent le Go parait inutile. A moins que ma notion soit erronée ? Quelqu'un pour m'expliquer l'intérêt de la chose?

+1
Des Go de mémoire ne seront utiles que pour des résolutions importantes sur des écrans géants! Il est certain que 1Go ne sera d'aucune utilité si tu joues sur un 17'' en 1280*1024!lol;) meme avec un 19''

kanzen

le 01 Juin 07 à 15h34

LoL y'a humour et humour, quand tu vas sur chaque news pour dire "j'vous l'avais dit ça fait 2 jours que c'est sur le site machinchose.com" ça fait rire que toi.

neozibou

le 01 Juin 07 à 15h38

C'est vrai que c'est très fréquent ici! (ironie je précise pour kanzen)

Mais bon je vois qu'on ne peut pas "déconner 5min" ici justement.

Debvi Eokh

le 01 Juin 07 à 15h38

neozibou a écrit:
Si vous n'avez pas le sens de l'humour, éteignez vos ordi!

Je peux pas je suis au taf.
[:shy]

-Oo-

le 01 Juin 07 à 15h44

Il faut peut être mieux attendre les prochains tests des HD 2400 et HD 2600 avant de jeter toute cette génération de carte graphique AMD. ;)

Bah a moins qu'ils aient une architecture differente entre la 2900 et la 2600 / 2400 (ou que leurs premiers drivers soient vraiment pourris), ces 2 gammes de cartes ne vont pas etre transcendantes non plus :/
Enfin c'est mon avis, ca n'engage que moi.