La quatrième licence 3G finalement vendue par blocs ?

...] La dernière licence UMTS se fait attendre. Selon le quotidien La Tribune, le gouvernement aurait renoncé à la mise aux enchères de la quatrième licence 3G nationale au profit d’une cession « par blocs», reposant sur des critères de prix mais également de couverture ou de qualité de service. En clair, la dernière licence pourrait être commercialisée à différents opérateurs régionaux, à l’image de ce qui a pu déjà être fait avec la technologie Wimax.

Une décision qui reste à confirmer et qui apparaît en tout cas comme un compromis entre le souhait des trois grands opérateurs cellulaires d’empêcher l’arrivée de nouveaux concurrents et l’intérêt porté au secteur par des opérateurs alternatifs comme Iliad, Numericable ou encore Bolloré Telecom.

L’information était en tout cas interprétée par les marchés financiers comme favorable aux opérateurs historiques. A la mi journée, les cours de France Telecom, Vivendi (maison de SFR) ou Bouygues étaient en légère hausse tandis que celui d’Iliad, maison mère de Free, reculait de 1,45%.

Diviser pour mieux reigner...

Encore une bien mauvaise nouvelle pour le consommateur français :-(

bravo, joli lobbying bien efficace. et bravo aussi aux "décideurs" qui mangent dans la main des trois opérateurs condamnés pour entente sur les tarifs.

Mais qu est ce la navette des envahisseurs?

c est bon je sors

super c'est pas comme ça que les prix vont baisser...

Mais ils sortent d'où pour pondre des trucs pareils ces politiques???

J'espère qu'ils vont tous boycotter ces parts de licenses (si un des 3 opérateurs ne se décide pas à les racheter pour garder la main mise), cela fera les pieds à notre gouvernement à qui les 800 Millions des droits ne lui sont d'aucune utilité actuellement...

go Free

C'est pas plus mal que Free n'ait pas la licence. Ils ont déjà une licence Wimax et ne l'utilisent même pas alors que d'autres étaient près à l'utiliser.

C'est qui les trois opérateurs qui ont acheté (Bouygues ne l'a pas acheter il me semble il la trouvé bcp trop cher)

Nico tu viens de faire l'une des plus grosse bourde ( pour moi) de tes 9 mois de gouvernance.

Et après on s'étonne que les gens dise " Politiciens tous vendu !!!"

Seul raison possible:

Etat sans argent et donc vendre des licences par région au enchères = plus d'argent gagner.

Seul point positif: Plein de concurrents.

Mais j'ai une question.

Si je change de région, j'appel comment avec mon portable ?

J'imagine bien le truc en vacances.

"Oui chérie on arrive en Bretagne et il faut très BIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIP, " Votre correspondant viens de sortir de la zone d'appel...."


Ahahahahah.

Les opérateurs historiques ont bien eu peur... heureusement ils ont bien engraissé le gouvernement pour ne pas que Free remporte la quatrième licence.
FREE pouvait faire tirer les prix au plus bas comme ils ont fait avec l'internet. Le manque à gagner des opérateurs historiques auraient été trop important.
et qui va payer toujours aussi chère ?? oui c'est nous.

Ouiii !
Vendu a des petites boites qui se feront un VÉRITABLE PLAISIR d'être racheté par les 3 gros ... En voila une bien belle de notre gouvernement qui ne surprend plus vraiment ...

Arrêtez de vous plaindre !

regardez autour de vous le prix des abo internet....
pour 30€ vous avez télé/internet/telephone quasi illimité etc etc etc ....

en belgique pour 45€ on a même pas un abo internet convenable !

feeling a écrit:
Arrêtez de vous plaindre !

regardez autour de vous le prix des abo internet....
pour 30€ vous avez télé/internet/telephone quasi illimité etc etc etc ....

en belgique pour 45€ on a même pas un abo internet convenable !

On parle de telephonie mobile là.

Lorsque l'on sait le prix aux etats unis y'a de quoi se révolter contre notre beau bouygues/sfr/orange 2h@30€ :paf:

Ben c'est en ce plaignant qu'on a eu les tarifs internet :)
Alors avec un peu de bonne volonté le téléphone portable suivra !

Heu, je ne vois pas en quoi est-ce normal que Free ou NC ou autre récupère une licence à moitié prix par rapport à d'autres qui ont déjà rackés 2 voire 3 fois plus... un système égalitaire, ca vous parle ?
Le souci principal pour le consommateur, c'est le prix exhorbitant des licences qui a automatiquement (avec les coups de mis en place d'installation des équipements) fait plomber le ROI des opérateurs (et donc par ricochet la facture du consommateur final...)
Faciliter la conccurrence, je veux bien (au contraire, c'est toujours bénéfique sur les prix), mais c'est le mode d'attribution et d'évaluation des licences 3G, Wimax, ... qui est complétement ahurissant et inefficace, on le voit bien aujourdhui sur le bide énorme de la 3G

@Feeling: On parle du telephone portable pas d'internet.

En France c'est grâce à la grande concurence des FAI qu'on a de telle prix.

Or en telephonié ya que 2 " très" gros opérateurs et un "gros" oéprateurs.

Or en Fai il doit y en avoir 6,7 ou 8 ? ( je sais plus qui a été acheté par qui...).

Soit 3 à 4 fois plus que d'opérateur téléphonique mobile.

On a ce prix internet grâce à Free principalement, qui a su faire avancer le marché.
C'est pour ça que les gens se plaignent.

Beaucoup, dont moi, espéraient que Free puisse récupérer cette licence et proposer des tarifs pour téléphone portable qui baissent enfin.

On ne peut pas dire qu'il y ait eu une vraie évolution côté mobile, quand on compare à celle d'internet.

"un système égalitaire, ca vous parle ?"

C'est un système dans lequel les opérateurs s'entendent sur les prix ou pas ? un prix bien élevé et égalitaire pour tout les con-sommateurs MDR