Enfin une "institution" qui pense dans le bon sens et qui sait utiliser sa tête avant sa connerie ! :clap:
L'Etat et Olivennes sont rien d'autres que des bons à rien ignorants et incompétents en ce domaine, qu'ils aillent jouer dans leur bac à sable ensemble avant de l'ouvrir et qu'ils laissent parler ceux qui savent de quoi ils parlent et pourquoi ils le font.
Un seul mot à dire par avance au final à la Quadrature du Net : Merci ! :super: :jap:
ParkerLewis a écrit:dwichounet a écrit:Bien qu'Internet ait longtemps été hors de portée des législations nationales, la volonté des pouvoirs publics d'en réguler et d'en contrôler démocratiquement le fonctionnement reste légitime.
quels sont les arguments pour dire que c'est légitime ? le web n'appartient ni a la France , ni a l'Union Européenne, ni aux Etats-Unis d'Amérique, ni au Sénégal,ni a la Chine.
et pour la partie "Démocratique" j'en pleure de rire, un rapport (olivennes) pondu par une personne à la fois juge et partie , qui occulte volontairement les concepts qui ne lui conviennent pas pour présenter ça à des élus qui vont surtout regarder leurs poches et celles de leurs amis industriels... vous pouvez vous gausser de la censure de l'internet chinois, on va finir par obtenir un internet fliqué a la française qui ne vaudra pas mieux.Et l'on veut appliquer les préconisations de ce rapport torchon a la france , puis a l'UE ?
la démocratie ce n'est pas seulement la volonté de quelques élus qui agissent avec le mandat du peuple, c' est aussi tenir compte de tout les avis et trouver une solution qui soit acceptable par tous... et en l' état,cette solution n' est pas acceptable.
*d9pouces : son argument est aussi valable que celui qui permet a l'auteur de l'article de dire la partie que j'ai "quoté"
Certainement pas ! Comme tout espace tout court, des garde-fous doivent exister, ne serait-ce que pour prévenir les dérives les plus inacceptables (pédophilie, etc). Et qui a donc les moyens (financiers, humains, logistiques en général) de mettre en place ces garde-fous ? Certainement pas toi. C'est évidemment aux gouvernements de trouver une solution (et c'est d'ailleurs bien ce qu'on attend d'eux, j'ai aucune envie de m'en occuper moi-même ou de confier ça à n'importe qui - là encore quelle légitimité cette personne ou groupe de personnes aurait-elle ?).
Seuls les gouvenrments sont à même de remplir ce rôle (et c'est bien ce qu'on leur demande en tant que gouvernements).
Donc, oui, le contrôle démocratique du fonctionnement du net est une nécessité, et le fait qu'il en incombe aux gouvernements est d'une trivialité incomparable.
Bien sûr, pour comprendre cela, il faut pouvoir faire la distinction entre cette évidence, et une autre affirmation disant que toute mesure serait bonne à prendre (chose évidemment erronnée et que personne ne prétend véridique).
C'est bien beau mais c'est une solution qui est hors de portée et qui le restera, aucun Etat ne peut contrôler déjà le net de son territoire sans risquer de violer des libertés fondamentales de la Constitution (pour nous) ou d'autres textes de Lois importants (pour les autres), alors lui demander de contrôler le net des autres avec leur concours dans cette entreprise... Faut pas rêver.
Chaque Etat a sa conception de la Liberté, des Droits et Devoirs, y'en a pas un qui sera fichu de s'entendre avec l'autre pour surveiller le net, pour raisons de divergences politiques/économiques/sociales/philosophiques, voir même pour ces 4 raisons en même temps.
Le net sait faire ce que l'Homme lui-même est incapable de faire : nous réunir tous. Il apporte certes des désagréments et pas des plus inoffensifs, mais il apporte aussi à l'humanité ce dont elle a le plus besoin, un système de communication, un outil qui aide à se connaître, à se rencontrer, à confronter nos points de vues pour faire avancer les choses à un niveau mondial et pas seulement territorial ou régional.
Si l'Homme ne sait pas utiliser cet outil de la bonne manière, c'est à lui seul qu'incombe la responsabilité de sa connerie. Et à celui ou ceux qui veulent contrôler cet espace virtuel mondial, je souhaite bien du courage, car en informatique, tout est possible !
Ce n'est pas à quelques pleupleux des bas quartiers ou à quelques englués du cerveau bourrés de frics qu'il faut confier la tâche, mais à une institution qui réunirait divers opinions de toute les nationalités, et qui n'obéirait qu'à une unique loi : la sienne. Pourquoi ?
Parce que le net, serait SON espace, et pas celui des ventripotents gouvernementaux. Je pense que délimiter lois du virtuel et lois du réel est possible, faut-il encore ne pas avoir de blaireaux corrompus à la tête de chaque camps.
Désolant de voir que tout le monde voit encore le net comme le mal absolu, ou le bien idéal, ou encore comme un moyen de se remplir les fouilles sur le dos des autres, c'est là les impressions les plus basses et les plus pittoyables que l'on puisse avoir de cet outil.
PS : je ne crois pas en un monde parfait, je ne viens pas de la planète Bisounours, et je serais gré aux idiots qui seraient tentés de "m'agresser" sur ce que j'ai dit de se calmer et de faire avancer le débat en réflexions utiles et intelligentes.
Edité le 28/03/2008 à 21:27
Sujets Similaires: 
