La Paramount pourrait passer dans le camp Blu-ray

Ah ah et les portables Toshiba qui sont maintenant tous équipé d'un lecteur HD DVD :D
Edité le 08/01/2008 à 14:31

L'idéal était de pouvoir avoir les 2 formats à la maison...

Là où les studios sont forts, si le HD-DVD disparait, c'est que toutes les exclus HD-DVD vont resortir en BR. Puis un peu plus tard, nouvelles éditions avec des bonus améliorés (genre BD live!)...

Concernant la qualité BR, je pense par contre qu'elle va s'améliorer encore, déjà parce que les codecs de compression vont s'affiner (et que le mpeg2 finira par disparaitre!!), qu'il sera de même pour les puces de décodage et enfin (et là ce n'est qu'un reve fou) que les studios profiteront de la place dispo pour baisser les taux de compression et augmenter les débits vidéos plutot que pour y placer les bonus et ainsi économiser sur un 2ème disque...

asmo23 a écrit:

wildpeaks a écrit:

C'est bien les couloirs :paf:

Si ton appart est petit, faut pas investir dans une 40" ;)

Ben si justement. Pour profiter de la HD il faut être proche de son écran, sinon ca ne sert à rien, l'oeil n'est physiquement pas apte à faire la différence trop loin. C'est encore plus flagrant avec un écran full HD. Il faudrait, dans l'idéal, être placé à 3x la taille de la hauteur de l'écran.

bibibf2 a écrit:
Bon Ben HDDVD = Dead
Vive la Ps3, vive le Bluray
On veut Transformers en Blu-ray !!
comme le disais Michael Bay:" Ayez confiance mes gens, Transformers arrivera un jour en Blu-Ray Disc."

Heu, sans parler du forma, tu as *vu* transformers ? c'est sans doute pas le lieu, mais franchement, si un pareil navet joue un rôle dans la guéguerre c'est désespérant :-)
Je suis un fan des productions Bay (même indépendance day j'aime bien !) mais alors Transformers, c'est le pire blockbuster que j'aie vu ces dix dernières années ! dialogue ridicules, effets spéciaux lassants, scénario indigent, suspense inexistant... bref le plus mauvais film américain depuis bien longtemps ! et sur Allociné c'est l'avis général (jamais vu autant de 0 ou de 1 sur un film à grand spectacle à gros budget).

Le DTS-HD c'est très bon mais moins bien que le PCM 7.1 et finalement plus compliqué à utiliser (toute la chaine en hdmi 1.3!)

Mais le problème c'est que de toute façon les 2 se font très rares et c'est bien dommage! Parce que ces 2 formats apportent qq chose au niveau image mais au niveau son...rien ou presque! ;-(

ddarkoo a écrit:

asmo23 a écrit:

wildpeaks a écrit:

C'est bien les couloirs :paf:

Si ton appart est petit, faut pas investir dans une 40" ;)

Ben si justement. Pour profiter de la HD il faut être proche de son écran, sinon ca ne sert à rien, l'oeil n'est physiquement pas apte à faire la différence trop loin. C'est encore plus flagrant avec un écran full HD. Il faudrait, dans l'idéal, être placé à 3x la taille de la hauteur de l'écran.

Je vais devoir changer mes lunettes en écrans HD alors :paf:

---

mephisto66 a écrit:

jaras01 a écrit:
le VC-1 est un poil supérieur à l'H.264 (mais le Bluray compense un petit peu avec le bitrate), de plus le VC-1 est moins gourmand que l'H.264 :o

Et dans le VC-1 il y a encore du papier toilettes.... :ane:



Le VC-1 n'est pas au bout du rouleau... :super:

Mais :lol:

Moi je pense que le groupe va bien récompenser le responsable commercial du groupe blu ray (qui est ce d'ailleurs?). lol

Moi, je reste encore sur support DVD + VP Hitachi PJ-TX 10.

OK, c'est pas de la haute def, mais j'ai une super image et pour m'instant, ca me va.

Peut êtrer qu'en 2009 je vais investir dans un nouveau VP avec la platine adéquat.

ddarkoo a écrit:

Ben si justement. Pour profiter de la HD il faut être proche de son écran, sinon ca ne sert à rien, l'oeil n'est physiquement pas apte à faire la différence trop loin. C'est encore plus flagrant avec un écran full HD. Il faudrait, dans l'idéal, être placé à 3x la taille de la hauteur de l'écran.

Ca confirme ce que je dis, j'ai vu des appart, tu peux même pas te mettre à 3 m de la télé ;)

Moi j'aime bien tous ceux qui se réjouissent que la conccurence meurt dans un secteur :) zêtes pas là de voir des efforts de faits pour la qualités de produits, de dezonage, la baisse de prix etc... Le mieux aurait été une cohabitaion avec des lecteurs hybrides comme pour les DVD+ et DVD-, là le consommateur aurait été gagnant au final. Mais apparemment ça ne sera pas le cas et dieu sait que sony n'est pas du genre à faire un geste sur les prix tant que la conccurence ne le pousse pas dans ses retranchements!

wildpeaks a écrit:

Je vais devoir changer mes lunettes en écrans HD alors :paf:

Du pr0n sur les lunettes HD :lol:

mwé gg sony , et malgrés les detracteurs gnia gnia sa perd en qualité sa reste quand meme une firme qui innove pas mal tout comme toshiba d'ailleur ... me demande sa sert a quoi l'europe dans les innovations technologique ... a croire qu'on est juste bon a venir pleurer sur les forums ^^ et dire que les autres sont des Con-sommateurs alors qu'on en fait tout simplement parti aussi

asmo23 a écrit:

wildpeaks a écrit:

Je vais devoir changer mes lunettes en écrans HD alors :paf:

Du pr0n sur les lunettes HD :lol:

C'est beau la technologie :') je suis preneur pour les lunettes pratiques :ane::ane:

pour ceux qui critiqueraient encore le format BR sur sa qualité par rapport au HD DVD : paraît que depuis le format BR 1.1, dont le premier film sorti soit Resident Evil Extinction, la qualité des BR soit parfaitement équivalente au HD DVD en termes d'interactivité, bonus et autres...

cela revient à dire que le HD DVD n'a plus aucun avantage par rapport au BR !

Munkyubi a écrit:

asmo23 a écrit:

wildpeaks a écrit:

Je vais devoir changer mes lunettes en écrans HD alors :paf:

Du pr0n sur les lunettes HD :lol:

C'est beau la technologie :') je suis preneur pour les lunettes pratiques :ane::ane:

J'ai déjà les lunettes en 1024px :paf:

Une opération qui serait géniale, serait qu'une entreprise propose des réductions en échange des platines HD-DVD dépassées. Cela aurait sûrement pour effet de tuer définitivement le HD-DVD... Tout en limitant la perte pour ceux qui ont acheté du HD-DVD.
Edité le 08/01/2008 à 15:04

Lavial a écrit:
Une opération qui serait géniale, serait qu'une entreprise propose des réductions en échange des platines HD-DVD dépassées. Cela aurait sûrement pour effet de tuer définitivement le HD-DVD...

Bonne idée :)

"De toute façon, ceux qui aimes les belles images et le cinéma ont déjà optés pour le Blu-Ray alors ce n'est que rendre à César ce qui est à César..."

...et la marmotte elle plie le papier d'alu.
Les 2 formats ont les mêmes masters, les mêmes formats de compressions, les mêmes sons, personne n'a jamais vu la moindre différence de qualité car c'est le même fichier sur le support... alors il faudrait arrêter de dire ce genre de chose. Les passionnées de cinoche ont commencé par acheter du HD-DVD car lui était dispo, et ont ensuite acheter en plus une platine BluRay, et à aprt les 6 premiers mois de bugs côté platine Bluray (pas de H264, filtre DNR non desactivable dans la platine...) aujourd'hui les 2 font la même chose.

Sinon l'article oublie complétement que la majorité des studio européen (Studio Canal en premier ) est en HD-DVD.

Cordialement
Nicolas

Cordialement
Nicolas

nmeunier a écrit:
"De toute façon, ceux qui aimes les belles images et le cinéma ont déjà optés pour le Blu-Ray alors ce n'est que rendre à César ce qui est à César..."

...et la marmotte elle plie le papier d'alu.

Non, elle met le chocolat dans le papier d'alu :o

"Toi qui a acheté un lecteur HD-DVD quelques centaines d'euros, tu viens de te faire ent*ber par Sony, tu peux le jeter xD"

Toi qui a acheté un milliers d'euros un lecteur BluRay, tu t'es fait aussi ent*ber car il ne gère pas le Bluray 1.1, le Dolby true HD, le DTS Master...etc...

Cordialement
Nicolas

---

"Concernant la qualité : débit A/V de 54Mbits/s pour le Blu-ray contre 36Mbits/s pour HD-DVD (ce n'est que du simple au double : une paille quoi !) es-tu sur d'avoir pu comparer les 2 formats sur un grand écran ? Certains marchands ont des expos permanentes fait-y un tour...
Concernant la capacité : 50Go sur un Blu-ray contre 30Go sur un HD-DVD => bonjour la compression pour un même contenu...
Par contre coté prix, rien à redire, c'est en effet le HD-DVD le moins cher ! Ceci dit, l'inverse serait du vol non ?"

Bonjour
Le débit max du Bluray est plus important... cool, mais bon TOUS les masters sont encodés en VBR à 18Mp/sec de moyenne avec des crête à 24... alors plus de 30 pour faire du 1080p ca sert à rien. Le BluRay a plus de place : heureusement il ne gérait pas les format comrpessé sans perte et donc utilisaient une place folle pour le son.
Return of the king version longue a été encodé en HD-DVD avec son en Dolby true HD avec une qualité absolument parfaite.
Sinon concernant les démo dont tu parles... je t'en prie, montre moi un film om tu peux voir la différence entre un HD-DVD et un BluRay... les spécialistes attendent et n'ont jamais réussit. (http://www.highdefdigest.com/)

enfin pour le bonjour la compression, je rappelle que l'ont parle de débit 3 à 10 fois fois supérieur à la HD à la TV... c'est vrai que c'est très moche ;-)