La FSF voudrait-elle priver Novell de Linux ?

Après avoir signé un accord controversé avec Microsoft, Novell, éditeur de solutions open source, pourrait se voir interdire par la Free Software Foundation (FSF) la commercialisation d'une nouvelle distribution du système d'exploitation GNU/Linux, rapporte Reuters dans une brève datée du 2 février 2007.
En novembre 2006, Microsoft et Novell ont signé un accord visant à améliorer l'interopérabilité entre leurs systèmes d'exploitation respectifs, le très propriétaire Windows et Suse, une distribution commerciale du système GNU/Linux. Peu de temps après, Steve Ballmer, CEO de Microsoft, a déclaré que l'OS libre utilise la propriété intellectuelle de la firme de Redmond. Autrement dit, parmi les distributions commerciales de Linux (Suse, RedHat, Mandriva...), seule celle éditée par Novell serait légale ! Embarrassé, Ron Hovsepian, CEO de Novell, s'est immédiatement désolidarisé des propos tenus par Ballmer, sans rassurer la Fondation pour le logiciel libre.
Cité par Reuters, Eben Moglen, professeur de droit à l'université de Columbia, NYC, et conseiller juridique de la FSF, a déclaré vendredi dernier : «
La communauté fera tout son possible pour interférer dans ce contrat et tout autre contrat du même genre. Nous avons de bonnes raisons d'être concernés, c'est le début d'une agression significative autour des brevets par Microsoft
».
Fondée par le père du logiciel libre, Richard Stallman, la FSF contrôle une partie des droits de propriété sur GNU/Linux, néanmoins cela ne lui permet pas de s'opposer à l'édition d'une distribution, tout au plus à l'édition de certains morceaux du noyau (kernel). A ce jour, la Fondation n'aurait pris aucune décision, mais devrait se prononcer dans les deux semaines à venir. Si une action est engagée, elle s'appliquerait à de nouvelles versions de solutions basées sur GNU/Linux, vraisemblement couvertes par la licence publique générale 3ème mouture (GPLv3). Interrogé par Reuters, Novell a indiqué étudier la décision finale de la FSF et «
réagir en conséquence
».

Lire cette brève sur le site

On pouvais s'en douter...

LaTeamClubic a écrit:
Fondée par le père du logiciel libre, Richard Stallman, la FSF contrôle une partie des droits de propriété sur GNU/Linux, néanmoins cela ne lui permet pas de s'opposer à l'édition d'une distribution, tout au plus à l'édition de certains morceaux du noyau (kernel).

N'importe quoi ... :riva:

N'importe quoi ...

Pourquoi ?

C'est du beau tout ça ...

c'est marrant quand meme, il n'y a jamais de troll sur les news linux.....
je suppose que soit c'est un OS parfait, soit que tout le monde s'en tape.....
JE vote pour la deuxieme solution
:ane: :ane: :ane:

greggorynque a écrit:
c'est marrant quand meme, il n'y a jamais de troll sur les news linux.....
je suppose que soit c'est un OS parfait, soit que tout le monde s'en tape.....
JE vote pour la deuxieme solution
:ane:  :ane:  :ane:

Il n'y en avait pas avant que tu postes...

Il vont pas foutre la paix à Linux chez Microsoft... c'est hallucinant. Si tout tout le monde s'en fou autant (ce qui est totalement faux) alors pourquoi Redmond s'en soucie ?

greggorynque a écrit:
c'est marrant quand meme, il n'y a jamais de troll sur les news linux.....
je suppose que soit c'est un OS parfait, soit que tout le monde s'en tape.....
JE vote pour la deuxieme solution
:ane:  :ane:  :ane:

Oh la vache... premier intervention d'un boulet.
Ca fait mal ;)

greggorynque a écrit:
c'est marrant quand meme, il n'y a jamais de troll sur les news linux.....
je suppose que soit c'est un OS parfait, soit que tout le monde s'en tape.....
JE vote pour la deuxieme solution
:ane:  :ane:  :ane:

Tu peux pas voter :non: :o tu viens juste de troller :neutre: :ane:

La FSF en même temps... :pfff:
Déjà, je veux bien qu'ils essayent d'empêcher Novell d'avancer avec la GPL v3, mais ils vont faire comment avec le kernel qui va rester en GPL v2 ? Linus aurait changé d'avis ? J'en doute vu comment il aime pas la GPL v3... :ane:

Hallucinant Micromerde

Nitr0_FRA a écrit:
Hallucinant Micromerde

Oh il est joli celui-là... Faudrait presque l'encader pour la postérité non ? :lol:

- Dis papy, c'est quoi ça ?
- Oh ça remonte à loin... A l'époque, on laissait encore les gens s'exprimer, et ils en profitaient pour dire n'importe quoi... On appelait ça des trolleurs...
- Comme dans le Seigneur des Anneaux papy ?
- Oh non... Bien qu'aussi intelligents que les trolls du Seigneur des Anneaux, ils étaient quand même plus beaux...
- C'était une belle époque alors papy ?
- Oui, on avait pas à se plaindre, il fallait juste les supporter. Mais la liberté est à ce prix mon petit.

:ane:

moi ce que je comprends pas c'est qu'apres ce pacte, suse soit toujours en 2eme position sur distrowatch....

perso je boïcote ce genre d'association dans un seul but: commercial

la philosophie de linux est kan même de se tourner vers le end user... par vers le fric...

jeremielorente a écrit:
moi ce que je comprends pas c'est qu'apres ce pacte, suse soit toujours en 2eme position sur distrowatch....

perso je boïcote ce genre d'association dans un seul but: commercial

la philosophie de linux est kan même de se tourner vers le end user... par vers le fric...

Le end user veut un bon systeme

Predicator a écrit:
Oh il est joli celui-là... Faudrait presque l'encader pour la postérité non ? :lol:

- Dis papy, c'est quoi ça ?
- Oh ça remonte à loin... A l'époque, on laissait encore les gens s'exprimer

Wow, je sais pas quel monde tu décris, mais je veux surtout pas y être.

jeremielorente a écrit:
la philosophie de linux est kan même de se tourner vers le end user... par vers le fric...

la philosophie de linux c'est de laisser l'utilisateur Libre... quelque soit l'utilisateur et quoi qu'il fasse ou presque (il doit juste liberer son propre travail).
Les histoires de fric sont independantes et je les trouve plutot bien pour que le Libre progresse.

Le prob, c'est l'enfermement que tente les editeurs commerciaux avec leurs formats et les brevets logiciels

Thanat0s a écrit:
Il vont pas foutre la paix à Linux chez Microsoft... c'est hallucinant. Si tout tout le monde s'en fou autant (ce qui est totalement faux) alors pourquoi Redmond s'en soucie ?

Les bases de Windows sont pourries et même avec vista elles sont toujours là, j'imagine qu'ils veulent piquer certaines choses de façon "officieuse" :o en échange ils offrent leurs formats fermés pour asseoir leur position si jamais

azuriel a écrit:
Wow, je sais pas quel monde tu décris, mais je veux surtout pas y être.

Alors il faut voter... :hello:
Hop, pas de politique ! :ane:

KP2 a écrit:
la philosophie de linux c'est de laisser l'utilisateur Libre... quelque soit l'utilisateur et quoi qu'il fasse ou presque (il doit juste liberer son propre travail).
Les histoires de fric sont independantes et je les trouve plutot bien pour que le Libre progresse.

Justement, Novell n'est rien d'autre qu'un utilisateur de linux. Que peut faire la FSF concrètement ? Passer certains morceaux de code du noyau en GPL v3 ? Qu'est-ce que ça pourrait changer ? (et je suppose que si ça change quelque chose, ça n'affectera pas que Novell, mais également Red Hat, Mandriva...)