Retour au site
TechnoFM a écrit:
Non merci, c'est pas pour moi. Je pensais que les performances seraient améliorées significativement avec Windows 7, mais ils nous ont trompé encore!
Ça l'a l'air que je resterai avec XP et Ubuntu pour encore plusieurs années à suivre.
Faudrait arreter de vouloir tout tirer vers le bas quoi
les cartes meres i7 permettent le triple canal , je vois pas pquoi on demanderait moins a windows que 4 go quoi ....
zouiguipopo a écrit:
moi ma config c'est un intel E8400 E0 @3.6Ghz + 2X2Go G.Skill PC6400PK 800Mhz + une HD4870X2 + Un seagate barracuda 7200.11 500Go.
sous Vista integrale SP1 : tout a 5.9 sauf le CPU a 5.8 donc vivement le 4Ghz ^^
sous 7 ultimate : CPU 6.8, RAM 5.7, aero 7.9, gaming 6.3 et HDD 5.9 ^^
6.3 avec une HD4870X2, il faut quoi ? un CF ? lol un CF de RV790 ?? bref voila quoi ^^
encore une fois pour ceux qui ne comprennent pas ..... a quoi servirait un score global ne reflétant pas la realité ? avec une 295 / x2 tu ne fais pas tourner crysis en very high dx10 a un framerate constant .... pquoi veux tu avoir la plus haute note ? tu crois que dans les temps a venir il ne va ssortir aucune nouvelle carte graph ? ( je sais pas faut etre intelligent, si tu as 7.9 , celui qui a un Cd de x2 il devrait avoir quoi comme note aussi un 7.9 ? .... )
Franchement
Edité le 19/01/2009 à 20:09
Sinon, je le fait tourner sur une machine virtuelle (sans Aero puisque sans carte 3D) et il est (presque) plus réactif que XP sous la même machine virtuellecharly4307 a écrit:
Pour tous ceux qui pense encore qu'il faut une machine puissante pour faire tourner seven c'est faut car je le fait tourner sur un dual core a 1.7 avec 1Go de ram , un chipset graphique integré et l'aero activer et tous est fluide (pour donner une idée de base seven utilise 450 mo de ram sur ce pc).
Je suppose que ça signifie que les applis ne remplissent jamais 8Go car l'accès est optimisé pour la vitesse et donc ça se vide trop vite...catseye a écrit:Et en français t'as voulu dire quoi ?AlainB007 a écrit:
8 Go de RAM, n'impoprte quoi... En plus c'est souvent que des 0 car c'est codé optimisé vitesse.
Mais au bureau, je te trouve des mec à la pelle qui te remplissent 8Go de ram
DJon51 a écrit:Je suppose que ça signifie que les applis ne remplissent jamais 8Go car l'accès est optimisé pour la vitesse et donc ça se vide trop vite...catseye a écrit:Et en français t'as voulu dire quoi ?AlainB007 a écrit:
8 Go de RAM, n'impoprte quoi... En plus c'est souvent que des 0 car c'est codé optimisé vitesse.
Mais au bureau, je te trouve des mec à la pelle qui te remplissent 8Go de ram
PTDR! Ça ne veut rien dire ça. L'utilisation de la ram n'a rien à voir avec une quelconque histoire d'accès optimisé, c'est simplement lié à la nature des softs que tu utilises, le nombre de softs exécutés en même temps.
Bon 8 Go c'est plus qu'inutile pour le commun des mortels, très majoritairement 2 Go suffisent amplement pour la plupart des utilisations.
Fodger a écrit:DJon51 a écrit:Je suppose que ça signifie que les applis ne remplissent jamais 8Go car l'accès est optimisé pour la vitesse et donc ça se vide trop vite...catseye a écrit:Et en français t'as voulu dire quoi ?AlainB007 a écrit:
8 Go de RAM, n'impoprte quoi... En plus c'est souvent que des 0 car c'est codé optimisé vitesse.
Mais au bureau, je te trouve des mec à la pelle qui te remplissent 8Go de ram
PTDR! Ça ne veut rien dire ça. L'utilisation de la ram n'a rien à voir avec une quelconque histoire d'accès optimisé, c'est simplement lié à la nature des softs que tu utilises, le nombre de softs exécutés en même temps.
Bon 8 Go c'est plus qu'inutile pour le commun des mortels, très majoritairement 2 Go suffisent amplement pour la plupart des utilisations.
je te rempli deja 4 go sans aucun prob ....... donc bon
Encodage x 264 + wow d'ouvert + left 4 dead d'ouvert + photoshop , et la vive le slideshow de windows quand tu veux aller d'une apli a une autre ...
Que tu encode un fim pendant que tu joues, passons...o0ACiD0o a écrit:
je te rempli deja 4 go sans aucun prob ....... donc bon
Encodage x 264 + wow d'ouvert + left 4 dead d'ouvert + photoshop , et la vive le slideshow de windows quand tu veux aller d'une apli a une autre ...
Mais de la à jouer à WoW et Left4Dead en meme temps, faudras m'expliquer... sans oublier que en même temps que tu traite une image avec PhotoShop
o0ACiD0o a écrit:Fodger a écrit:DJon51 a écrit:Je suppose que ça signifie que les applis ne remplissent jamais 8Go car l'accès est optimisé pour la vitesse et donc ça se vide trop vite...catseye a écrit:Et en français t'as voulu dire quoi ?AlainB007 a écrit:
8 Go de RAM, n'impoprte quoi... En plus c'est souvent que des 0 car c'est codé optimisé vitesse.
Mais au bureau, je te trouve des mec à la pelle qui te remplissent 8Go de ram
PTDR! Ça ne veut rien dire ça. L'utilisation de la ram n'a rien à voir avec une quelconque histoire d'accès optimisé, c'est simplement lié à la nature des softs que tu utilises, le nombre de softs exécutés en même temps.
Bon 8 Go c'est plus qu'inutile pour le commun des mortels, très majoritairement 2 Go suffisent amplement pour la plupart des utilisations.
je te rempli deja 4 go sans aucun prob ....... donc bon
Encodage x 264 + wow d'ouvert + left 4 dead d'ouvert + photoshop , et la vive le slideshow de windows quand tu veux aller d'une apli a une autre ...
C'est pas la question évidement qu'on peut les remplir les 4 Go. Maintenant est-ce que réellement l'utilisateur lambda va ouvrir toutes les applications que tu décris avec l'exemple bidon en même temps? Non. En plus à qui tu vas faire croire que tu joues à deux jeux, tu lances un traitement photoshop et tu encodes en même temps? Ridicule, là c'est plus la ram le soucis c'est surtout le proc.
Pour la plupart des utilisateurs, 2 Go ça suffit amplement.
Edité le 19/01/2009 à 20:45
Hey clucluc ! faudrait pas non plus lancer les sujets à polémique qui sont d'une parfaite inutilité...
"on peut d'ores et déjà se faire une idée en s'appuyant sur les indications des ingénieurs de Windows 7" A ces ingénieurs alors !!!! Sont trop forts
A croire qu'ils touchent des dividendes sur toutes les pièces vendues par toutes les marques. Moi je dis PIPO !!!
Téléchargez la Bêta déjà et essayez là sans tenir compte du foutu machin a score, ensuite on en reparle. 7 sera simplement ce que vista aurait du être. Point final !
"on peut d'ores et déjà se faire une idée en s'appuyant sur les indications des ingénieurs de Windows 7" A ces ingénieurs alors !!!! Sont trop forts
A croire qu'ils touchent des dividendes sur toutes les pièces vendues par toutes les marques. Moi je dis PIPO !!!Téléchargez la Bêta déjà et essayez là sans tenir compte du foutu machin a score, ensuite on en reparle. 7 sera simplement ce que vista aurait du être. Point final !
|
Sujets Similaires:
ATI Mobility Radeon 9600/9700 Drivers & Windows 7 ?? Comment émuler en logiciel une carte graphique compatible DirectDraw Direct3D et DirectX 7, 8 et 9 sous Windows 98 se? Configuration du réseau poste à poste - Configuration du réseau sous Windows xp écran noir après installation windows 7 Jeux Vidéos et Windows 7 : cherche testeurs Mettre à jour XP vers Windows 7 - partitions Modifier les paramètres TCP/IP sous Windows 7 ??? Portable HP pavillion dv7-1050ef compatible avec windows 7 x64? Problème d'affichage avec windows 7 Problème de remise des messages avec WLM 2009 (Windows 7) Problème instale windows 7 Problème mode d'enregistrement Windows 7 Probleme Panneau de configuration ( WINDOWS 7 ) Reception TNT HD sous windows 7 media center Sims 3 compatible avec windows 7 Sous titres dans Windows 7 Windows 7 (Seven) et les sous-titres... Windows 7 étudiant depuis la RC Windows 7 sur-performe WinXP et WinVista Xvid sur Windows 7 64 Bits est ce possible ?
Cadeau de Noel
Jeux wii
Le portail automobile
La sélection de vidéos
Idées décoration