La configuration pour le score maximal sous Windows 7

JssMaster a écrit:
Ainsi une machine obtenant le score de 4,2 sous Vista obtiendra sensiblement le même sous Seven.

==> FOUTAISES !!!

un raid de velociraptor a 5.5 sous Seven , a 5.9 sous Vista ...

toute ma configuration est a 5.9 sous Vista , sous Seven , c'etais plus vraiment ca ...

2 possibilitées :

- Seven etant encore en beta , ne sait pas evaluer correctement nos composants ...

- Il faut un CPU I7 , de la DDR3 2000 Mhz et un GPU Nvidia pour avoir 7.9 partout ...

y'a quelqu'un qui a mieux que 5.5 sous Seven pour le HDD ?

en gros quelqu'un qui a mieux qu'un raid 0 de velociraptor ... ???

MERCI A MICROSOFT DE NOUS SIGNALER QUE NOS CONFIGURATIONS SONT DEJA HAS BEEN POUR LEURS BENCHS !!!

J'obtiens 5.9 avec un Maxtor DiamondMax 22 500GB 32Mo.
Le cache et la capacité ont peut être un rapport.
Edité le 20/01/2009 à 23:52

s'il faut passer de XP à Seven, autant aller directement vers Linux (Debian Ubuntu excelent...) s'il n'y a pas de besoins particuliers en jeux : il y aura probablement moins de pb. de compatibilitié )))

J'ai déjà vu plusieurs Vistaiens faire machine arrière et près à fait la grand saut car en plus enervé de toujours acheter des machines qui ne sont pas livrées avec le CD de l'OS !!! (je parle de non spécialistes...)

Je fais de la pub en ce moment car je suis déçu par Microsoft qui fait de pire en pire, qui n'innove pas vraiement, qui ne créer pas vraiement : c'est une honte vu le chiffre d'affaire. Le seul plus : avoir fait du "low-cost" au debut de année 80 (et encore, c'était pour avoir le marché...).

Pour avoir testé Linux, je dois dire que c'est de la daube niveau rétrocompatibilité. Avez vous déjà essayé de faire fonctionner un logiciel Linux datant de 1995, sur un Ubuntu 8.04 ?
Edité le 21/01/2009 à 16:53

Je vous jure, des fois il faudrait une Organisation Mondiale contre la Connerie, c'est grave! Ce n'est quand même pas compliqué de comprendre qu'il ne faut en AUCUN cas posséder une machine qui atteigne le score maximal de Windows 7, pour pouvoir tirer pleinement parti de celui-ci! Il faut arrêter trente secondes la mauvaise foi et essayer de comprendre un minimum ce dont on parle dans l'article!

Perso j'ai installé Windows Seven sur une machine qui date de plus de 4 ans et il tourne monstrueusement bien, voir même mieux qu'XP! Alors qu'on ne vienne surtout pas me dire que Seven sera un OS super lourd et demandant des machines futuristes pour bien tourner :s

SEVEN est moins gourmand que VISTA c'est coooool


ça veut dire que pour avoir le score maximal sous VISTA, il faudrait une plus grosse config?

je dis ça car mon VISTA tourne très bien sur mon portable 13 pouces dell..............

Pfff n'importe quoi ! Renseignez vous avant d'avoir des aprioris aussi gros !
Windows Seven ne demande rien comme puissance pour tourner...
Microsoft à mentionner le fait qu'un Netbook pourrait le faire tourner ! Ce à quoi j'ai bien évidement eu du mal à croire, et me suis empréssé d'installer la beta 1 sur mon EeePC 1000. Et bien je vous assure que c'est réellement très impressionnant ! Sans avoir touché à la config de base, Seven s'installe en moins d'une demi-heure, et il ne lui faut qu'une petite trentaine de seconde pour démarrer complètement.De plus Aero est activé, et fluide, et son utilisations aussi, et ce même avec plusieurs applis de lancés !
Alors oui, il est vrai que même si l'occupation mémoire est moins importante que sous vista elle l'est quand même beaucoup plus que sous XP. Ce à quoi je répondrais en vous renvoyant sur google pour trouver des infos sur une fonctionnalité présente depuis vista et qui s'appelle SuperFetch !
Mais bon comme d'hab, avant de critiquer, faut tester, histoire de ne pas passer pour un con en ne sachant pas de quoi on parle...
A bon entendeur...

petit feedback:
avec un asus F8SN (T9300, geforce 9500M GS 512mo dedié, 4 Go dual channel cas 4 Gskill (new), disque dur 500gb WD blue 5400tr (new) donne une note:
processeur: 6.1, memory, 5.9, graphics: 4.9, gaming: 4.8, disque dur:5.8
en poussant la geforce 9500 avec ntunes.
processeur: 6.1, memory, 5.9, graphics: 5.4, gaming: 4.9, disque dur:5.8

tres impressionnant par rapport a vista, le systeme est operationnel en 40sec, et les ressources utilisées sont de 30% seulement avec firefox de lancé et norton. comparé au 50% de vista....
et surtout l'autonomie a gagné 40 min reel en visionnage divx avec le wifi d'allumé msn fonctionnant soit +30% d'autonomie, plutot agreable!!!

en passant le disque dur western digital blue de 500go est une merveille pour les ordi portable!
Edité le 25/01/2009 à 05:06

que du bon !!!!!

C'est assez énorme le nombres de personnes qui viennent laisser un avis en ayant lu que le titre de l'article...

Bon pour faire simple comme d'habitude et ne pas rentrer dans des détails que seuls les geeks adorent traiter, j'ai une machine qui a plus d'un an et qui affiche un 5.5 sous W7...

Pas de quoi se lamenter hein ? Sachant que le 5.5 est attribué à ma Ram DDR2 667

Donc en conclusion n'allez pas vous jetter sur les derniers produits. Essayez, testez et eventuellement upgradez si c'est vraiment necessaire

Bonne journée
Edité le 28/01/2009 à 13:13

Octo-coeur et 8 Go de DD3 => LOL

lol 2 octocore + 4x6Go de DDR5 => Big PTDR pour Windows 8 nan srx
sous vista pareil jai tout a 5.9 sauf le CPU a 5.8 qui est un E8400 @ 4Ghz !
sous Seven jai :
-CPU 6.8
-RAM 5.5
-Graphics 7.9
-Gaming 6.3
-HDD : 5.9

donc oui c'est que c'est une beta, vivement la RC pour voir et la RTM pour aprecier tout ca ou tout simplement Windows 7 ultimate SP1 ^^

puis perso, jouer sous Crysis en 1920x1200 ultra AA4x a environ 35FPS ca me suffi, avoir 3.0 ou 7.9...c'est pas ma preocupation ultime

Vegeta1212 a écrit:

JssMaster a écrit:
Ainsi une machine obtenant le score de 4,2 sous Vista obtiendra sensiblement le même sous Seven.

==> FOUTAISES !!!

un raid de velociraptor a 5.5 sous Seven , a 5.9 sous Vista ...

toute ma configuration est a 5.9 sous Vista , sous Seven , c'etais plus vraiment ca ...

2 possibilitées :

- Seven etant encore en beta , ne sait pas evaluer correctement nos composants ...

- Il faut un CPU I7 , de la DDR3 2000 Mhz et un GPU Nvidia pour avoir 7.9 partout ...

y'a quelqu'un qui a mieux que 5.5 sous Seven pour le HDD ?

en gros quelqu'un qui a mieux qu'un raid 0 de velociraptor ... ???

MERCI A MICROSOFT DE NOUS SIGNALER QUE NOS CONFIGURATIONS SONT DEJA HAS BEEN POUR LEURS BENCHS !!!

J'obtiens 5.9 avec un Maxtor DiamondMax 22 500GB 32Mo.
Le cache et la capacité ont peut être un rapport.

Je vais avoir le même disque dur, je l'ai commandé pour ma nouvelle config...Il a 32Mo de cache

Je suis dans le cas de quelque uns , sur vista le hdd etait à 5,9 et je passe à 3 sur seven le dd est un segate barracuda 8mo de cache , y'a problème ? Pourtant j'ai tous les drivers à jours il me semble . Je suis aussi allé sur touslesdrivers.com verifier pareil tout à jour .

tout le monde est equipé d'un octo-core c'est bien connu....... ;o) et je parle pas des 8 gigos de ddr3....

Bysus si tu pouvais avoir un langage d'adulte, et non de goss de 8 ans merci !!!

et l'octo-puce, personne ne l'a encore fait, celle-là ?

J'ai 5.9 avec un core I7 920 + 6 go de ddr3 et une 4870
Mais il est vraiment plus rapide que vista ça c sur

alors ^^ sous Vista SP1 j'ai 5.9 partout ^^ sous Se7en 7000 (beta) en x86 (32Bits) jai :
6.8 CPU
5.5 RAM
7.9 AERO
6.3 Jeux
5.9 HDD

mais sous la RC donc 7100 et en X64 :
7.1
7.0
6.3
6.3
5.9

Il y a des gens qui ont 7,9 partout ?
et tout particulièrement avec les DD ?